Ответы на вопросы: Теория и практика влияния и воздействия в массовых коммуникациях

В практике воздействия весьма активно используются так называемые софизмы, то есть некорректные рассуждения и мнимые умозаключения, обоснованность которых порождается субъективным впечатлением, вызванным недостаточностью логического или семантического анализа. Этот инструментарий иногда называют "манипулирование техниками аргументации".

Ошибка обобщения из недостаточной информации.

·        Одна из наиболее общих ошибок - это вывод заключения из слишком малого количества оснований.

·        Дедуктивная ошибка типа: Если А, то Б.

·        Явное использование заключения как предпосылки. Бог существует, потому что так сказано в Библии, которая, я знаю, верна, потому что Бог написал ее, в конце концов!

·        Постановка вопроса или темы таким образом, что человек не может согласиться или не согласиться с вами без того, чтобы связать себя утверждением, которое вы навязываете ему. Простой пример: "Вы все такой же эгоист, как были раньше?" Ответив просто "да" или "нет", вы дадите повод утверждать, что вы согласны с тем, что раньше вы были эгоистом.

·        Использование одного слова в более чем одном смысле.

·        Определение термина таким путем, который кажется прямым, однако, фактически, он является тонко загруженным, например, Амброуз Бирс, в "Словаре Дьявола", определяет "веру" как "доверие без доказательств тому, что сказано человеком, который говорит без знания о вещах, которым нет параллелей".

·        Использование загруженного языка чтобы принизить аргумент перед тем, как упомянуть его.

·        Provincialism (провинциализм).

·        Red herring (красная селедка). Введение неотносящегося или вторичного предмета и, таким образом, отвлечение внимания от основного предмета.

·        Straw man (соломенное пугало). Изображение карикатуры на противоположную точку зрения так, чтобы ее легко было опровергнуть.

·        Suppressed evidence (подавление фактов).

·        Weasel word (выеденное яйцо). Использование слова таким образом, который опустошает его значение.

Е.В. Шелестюк выделяет следующие группы софизмов, "материальные" ловушки, при которых используются некорректные формы доказывания и оспаривания:

. Софизмы постулирования и аргументирования.

а) выдвижение тезиса в форме quaesitio или plurimum interrogationum - вопросов, которые не имеют смысла либо на которые не может быть дано однозначного ответа: "Вы прекратили бить свою жену?"; "За что мы платим?";

б) подмена тезиса (ignoratio elenchi)- вместо выдвинутого вначале тезиса оказывается сходный с ним, но другой тезис; например, при доказательстве положения "Для деловой успешности важно умение общаться", приводятся аргументы, доказывающие более "сильное" положение "Успешность бизнеса основана на умении руководителя общаться";

в) неправомерное обобщение в тезисе: "Программисты много зарабатывают"; "Женщины не равны мужчинам по уму"; "Русские ленивы"; "Американское оружие предназначено исключительно для обороны от внешних агрессоров"

Тезис и вывод также могут быть безосновательными из - за недостаточности или несостоятельности аргументов; эта ситуация описывается такими софизмами, как:

г) ложные аналогия или противопоставление, например: "Российская Федерация-последняя империя, и, как все империи, она должна распасться";

д) ловушка "особого обстоятельства" (secundum quid),

например: "Транснациональные корпорации-безусловное благо, так как создают рабочие места и предоставляют людям средства к существованию"

(не учитываются такие обстоятельства, как ограничение развития национальных экономик, подавление конкурентов, одностороннее развитие рынка и т.д.);

е) ловушка "от собирательного смысла к смыслу разделительному" (fallacia a sensu composite ad sensum divisum) "Надо прежде всего думать о своей выгоде. Если мне будет хорошо, то и людям (обществу) будет хорошо";

ж) petitio principii - аргументация, когда тезис доказывается аргументами, которые сами по себе требуют доказательства.

з) non sequitur - отсутствие логической связи между посылкой и выводом "Отмена нижнего порога избирателей-еще один шаг на пути погибели Святой Руси";

и) аргументация по кругу, например: "- Эта команда - лучшая в ассоциации из - за большого потенциала отбивающих игроков. - Почему вы считаете их потенциал высоким? - Ну, в конце концов, эти игроки составляют основу команды, лучшей в ассоциации";

к) аргументация ложной причины, например: "Врачи и учителя мало зарабатывают, потому что плохо работают";

л) post hoc ergo propter hoc - после этого, следовательно, вследствие этого, например: "Сбой электроэнергии произошел, потому что утром соседи наверху делали ремонт и включали электродрель";

м) аргументация ad ignorantiam: "Экстрасенсорные способности существуют, поскольку не доказано обратного";

н) ad verecundiam (подмена истинности полезностью, выгодностью, прогрессивностью, новизной, материальным или абстрактным благом; прецедентностью), например: "Это так, поскольку так пошло с древности";

о) апелляция к авторитету, например: "Это так, поскольку так принято во всем цивилизованном мире ";

. Софизмы оспаривания:

а) reductio ad absurdum, например: "-Стало быть, по - вашему, убеждений нет? - Нет и не существует. - Это ваше убеждение? - Да. - Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно на первый случай " (И. С. Тургенев "Рудин");

б) "троянский конь" - рассуждение, внешне сходное с мнениями оппонента с подспудным внедрением идей, выгодных говорящему; искажение тезиса и доводов оппонента и косвенная демонстрация их несостоятельности;

в) "бумеранг" - тезис или аргумент, высказанный одним из партнеров, обращается против него же (часто касается обвинений);

г) "лингвистическая косметика" - перефразирование и резюмирование. Как вариант этого типа можно рассматривать мнимое недопонимание ("Итак, вы полагаете...") с последующим искажением мысли оппонента.

Психологическое манипулирование.

Немецкий теоретик публицистики А. Довифат на основе принципов нацистской пропаганды отказа от гуманности и красоты, обращения с примитивными постулатами к массе, методичного внедрения в сознание масс заранее отработанных лозунгов (изложенных в трудах Гитлера и Геббельса), сформулировал следующие основные законы манипуляции:

·        закон умственного упрощения означает, что любая сложная мысль, должна сводится до простой схемы, понятной любому человеку;

·        закон ограничения материала состоит в том, чтобы не допустить запутывания индивида в большом потоке информации и не давать ему слишком широкого выбора;

·        закон вдалбливающего повторения требует многочисленных систематических повторов одной и той же информации;

·        закон субъективности предполагает учет образования, профессии, качеств аудитории;

·        закон эмоционального нагнетания необходим для того, чтобы поддерживать у человека постоянный интерес к информации

5.      Информационно-психологическая война как социальное явление. Средства и способы ведения информационно-психологической войны. Информационное оружие

Информационно-психологическая война появилась как форма информационного противоборства на определенной стадии развития средств и методов информационно-психологического воздействия и в настоящее время представляет собой наиболее социально опасную форму данного противоборства, осуществляемого насильственными средствами и способами воздействия на информационно-психологическую сферу противника с целью решения стратегических задач.

Концепции современных информационно-психологических войн для мирного периода межгосударственных отношений разрабатываются и реализуются иностранными внешнеполитическими ведомствами и спецслужбами, концепции будущих информационных войн для периода открытого военного межгосударственного противоборства разрабатываются и планируются зарубежными военными ведомствами.

Современная информационная война является важнейшей угрозой безопасности Российской Федерации, она позволяет иностранным государствам решать тайные внешнеполитические задачи в отношении Российской Федерации без применения вооруженных сил. Разработка концепций информационных войн иностранными военными и иными ведомствами и апробация их отдельных элементов в локальных вооруженных конфликтах является угрозой безопасности Российской Федерации.

Понимание стратегической направленности операций современной информационной войны дает основание для определения критерия выделения из информационной сферы объектов защиты от этих операций, в качестве которого выступает их ключевая значимость для суверенитета страны и, особенно, - для ее территориальной целостности.

Основным инструментом ведения информационных войн является информационное оружие - совокупность средств, методов, способов и технологий информационно-психологического воздействия, специально созданных для тайного управления информационной сферой противника, процессами и системами, функционирующими на основе информации, а также - для нанесения им ущерба. Информационное оружие используется в тайных информационно-психологических операциях в сочетании со средствами и способами его доставки (СМИ, ОТКС, современными средствами связи), технологиями внедрения информационного оружия и технологиями обеспечения условий его использования.

Прогнозируя развитие международной обстановки с учетом того, что Россия продолжает рассматриваться развитыми государствами Запада в качестве потенциального военного противника, важно иметь в виду, что опыт применения информационного оружия для будущих информационных войн приобретается иностранными военными и иными ведомствами в современных вооруженных конфликтах. Данное обстоятельство требует тщательного изучения информационной и психологической составляющих указанных конфликтов.

Информационное противоборство как направление научных исследований и практической деятельности имеет давнюю историю. Хотя в прямой постановке такие термины, как "информационное противоборство", "информационная борьба", "информационная война, "информационное оружие" вошли в теорию и практику относительно недавно (например, термин "информационные операции" впервые появился в 1997 году), однако, в качестве явления объективного мира информационное противоборство зародилось в глубокой древности. Оно возникло одновременно с появлением вооруженного противоборства - как составная часть вооруженной борьбы в виде психологического средства ослабления боевой мощи противника и поднятия боевого духа своих войск. Развитие науки и техники, особенно в двадцатом веке, позволило настолько усовершенствовать технологическую основу информационного противоборства, что сделало его одним из самых эффективных средств достижения внешне- и внутриполитических целей.

Как указывают Д.Б. Фролов, Л.В. Воронцова, современный период развития информационного противоборства характеризуется его особым обострением и выходом на качественно новый уровень, что обусловлено следующими основными факторами:

 информатизацией основных областей деятельности большинства государств;

 быстрыми темпами формирования глобальной информационной инфраструктуры и превращением ее в базисный элемент жизнедеятельности мирового сообщества;

 значительными достижениями в развитии информационных технологий воздействия на сознание, волю и чувства людей;

 активным развитием программно-технических средств нанесения ущерба компьютерным и телекоммуникационным системам;

 недостаточным уровнем развития средств и методов обеспечения защиты национальных информационных пространств, сознания населения;

 несовершенством информационной политики.

Информационное противоборство пронизывает в настоящее время все формы борьбы, начиная с дипломатической и экономической и кончая вооруженной борьбой, развиваясь вместе с тем как самостоятельная сфера деятельности. Информация и информационные технологии постепенно становятся действенным средством завоевания мира.

Исторически информационное противоборство возникло как составная часть вооруженной борьбы. Причинами его возникновения явилось стремление нападающей стороны поднять дух своих воинов и ослабить волю врага. Подобным образом она лишала последнего способности к активному сопротивлению, содействовала его более быстрому уничтожению, уменьшала собственные материальные и физические потери, в том числе - потери завоевываемых для себя трудовых и материальных ресурсов. "Самая ранняя из известных форм воздействия на противника небоевыми средствами - устрашение его своей (иногда мнимой) боевой мощью, - возникла очень рано.

Благодаря созданию программно-управляемых устройств и процессов появились программно-технические средства информационного противоборства. Последние позволяют нарушать нормальное функционирование информационно-телекоммуникационных систем, хранящих и доставляющих информацию автоматизированным системам принятия решений. В результате они дезорганизуют деятельность объектов, которые работают на их основе, вплоть до их уничтожения. Таким образом, появление новых программно-технических возможностей у человечества обусловило разработку особого вида оружия - информационного.

В настоящее время термин "информационная война" все еще носит публицистический характер и еще не получил повсеместного признания в российских и зарубежных научных кругах - об этом свидетельствуют непрекращающиеся дискуссии по поводу того, что же на самом деле скрывается под этим понятием, в чем сущность явлений, относимых к информационным войнам, а также споры по поводу корректности и принципиальной применимости данного термина к той сфере социальных взаимоотношений, которую принято называть информационным противоборством или конфликтом интересов в информационной сфере социальных систем. Как следствие, мы можем наблюдать использование в научной литературе несколько десятков различных формулировок "информационной войны", явные индивидуальные достоинства и столь же явные недостатки которых (а также общая научная неразработанность данной проблематики) пока еще не позволяют отдать абсолютное предпочтение ни одной из них. Однако, все вместе эти определения достаточно полно и однозначно (разумеется, пока еще только на прикладном уровне) выделяют из всевозможного многообразия существующих в современном социальном обществе отношений те социальные явления и процессы, которые можно выделить в отдельную группу с условным названием "информационная война".

6.      Общие закономерности защиты от воздействия. Виды защит. Выявление и анализ воздействия. Определение общих принципов защиты. Определение базовых защитных установок. Использование тактических приемов и уловок

Определяя понятие "защита", Е. Доценко в книге "Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита" исходит из этимологии слова "защита": создать прикрытие (щит), препятствующее поражению или нанесению ущерба. Действительно, в толковых словарях при объяснении значения слова защита наиболее часто встречаются понятия угроза и граница. Наличие угрозы указывает на то, что необходимость в защите возникает: