Нетрудно заметить, что действия Н.Н. Муравьёва во всех важнейших эпизодах кампании 1855 г. очень близко совпадают с теоретическими воззрениями Жо- мини. Будучи блестяще образованным человеком, Муравьёв наверняка ознакомился с «Кратким начертанием военного искусства» - недаром на протяжении значительной части XIX в. труд Жомини считался «удобным собранием того, что следует знать каждому генералу» [22. Р. 25]. Справедливости ради необходимо отметить, что к одному из положений Жомини генерал Муравьёв пришел сам, еще до выхода «Краткого начертания...» - в 1833 г. он отмечал, что «действия главной армии никогда не должны зависеть от отдельного корпуса» [24. С. 48]. Будь это единственным общим пунктом, можно было бы говорить о ситуативном совпадении, но кампания 1855 г. может служить хрестоматийной иллюстрацией положений Жомини не только в этом, но и во многих других отношениях. Та же логика сокрушения, выливающаяся в концентрацию сил и управления, та же неприязнь к отдельным отрядам, тот же отказ от оперативного сотрудничества с частными начальниками проходят красной линией через деятельность командующего Кавказским корпусом; что же до «твердой героической воли» [23. Т. 1. С. 361], которую так ценит Жомини, то Муравьёв просто блещет ею. Порой Наместник Кавказский буквально совпадает с Жомини даже в мелочах. Так, например, последний находит, что военные советы полезны только при полном единстве мнений [Там же. С. 120-121], и именно демонстрацию такого единства Н.Н. Муравьёв видит единственной задачей совета, созванного им перед штурмом Карса, беспощадно расправляясь с любыми, сколь угодно дельными возражениями [15. С. 592-593]. Таким образом, многочисленные совпадения между военно-теоретическими взглядами Жомини и действиями генерала Муравьёва в 1855 г. позволяют сделать более чем обоснованное предположение, что последний действовал по заветам первого. Учитывая же то господствующее положение, которое труд Жомини занимал в военной теории XIX в., это предположение превращается в уверенность: если генерал мыслит и действует полностью в духе учения Жомини, есть все основания считать его последователем Жомини.
При этом в некоторых отношениях генерал Муравьёв следует примеру Наполеона даже более рьяно, чем сам Жомини. Так, например, знаменитый теоретик считал возможным блокировать пассивного противника, запершегося в крепости, и меньшими силами [23. Т. 1. С. 190], в то время как сам Муравьёв тяготел к максимальной концентрации сил под Карсом. Кроме того, Жомини отмечает желательность ознакомления подчиненных с их общими задачами в предстоящую кампанию [Там же. Т. 2. С. 135], а Муравьёв, как показано выше, проявлял в сокрытии своих оперативных замыслов истинно наполеоновское рвение. В этом отношении впору вспомнить уже приводившееся замечание А.А. Свечина: если сам Жомини, демонстрируя глубокий взгляд на военные вопросы, порой перерастал букву своего учения [20. С. 104], то многие его последователи вынесли из него лишь рафинированную наполеоновскую догму, не обратив внимания на более глубокие прозрения выдающегося теоретика. Но и при этом не приходится отрицать, что взгляды на ведение войны, продемонстрированные Муравьёвым в кампанию 1855 г. на Кавказе, оставались исключительно близки к принципам, изложенным в труде Жомини.
Таким образом, очевидно, что кампания 1855 г. на Кавказском ТВД под руководством Н.Н. Муравьёва несет на себе отчетливый отпечаток «Краткого начертания военного искусства». В нескольких случаях генерал Муравьёв оказывается даже «большим католиком, чем сам Папа» - более рьяным последователем Наполеона, чем Жомини, но в целом его действия вполне согласуются с заветами швейцарского военного теоретика. Это позволяет с большой вероятностью предположить, что Наместник Кавказский в своей военной деятельности и принятии решений - как удачных, так и ошибочных - руководствовался предписаниями именно и конкретно Жомини. Водка, разумеется, была бы сомнительной военнотеоретической альтернативой, но есть все основания полагать, что «слепое следование стратегическим заветам Жомини» [7. Т. 2. С. 73], столь осуждаемое А.А. Свечиным, также оказало Русской императорской армии медвежью услугу. Однако ответ на этот вопрос на материале Кавказского ТВД Крымской войны - тема уже другого исследования.
Примечание
1 См. например [7. Т. 2. С. 342-343; 20. С. 99-105; 21. Р. 155]. Возражения против такой точки зрения см. в [22. Р. 17-26].
Литература
1. Тарле Е.В. Крымская война. М. ; Л., 1944. Т. 2.
2. Эсадзе Б., Эсадзе С. Тверские драгуны на Кавказе. Восточная война 1854--1856. Тифлис, 1898.
3. Богданович М.И. Крымская война: 1853--1856 гг. М., 2014.
4. Allen W.E.D, Muratoff P. Caucasian battlefields. Cambridge, 1953.
5. Горев Л. Война 1853--1856 гг. и оборона Севастополя. М., 1955.
6. Curtiss J.S. Russia's Crimean war. Durham, 1979.
7. Свечин А. Эволюция военного искусства : в 2 т. М. ; Л., 1927--1928.
8. Карсаков А. Из записок генерал-лейтенанта Муравьёва о войне 1855 года в Малой Азии // Русский вестник. 1862. № 1. С. 310--341.
9. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1888. Т. XI.
10. Лихутин М.Д. Русские в Азиатской Турции в 1854 и 1855 годах. СПб., 1863.
11. Турция, ее правительство и ее армии во время Восточной войны // Военный сборник. 1861. Т. 18, № 3. С. 43--114.
12. The siege of Kars, 1855. Defence and capitulation, reported by general Williams. London, 2000.
13. Sandwith A. A narrative of the siege of Kars. London, 1856.
14. Lake A. Narrative of the defense of Kars historical and military. London, 1857.
15. Потто В.А. Блокада и штурм Карса (по неизданным запискам П.Я. Бакланова и рассказам прочих участников в событии) // Русская старина. 1870. № 12. С. 567-610.
16. Дондуков-Корсаков А.М. Воспоминания о кампании 1855 года в Азиатской Турции // Кавказский сборник. Тифлис, 1876. Т. 1. С. 289-330.
17. Плотников Д.Ю. Отношения между генералами Н.Н. Муравьёвым и А.А. Сусловым и взаимодействие Александропольского и Эриван- ского отрядов в кампанию 1855 г. на Кавказе // Гуманитарные проблемы военного дела. 2016. № 2. С. 86-91.
18. П.Ф.К. Штурм Карса 17-го сентября 1855 г. // Исторический вестник. 1898. № 7. С. 92-110.
19. Oliphant L. The Trans-caucasian campaign of the Turkish army under Omer-Pasha. London, 1856.
20. Свечин А.А. Ударность Жомини // Стратегия в трудах военных классиков. М., 1926. Т. 2.
21. Holborn H. Moltke's strategical concepts // Military Affairs. 1942. Vol. 6, № 3. С. 153-168.
22. Elting J.A. Jomini: Disciple of Napoleon? // Military Affairs. 1964. Vol. 28, № 1. С. 17-26.
23. Жомини Г. Краткое начертание военного искусства : в 2 т. СПб., 1840.
24. Муравьёв Н.Н. Русские на Босфоре. М., 2016.
References
1. Tarle, E.V. (1944) Krymskaya voyna [Crimean War]. Vol. 2. Moscow; Leningrad: USSR AS.
2. Esadze, B. & Esadze, S. (1898) Tverskie draguny na Kavkaze. Vostochnaya voyna 1854--1856 [Tver dragoons in the Caucasus. The Eastern War of
3. 1854-1856]. Tiflis: Tip. kants. Glavnonachal'stvuyushchego grazhd. chast'yu na Kavkaze.
4. Bogdanovich, M.I. (2014) Krymskaya voyna: 1853--1856gg. [Crimean War: 1853-1856]. Moscow: Eksmo.
5. Allen, W.E.D. & Muratoff, P. (1953) Caucasian battlefields. Cambridge: Cambridge University Press.
6. Gorev, L. (1955) Voyna 1853--1856gg. i oborona Sevastopolya [The war of 1853-1856 and the defense of Sevastopol]. Moscow: Voenizdat.
7. Curtiss, J.S. (1979) Russia's Crimean War. Durham: Duke University Press.
8. Svechin, A. (1927-1928) Evolyutsiya voennogo iskusstva: v 2 t. [The evolution of military art: in 2 vols]. Moscow; Leningrad: Voengiz.
9. Karsakov, A. (1862) Iz zapisok general-leytenanta Murav'eva o voyne 1855 goda v Maloy Azii [From the notes of Lieutenant General Muravyov
10. about the war of 1855 in Asia Minor]. Russkiy vestnik. 1. pp. 310-341.
11. Berzhe, A.D. & Kobyakov, D.M. (eds) (1888) Akty Kavkazskoy arkheograficheskoy komissii [Acts of the Caucasian Archaeographic Commission].
12. Vol. 11. Tiflis: Tip. kants. glavnonach. grazhd. chast'yu na Kavkaze.
13. Likhutin, M.D. (1863) Russkie v Aziatskoy Turtsii v 1854 i 1855 godakh [Russians in Asian Turkey in 1854 and 1855]. St. Petersburg: tip. t-va “Obshchestv. pol'za”.
14. Voennyy sbornik. (1861) Turtsiya, ee pravitel'stvo i ee armii vo vremya Vostochnoy voyny [Turkey, its government and its armies during the Eastern War]. 18 (3). pp. 43-114.
15. Coates, T. (2000) The siege of Kars, 1855. Defence and Capitulation, Reported by General Williams. London: Stationery Office.
16. Sandwith, H. (1856) A Narrative of the Siege of Kars. London: J. Murray.
17. Lake, A. (1857) Narrative of the Defence of Kars, Historical and Military. London: R. Bentley.
18. Potto, V.A. (1870) Blokada i shturm Karsa (po neizdannym zapiskam P.Ya. Baklanova i rasskazam prochikh uchastnikov v sobytii) [The blockade and attack of Kars (based on unreleased notes by P.Ya. Baklanov and stories of other participants in the event)]. Russkaya starina. 12. pp. 567-610.
19. Dondukov-Korsakov, A.M. (1876) Vospominaniya o kampanii 1855 goda v Aziatskoy Turtsii [Memoirs of the campaign of 1855 in Asian Turkey]. In: Zeydlits, N. (ed.) Kavkazskiy sbornik [Caucasian collection]. Vol. 1. Tiflis: tip. Gl. upr. namestnika kavk. pp. 289-330.
20. Plotnikov, D.Yu. (2016) Otnosheniya mezhdu generalami N.N. Murav'evym i A.A. Suslovym i vzaimodeystvie Aleksandropol'skogo i Eri- vanskogo otryadov v kampaniyu 1855 g. na Kavkaze [Relationship between Generals N.N. Muravyov and A.A. Suslov and the interaction of the Alexandropol and Erivan detachments in the campaign of 1855 in the Caucasus]. Gumanitarnyeproblemy voennogo dela. 2. pp. 86-91.
21. P.F.K. (1898) Shturm Karsa 17-go sentyabrya 1855 g. [The attack of Kars on September 17, 1855]. Istoricheskiy vestnik. 7. pp. 92-110.
22. Oliphant, L. (1856) The Trans-Caucasian Campaign of the Turkish Army Under Omer-Pasha. London: W. Blackwood.
23. Svechin, A.A. (1926) Udarnost' Zhomini [Jomini's mobility]. In: Svechin, A.A. (ed.) Strategiya v trudakh voennykh klassikov [Strategy in the writings of military classics]. Vol. 2. Moscow: Gos. voennoe izdatel'stvo.
24. Holborn, H. (1942) Moltke's strategical concepts. Military Affairs. 6 (3). pp. 153-168.
25. Elting, J.A. (1964) Jomini: Disciple of Napoleon? Military Affairs. 28 (1). pp. 17-26.
26. Zhomini, G. (1840) Kratkoe nachertanie voennogo iskusstva: v 2 t. [A brief outline of military art: in 2 vols]. St. Petersburg: Tip. putey soob- shcheniy i publichnykh zdaniy.
27. Murav'ev, N.N. (2016) Russkie na Bosfore [Russians at the Bosphorus]. Moscow: E.