Обращаясь к законам Российской империи, Н.П. Муратов отмечает, что законы о состоянии различных сословий в смысле предоставления или ограничения прав ясны и определены. Права могут быть отняты только по суду, а расширены лишь в законодательном порядке. Наличие черты оседлости предполагало ограничение в праве выбора места жительства для евреев [16, с. 99-105]. В законе прописаны случаи, при которых евреи могли получить право проживания вне черты оседлости. Но существовало положение, помогавшее обойти ограничение не в обход, а в силу того же закона: «Министерству внутренних дел и губернаторам было предоставлено, по своему усмотрению, разрешать евреям жить в недозволенных местностях, если, по имеющимся о них сведениям, они являлись полезным для населения элементом» [1, с. 254].
Для Н.П. Муратова остается неясным, по каким критериям отличить полезного для населения еврея. Поэтому губернатор берет за правило не использовать право-усмотрение, кроме тех случаев, когда инициатива исходит от министра внутренних дел. Для любых других ведомств и частных лиц делать исключения нельзя [1, с. 255].
Н.П. Муратов на свой вкус поставил в губернском правлении делопроизводство, касающееся евреев. Никто из губернского правления, кроме делопроизводителя-докладчика, не должен был знать содержания дел по евреям. Делопроизводитель составлял журналы дел и докладывал советникам, если те отказывались подписать - дело разбирал уже губернатор. Исправникам и полицмейстерам о делах об обнаруженных в губернии бесправных евреях было сказано, что расследование будет проводиться лишь с целью узнать, кто должен был регистрировать еврея и почему о нем не было сообщено в губернское правление. Никакие оправдания в расчет не принимались, виновных увольняли. Это правило оказалось самым жестоким, так как сразу подняло цену взяток в несколько раз. Как писал Н.П. Муратов: «Вот и все мое новаторство по еврейскому вопросу, сводившееся собственно к уничтожению не только материального, но и морального взяточничества, которых, особенно последнего, считавшегося совершенно невинным, было есть и будет так много не только в жизни русского народа, но и в жизни других стран» [1, с. 256].
Однако первоначально задуманный Н.П. Муратовым порядок ведения дел не работал по намеченному плану. Проблема была в отсутствии ключевой фигуры - делопроизводителя-докладчика. Так, у одного из занимавших эту должность чиновника «нервы его оказались никуда не годными и совершенно не выносили театральных сцен трагического пошиба, которыми его угощали посетители» [1, с. 257].
Однако в начале 1909 г. Н.П. Муратов нашел подходящего человека.
Тамбовский вице-губернатор Н.Ю. Шиль- дер-Шульднер привез его с собой из командировки. Им оказался волостной писарь, «кровный малоросс» О.Г. Шевела [1, с. 257].
С этого момента еврейскими делами занимался только О.Г. Шевела, а от губернатора требовалась лишь защита принятых решений в вышестоящих инстанциях. О.Г. Шеве- ла впоследствии отмечал, что еврейские дела вполне законно вести можно только с Н.П. Муратовым [1, с. 259].
Н.П. Муратов в делах, касающихся евреев, следовал скорее духу, нежели букве закона. Характерным примером этого может служить попытка С.М. Старикова оформить удостоверение для права на жительство вне черты оседлости для своего сына на имя Евгений. Губернатор отказал ему, сославшись на то, что иудей не может носить христианского имени и потребовал объявить настоящее имя сына. Когда С.М. Стариков спросил, почему еврей не может иметь христианского имени, ответ Н.П. Муратова был предсказуем: «А потому, - резко сказал я, - вашего сына нельзя назвать Евгением, что представитель народа, распявшего Христа, не может носить имя того святого, который принял мученический венец с именем Христа на устах. Теперь поняли? И до свиданья!» [1, с. 265]. Здесь закон встал на сторону С.М. Старикова, на что указывает распоряжение департамента Общих дел от 27 мая 1911 г., его сын имел право на удостоверение под своим христианским именем - «мотив отказа в данном случае является необоснованным» ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7658. Л. 163.. Несмотря на то, что Н.П. Муратов старался оформлять свои действия законным путем, он все равно приобрел славу губернатора, в лице которого «в провинции администрация совершенно утратила представления о законности» [17, с. 123].
В этом заключается парадокс антисемитской кампании 1909-1912 гг. в Тамбовской губернии. При действующем дискриминационном законодательстве за несколько лет целенаправленной травли губернатор ничего не смог поделать с присутствием С.М. Старикова в губернии. При этом сам Н.П. Муратов встречал постоянные препятствия в стремлении избавиться от неугодного директора музыкального училища. На защиту
С.М. Старикова встали высшая аристократия и элита имперской бюрократии в лице руководства ИРМО и тамбовское общество, в том числе предводитель дворянства Н.Н. Чолока- ев, и значительная часть губернских чиновников.
Позиция Н.П. Муратова не находила поддержки и в центральном аппарате МВД, если не считать за таковую молчание П.А. Столыпина. Кроме того, губернатору прямо указывали на возможность использования права-усмотрения в деле С.М. Старикова, от которого тамбовский губернатор демонстративно отказался [1, с. 260].
Однако нельзя говорить и о том, что антисемитизм был свойственен только Н.П. Муратову. Такие идеи имели поддержку в среде чиновничества. Губернатор смог сформировать отвечающий своим требованиям аппарат по еврейским делам из тамбовских чиновников, разделяющих его взгляды. Н.П. Муратов находил людей, от имени которых мог действовать, таких как генерал-майор Н.Я. Жданович или возмущенный родитель, в жалобе описывающий происходящие в музыкальном училище нарушения и негативное влияние С.М. Старикова на учеников ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 6848. Л. 115-115об..
В деле С.М. Старикова поддержка со стороны ИРМО скорее обусловлена цеховой солидарностью с композитором, благодаря которой его происхождение отошло на второй план, а не сочувствием к несправедливо преследуемому властями человеку - другие евреи в Тамбовской губернии на подобное заступничество надеяться не могли. Местные оппозиционные деятели в защите С.М. Старикова видели еще один фронт политической борьбы с правительством, при первой же реальной угрозе своим интересам, как в случае с перспективой закрытия Коннозаводческого клуба, публичная поддержка директора музыкального училища прекратилась.
Сам же Н.П. Муратов не ощущал за собой никакой вины в преследовании евреев, перекладывая ее на пострадавших от антисемитской кампании 1909-1912 гг.: «...моя роль совершенно ничтожна, и если евреи кого-нибудь могут обвинять, то лишь того, презренная рука которого убила нашего дорогого Петра Аркадьевича. Евреи слишком развлекались и веселились после смерти того, кто так много сделал для России, теперь они в Тамбове носят действительный траур» ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 7659. Л. 340об..
Список литературы
Муратов Н.П. Записки тамбовского губернатора. Тамбов: Пролетарский светоч, 2007. 436 с.
СоловьевЮ.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. Л.: Наука, 1990. 267 с.
Лямин С.К., Ловцов В.А. Война и мир тамбовского губернатора // Родина. 2018. № 12. С. 108-112.
ОстровцовА. Последние могикане старого строя. М.: Воля, 1917. 86 с.
АверченкоА.Т. Собрание сочинений: в 13 т. М.: Дмитрий Сечин, 2012. Т. 5. Сорные травы. 416 с.
Брехт Б. Стихотворения. Рассказы. Пьесы. М.: Худ. лит., 1972. 816 с.
Туманова А.С. Консерватор во власти: губернатор Н.П. Муратов // Отечественная история. 2003. № 3. С. 103-113.
Канищев В.В. Деятельность тамбовского губернатора Н.П. Муратова в контексте борьбы консервативной и либеральной региональных политических элит: 1906-1912 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2005. 23 с.
Финдейзен Н.Д. Дневники, 1909-1914. СПб.: Дмитрий Буланин, 2013. 374 с.
Рахманинов С.В. Литературное наследие: в 3 т. М.: Сов. композитор, 1978. Т. 1. Воспоминания. Статьи. Интервью. Письма. 648 с.
Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора. [1905-1914 г.]: Новгород - Самара - Пенза. Пг.: Тип. «Содружество», 1916. 259 с.
Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М.: Современник, 1991. 255 с.
Любимов Д.Н. Русское смутное время. 1902-1906. По воспоминаниям, личным заметкам и документам. М.: Кучково поле, 2018. 560 с.
Осоргин М.М. Воспоминания, или Что я слышал, что я видел и что я делал в течение всей моей жизни, 1861-1920. М.: Российский Фонд культуры, 2009. 999 с.
Урусов С.Д. Записки. Три года государственной службы. М.: Нов. лит. обозрение, 2009. 856 с.
Мыш М.И. Руководство к русским законам о евреях. Спб.: Тип. А. Бенке, 1914. 652 с.
ИзгоевА.С. П.А. Столыпин: Очерк жизни и деятельности. М.: К.Ф. Некрасов, 1912. 133 с.
References
Muratov N. P. Zapiski tambovskogo gubernatora [Notes of the Tambov Governor]. Tambov, Proletarskiy svetoch Publ., 2007, 436 p. (In Russian).
Solovyev Y.B. Samoderzhaviye i dvoryanstvo v 1907-1914 gg. [Autocracy and Nobility in 1907-1914]. Leningrad, Nauka Publ., 1990, 267 p. (In Russian).
Lyamin S.K., Lovtsov V.A. Voyna i mir tambovskogo gubernatora [War and peace of the Tambov governor]. Rodina [Homeland], 2018, no. 12, pp. 108-112. (In Russian).
Ostrovtsov A. Posledniye mogikane starogo stroya [The Last Mohicans of the Old Order]. Moscow, Volya Publ., 1917, 86 p. (In Russian).
Averchenko A.T. Sobraniye sochineniy: v 13 t. T. 5. Sornyye travy [Collected Works: in 13 vols. Vol. 5. Weeds]. Moscow, Dmitriy Sechin Publ., 2012, 416 p. (In Russian).
Brecht B. Stikhotvoreniya. Rasskazy. P'yesy [Poems. Stories. Plays]. Moscow, Khudozhestvennaya literature Publ., 1972, 816 p. (In Russian).
Tumanova A.S. Konservator vo vlasti: gubernator N.P. Muratov [Conservative in power: governor N.P. Muratov]. Otechestvennaya istoriya - National History, 2003, no. 3, pp. 103-113. (In Russian).
Kanishchev V.V. Deyatel 'nost ' tambovskogo gubernatora N.P. Muratova v kontekste bor 'by konservativnoy i liberal'noy regional'nykh politicheskikh elit: 1906-1912 gg.: avtoref. dis. ... kand. ist. nauk [Activities of the Tambov Governor N. P. Muratov in the Context of the Struggle Between Conservative and Liberal Regional Political Elites: 1906-1912. Cand. hist. sci. diss. abstr.]. Tambov, 2005, 23 p. (In Russian).
Findeyzen N.D. Dnevniki, 1909-1914 [Diaries, 1909-1914]. St. Petersburg, Dmitriy Bulanin Publ., 2013, 374 p. (In Russian).
Rakhmaninov S.V. Literaturnoye naslediye: v 3 t. T. 1. Vospominaniya. Stat'i. Interv'yu. Pis'ma [Literary Heritage: in 3 vols. Vol. 1. Memories. Articles. Interview. Letters]. Moscow, Sovetskiy kompozitor Publ., 1978, 648 p. (In Russian).
Koshko I.F. Vospominaniya gubernatora. [1905-1914 g.]: Novgorod - Samara - Penza [Memoirs of the Governor. [1905-1914]: Novgorod - Samara - Penza]. Petrograd, Typography “Sodruzhestvo”, 1916, 259 p. (In Russian).
Kurlov P.G. Gibel' Imperatorskoy Rossii [The Death of Imperial Russia]. Moscow, Sovremennik Publ., 1991, 255 p. (In Russian).
Lyubimov D.N. Russkoye smutnoye vremya. 1902-1906. Po vospominaniyam, lichnym zametkam i doku- mentam [Russian Time of Troubles. 1902-1906. From Memories, Personal Notes and Documents]. Moscow, Kuchkovo pole Publ., 2018, 560 p. (In Russian).
Osorgin M.M. Vospominaniya, ili Chto ya slyshal, chto ya videl i chto ya delal v techeniye vsey moyey zhiz- ni, 1861-1920 [Memories, or What I Heard, What I Saw and What I Did Throughout My Life, 1861-1920]. Moscow, Russian Culture Fund Publ., 2009, 999 p. (In Russian).
Urusov S.D. Zapiski. Tri goda gosudarstvennoy sluzhby [Notes. Three Years of Civil Service]. Moscow, Novoye literaturnoye obozreniye Publ., 2009, 856 p. (In Russian).
Mysh M.I. Rukovodstvo k russkim zakonam o eweyakh [Guide to Russian Jewish Laws]. St. Petersburg, Typography of A. Benke, 1914, 652 p. (In Russian).
Izgoyev A.S. P.A. Stolypin: Ocherk zhizni i deyatel'nosti [P.A. Stolypin: Essay on Life and Work]. Moscow, K.F. Nekrasov Publ., 1912, 133 p. (In Russian).
Информация об авторе
Ловцов Владимир Александрович, аспирант, кафедра всеобщей и российской истории. Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация
Information about the author
Vladimir А. Lovtsov, Post-Graduate Student, General and Russian History Department. Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russian Federation.