Курсовая работа: Типы переводческих трансформаций (Понятие «переводческие трансформации»)

1.3.4 Опущения

Слова, являющие по своему значению семантически избыточными, могут подвергаться опущениям. Например:

…and they were at last obliged to accept the second-hand intelligence of their neighbour, Lady Lucas [20, p.5]. - …и в итоге дамам пришлось удовольствоваться мненьем, полученным от леди Лукас [12, с. 192].

Это предложение взято из главы III романа Дж. Остен «Гордость и предубеждение». Выражение “the second-hand”, в данном контексте обозначающее сведения, полученные заочно из рассказов других людей, было опущено, поскольку раннее в главе II указывается:

 Sir William and Lady Lucas are determined to go, merely on that account, for in general, you know, they visit no newcomers [20, p. 2]. – Сэр Уильям и леди Лукас намереваются посетить господина Бингли исключительно из подобных соображений – они, знаете ли, не имеют обыкновенья навещать приезжих [12, с.190].

То есть, подразумевается, что читателю уже известно о визите леди Лукас к мистеру Бингли, равно как и том, что дамы (they) мистера Бингли еще не видели. Свидетельство леди Лукас по отношению к ним ‘second-hand’, и это определение переводчик счел уместным опустить.

Можно предположить, что по схожим причинам было опущено словосочетание “their neighbour”. В оригинале читатель узнаёт о соседстве главного семейства Беннет с семьей Лукасов еще в главе II. В русскоязычной версии в этой же главе II леди Лукас не называют соседкой, поскольку почти четверть главы V посвящена описанию взаимоотношений этих семей.

1.4 Классификация типов переводческих трансформаций по J. P. Vinay и J. Darbelnet.

Как указывалось раннее, одна из самых знаменитых и самых критикуемых (R. Larose [32], H. Chuquet, M. Paillard [24], J. Delisle [26], L. Kelly [31]) классификаций типов переводческих трансформаций была предложена канадскими лингвистами J. P. Vinay и J. Darbelnet [41, p. 30-40]. Ученые выделяют 7 основных и 9 вспомогательных видов «технических способов», или межъязыковых преобразований, которые используются переводчиком в процессе перевода. Для большей наглядности представим семь главных трансформаций в виде следующей схемы:

Схема 3. Виды технических способов перевода по Ж. П. Вине и Ж. Дарбельне.

Трансформации делятся на прямые и косвенные, поскольку бывает такое, что элементы ИЯ имеют эквиваленты в ПЯ (прямой перевод); при отсутствии последних переводчик прибегает к интерпретации единиц ИЯ другими языковыми средствами (косвенный перевод).

Самым простым из всех способов трансформаций является заимствование (borrowing) – явление, при котором единица ИЯ при переходе в ПЯ остается неизменной. Этот прием используется чаще всего ради придания переводу соответствующей стилистической окраски. Например:

Then the two third he danced with Miss King, and the two forth with Maria Lucas, and the two fifth with Jane again, and the two sixth with Lizzy, and the Boulanger… [20, p.8] – Потом третью пару он танцевал с юною госпожою Кинг, четвертую – с Марией Лукас, пятую снова с Джейн, шестую с Лиззи, а Boulanger… [12, c. 194]

Слово “boulanger” обозначает танец, пришедший в Англию из Франции и представлявший собой разновидность котильона. Переводчик оставил название танца неизменным, желая передать стиль английской речи конца XVIII в. (этот период описывается в романе Дж. Остен «Гордость и предубеждение», откуда был взят вышеприведенный пример), для которой были характерны французские заимствования.

Когда копируется структура выражения из ИЯ, происходит калькирование. Например: Lucas Lodge – Обитель Лукасов (Дж. Остен, «Гордость и предубеждение»).

При дословном переводе или переводе «слово в слово» переводчик следит за соблюдением обязательных норм языка [6, p.35]:

Such was Catherine Morland at ten [19, p. 6]. –

Такова была Кэтрин Морлэнд в десять [12, c. 988].

Разумеется, прямой перевод не в состоянии передать всех смысловых оттенков исходного языка. Тогда переводчик прибегает к трансформациям косвенного перевода, из которых самой простой авторы считают транспозицию – явление замены частей речи при переводе без изменения оригинального значения. Например:

The ejaculation had been drawn from my companion by the fact that our door had been suddenly dashed open, and that a huge man had framed himself in the aperture [27, p. 134] – Так воскликнул мой друг, потому что дверь внезапно широко распахнулась, и в комнату ввалился какой-то субъект колоссального роста [3, с. 132] (существительное заменилось на глагол).

Следующей по сложности является модуляция, которая по словам авторов «представляет собой варьирование сообщения, чего можно достичь, изменив угол или точку зрения». Другими словами, модуляция – это такой вид замены, когда единица ПЯ представляет собой логический вывод из единицы ИЯ. Например:

He always made you say everything twice. – Он всегда переспрашивал. (Вы были вынуждены повторять сказанное, потому что он вас переспрашивал.) [6, c.177]

Такое же толкование можно встретить и у Л. С. Бархударова, который называет эту трансформацию заменой на основе причинно-следственных отношений.

Если единицы ИЯ не имеют аналогов ПЯ, то переводчик применяет эквиваленцию – интерпретацию единиц ИЯ средствами ПЯ. Выражения, подвергаемые эквиваленции, это чаще всего устойчивые выражения, фразеологизмы, пословицы, поговорки и т. д.:

Four eyes see more than two. – Одна голова хорошо, а две лучше [9, с. 308].

Самой сложной из всех трансформаций, по мнению канадских ученых, является адаптация, представляющая собой «эквиваленцию ситуаций», то есть, передачу ситуации на ИЯ посредством другой ситуации на ПЯ, которая считается подходящей по смыслу. Например:

Don’t throw the baby out with the bathwater [42]. – Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Смысл этой английской пословицы заключается в том, что в погоне за новым (в данном случае – «за сливом воды из ванной») можно утратить нечто более важное (в данном случае – «ребенка»). То есть, как бы человека не одолевало желание достичь новой цели, нужно ценить то, что уже имеешь. Прямой перевод наподобие «Не выкидывай/выливай ребенка вместе с банной водой» был бы некорректен, поэтому данную языковую ситуацию более уместно передать с помощью пословицы «Лучше синица в руках, чем журавль в небе».

Переходя к рассмотрению добавочных способов перевода, стоит снова отметить, что к ним относятся компенсация и 4 антонимичные пары (концентрация – распад, расширение – экономия, экспликация – импликация, генерализация – уточнение).

J. P. Vinay и J. Darbelnet определяют компенсацию (compensation) также как Л. С. Бархударов, т.е. это та техника перевода, при которой непереводимая единица ИЯ передаётся в тексте другими средствами ПЯ. Восполнение потерянного при переводе смысла может быть произведено в месте текста, отличном от оригинала. Пример см. в разделе 1.3.

Под концентрацией (concentration) подразумевается замена понятия ИЯ, которое выражается в нескольких словах, на понятие ПЯ, которое выражается меньшим количеством слов. Например: alarm clock – будильник.

С концентрацией контрастирует распад (dissolution) – замена понятия ИЯ, которое выражается меньшим количеством слов, на понятие ПЯ, которое выражается большим количеством слов: abdomen – брюшная полость.

Расширение (amplification) – это тип трансформации, при котором для выражения одной и той же идеи в ПЯ требуется больше слов, чем в ИЯ: nevertheless – тем не менее; by no means – ни в коем случае. Обратное явление – это экономия (economy), когда для выражения одной и той же идеи в ПЯ требуется меньше слов, чем в ИЯ: on the contrary – наоборот, you are welcome – пожалуйста.

Когда единица ИЯ сопровождается выражением ПЯ, которое поясняет или объясняет ее значение, происходит эксплицирование (explicitation). Например:

He did tell me the address. Yes, 17 King Edward Street, near St. Paul’s [27, p.3]. – Он где-то оставил свой адрес, вот он: Кинг-Эдуард-стрит, 17, близ собора Святого Павла [3, с. 21]

В оригинальном предложении используется разговорная сокращенная форма ‘St. Paul’s’, но в русском переводе для пояснения добавлено слово «собор». Без эксплицирования предложение звучало бы не совсем некорректно («…Кинг-Эдуард-стрит, 17, близ Святого Павла»).

Эксплицированию противоположно имплицирование (implicitation). Следует помнить, что нельзя путать эксплицирование в значении J. P. Vinay и J. Darbelnet с экспликацией в значении В. Н. Комиссарова [6, с.185], т.е. в качестве замены единицы ИЯ ее описанием. Сравните:

Саг owners from the midway towns ran a shuttle service for parents visiting the children injured in the accident. – Владельцы автомашин из городов, лежащих между этими двумя пунктами, непрерывно привозили и отвозили родителей, которые навещали своих детей, пострадавших во время круше­ния [6, c.185].

Генерализация (generalization), или обобщение – это передача смысла специфической единицы ИЯ с помощью единицы ПЯ с более общим значением. Перевод обобщенного понятия ИЯ с помощью единицы ПЯ с более узким значением – это уточнение (particularization) или конкретизация. Схожее толкование этих трансформаций даётся у Л. С. Бархударова, поэтому примеры см. в разделе 1.3.

1.5 Классификация переводческих трансформаций по L. Molina и A. H. Albir.

Не меньший интерес представляет классификация переводческих трансформаций, предложенная испанскими лингвистами L. Molina и A. H. Albir в их научной статье «Translation Techniques Revisited: A Dynamic and Functionalist Approach» (2002). Проанализировав типологии J. P. Vinay и J. Darbelnet [41], E. A. Nida [38], Ch. Taber [39], J.-Cl. Margot [34], G. Vazquez-Ayora [40], J. Delisle [25] и P. Newmark [37], они предложили своё определение термина «техника перевода» (см. глава 1, раздел 1.1) и выделили 18 разновидностей межъязыковых преобразований:

1. Адаптация (adaptation) – выражение культурного элемента ИЯ с помощью другого элемента ПЯ: a piece of cake – раз плюнуть (очень легко);
2. Усиление (amplification) – пояснение элемента ИЯ при переводе, добавление деталей касательно переводимого понятия. Сродни эксплицированию у J. P. Vinay и J. Darbelnet (примеры см. в разделе 1.4).
3. Ослабление (reduction) – сокращение информационной единицы ИЯ при переводе; процесс, обратный усилению. Сродни имплицированию у J. P. Vinay и J. Darbelnet.
4. Заимствование (borrowing) – перенос единицы ИЯ в текст ПЯ без изменений или с использованием транскрибирования/транслитерации. К примеру, football (англ.) – football (фр.) – fútbol (исп.) – футбол (русск.);
5. Калькирование (calque) – прямой перевод слова или выражения на ИЯ: absolute monarchy – абсолютная монархия;
6. Компенсация (compensation) – прием, при котором элемент ИЯ переводится выразительными средствами ПЯ ввиду отсутствия эквивалентов, и зачастую это происходит не в том же самом месте текста, что и в оригинале. Сродни компенсации у Л. С. Бархударова и J. P. Vinay и J. Darbelnet (см. пример в разделе 1.3)
7. Описание/описательный перевод (description) – трансформация, при которой единица ИЯ заменяется в ПЯ своим объяснением. Совпадает с экспликацией у В. Н. Комиссарова [6] (см. пример в разделе 1.4).
8. Дискурсивное формирование (discursive creation) – установление так называемой «временной» эквивалентности в рамках какого-либо ограниченного информационного пространства. Дискурсивное формирование используется для того, чтобы в культурном плане приблизить переводимый объект к аудитории, воспринимающей перевод; результат использования этой трансформации может быть непредсказуемым и не совпадать по смыслу с оригиналом. В качестве примера можно привести перевод названия фильма “Some Like It Hot” как «В джазе только девушки»;
9. Установленный эквивалент (established equivalent) – перевод сегмента ИЯ схожими выразительными средствами в ПЯ. Совпадает с эквиваленцией у J. P. Vinay и J. Darbelnet (примеры см. в разделе 1.4).
10. Генерализация (generalization) – перевод стилистически окрашенного элемента ИЯ с помощью слова с более общим значением. Например, перевод слов ‘dress’, ‘gown’, ‘frock’ обобщенным понятием «платье». Совпадает с генерализацией из рассмотренных выше типологий;
11. Уточнение/конкретизация (particularization) – процесс, обратный генерализации; перевод элемента ИЯ с более широким смыслом при помощи элемента ПЯ с более узким смыслом (‘berth’ как «причал» и ‘berth’ как «спальное место/койка»). Совпадает с конкретизацией из рассмотренных выше типологий;
12. Лингвистическое сжатие/компрессия (linguistic compression) – так называемое синтезирование лингвистических элементов ИЯ в ПЯ, сжатие структур ИЯ в ПЯ:

“Then it was easy to get over it?” – “Quite easy.”

«Так значит, через неё можно перелезть?» - «Да» [5, с.26-27]

1. Лингвистическое усиление (linguistic amplification) – трансформация, противоположная лингвистическому сжатию. Представляет собой расширение структур ИЯ в ПЯ: no way – ни в коем случае.
2. Прямой/ дословный перевод (literal translation) – перевод выражений ИЯ слово в слово (см. пример в разделе 1.4)
3. Модуляция (modulation) – техника перевода, толкуемая в том же смысле, что и модуляция у J. P. Vinay и J. Darbelnet и замена на основе причинно-следственных отношений у Л. С. Бархударова; это перевод сегмента ИЯ с помощью такого сегмента ПЯ, который является логическим выводом из оригинального выражения:

“My name sir; but you have the advantage of me,” said my companion quietly [27, p.135] – «Это моё имя, сэр», - спокойно ответил мой друг. – «Но я не знаю вашего» [3, с. 133] (Я не знаю вашего имени, поэтому у вас есть преимущество надо мной).

1. Замена (substitution) – замещение паралингвистического элемента ИЯ на лингвистический элемент ПЯ и наоборот. Авторы приводят следующий пример замены: перевод арабского жеста наложения руки на сердце как “Thank you”.
2. Транспозиция (transposition) – замена грамматической категории элемента ИЯ при переводе. Совпадает с транспозицией J. P. Vinay и J. Darbelnet (пример см. в разделе 1.4).
3. Варьирование (variation) – техника перевода, связанная со свободным варьированием (способностью некоторых языковых единиц заменять друг друга без изменения смысла). При варьировании лингвистические или паралингвистические элементы ИЯ адаптируются под аудиторию, воспринимающую перевод. Например:

And soon he came to a pig [33, p. 449]. – Бежит, а навстречу ему – свинка [43].

Это предложение взято из английской сказки «Пряничный человечек». Слово ‘pig’, которое переводится как «свинья», заменено на слово «свинка», потому что текст сказки предназначен для детской аудитории.

1.6 Сопоставительный анализ изученных классификаций.

В данной главе были рассмотрены три подхода к классификации переводческих трансформаций. Л. С. Бархударов различает межъязыковые преобразования по их форме, J. P. Vinay и J. Darbelnet – по способу перевода, L. Molina и A. H. Albir их не группируют, но больше фокусируются на семантико-стилистической роли трансформаций. Нельзя забывать, что расхождения в подходах объясняется еще и теми языками, на которые опирались ученые (у Л. С. Бархударова это перевод с английского на русский, у J. P. Vinay и J. Darbelnet – с французского на английский, у L. Molina и A. H. Albir – с испанского на арабский).