Материал: Том 4. Восток в Новое время. Кн.1.-1

ИСТОРИЯ

ВОСТОКА

в шести томах

Главная редколлегия Р.Б.Рыбаков (председатель),

Л.Б.Алаев (заместитель председателя), В.Я.Белокриницкий, Д.Д.Васильев, Г.Г.Котовский, Р.Г.Ланда, В.В.Наумкин, О.Е.Непомнин, Ю.А.Петросян, И.М.Смилянская, Г.К.Широков

Москва

Издательская фирма «Восточная литература» РАН

2004

ИСТОРИЯ

ВОСТОКА

IV

Восток в новое время

(конец XVIII — начало XX в.) Книга 1

Москва

Издательская фирма «Восточная литература» РАН

2004

УДК 94(5) ББК 63.3(5) И90

Ответственные редакторы Л.Б. АЛАЕВ, М.П. КОЗЛОВА, Г.Г. КОТОВСКИЙ, О.Е. НЕПОМНИН, И.М. СМИЛЯНСКАЯ

История Востока : В 6 т. / Гл. редкол.: Р.Б. Рыбаков (пред.) и др.; Ин-т И90 востоковедения. — М. :

Вост. лит., 1995- . — ISBN 5-02-018102-1

Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII — начало XX в.): Кн. 1 / Отв. ред. Л.Б. Алаев и др. — 2004. — 608 с.: карты. — ISBN 5-02-018387-3 (в пер.)

Очередной том (т. I был издан в 1997 г., т. II — в 1995 г., т. III — в 1999 г.) охватывает период наибольшего развития колониальной системы, когда страны Востока стали колониями европейских держав или попали в зависимость от них. Книга состоит из страноведческих очерков, фиксирующих реакцию отдельных восточных обществ на импульсы модернизации, и обобщающих глав, посвященных изменениям в социальном строе, анализу духовных процессов, общим чертам социально-политического реформирования и возникновения национально-освободительного движения. Даны карты, указатели, библиография.

ББК 63.3(5)

Научное издание

ИСТОРИЯ ВОСТОКА IV

Восток в новое время (конец XVIII — начало XX в.) Книга 1

Утверждено к печати Институтом востоковедения РАН Редактор Г.О.Ковтунович. Художник Э.Л.Эрман

Технический редактор О.В.Волкова. Корректор И.Г.Ким Компьютерная верстка Е.А.Пронина

Подписано к печати 18.11.04. Формат 70х100'/|6. Печать офсетная Усл. п. л. 49,4. Усл. кр.-отт. 49,4. Уч.-изд. л. 47,7 Тираж 3000 экз. Изд. 8104. Зак. № 11220

Издательская фирма «Восточная литература» РАН 127051, Москва К-51, Цветной бульвар, 21

ППП "Типография "Наука". 121099, Москва Г-99, Шубинский пер., 6

9785020181021

ТП-2004-1-275 ISBN 5-02-018102-1 ISBN 5-02-018387-3

© Институт востоковедения РАН, 2004 © Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2004

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий том (в 2-х книгах) продолжает серию коллективных монографий, которая должна охватить историю Азии и Северной Африки с древности до 2000 г. и отразить современное состояние ее изучения.

Три тома уже вышли: Восток в древности. М, 1997; Восток в средние века. М., 1995; Восток на рубеже средневековья и нового времени. М., 1999. Данный, четвертый том посвящен периоду с конца XVIII в. до 1914 г. С некоторым допущением на этот период можно распространить понятие «новое время», принятое в отечественной и зарубежной науке.

Нижняя граница избранного периода определилась в ходе работы над третьим томом. Признав необходимым выделить в отдельный том «рубеж средневековья и нового времени», авторский коллектив довел изложение событий до последних десятилетий XVIII в. (конкретная дата определялась для каждой страны). Соответственно, изложение истории каждой из стран в этом томе начинается с того, на чем оно было прервано в III томе.

За верхнюю границу мы приняли начало Первой мировой войны. Это решение может встретить возражения, поскольку сейчас наметилась тенденция избирать иные рубежи начала новейшей истории. Но грани между историческими периодами, намечаемые историками, всегда носят отпечаток субъективизма. Можно придавать разное значение Первой мировой войне, но ясно, что во многом она знаменовала наступление нового этапа. Осуществляя весь этот проект многотомной истории Востока, редакционная коллегия исходила из желания рассмотреть исторический процесс в избранном регионе, руководствуясь существующим представлением о всемирных этапах, но с учетом специфики эволюции всего региона и его составляющих. С этой точки зрения Первая мировая война важна для нас как рубеж между восходящей и нисходящей линиями развития колониальной системы.

В данном томе мы пытаемся дать развернутое описание и анализ восходящей линии колониализма. Каждая из стран, попавшая в колониальную зависимость или частично потерявшая свой суверенитет, обладала своей спецификой, связанной с уровнем ее развития в предыдущий период, с ее культурно- цивилизацион-ными особенностями, а также с особенностями колониальной политики той или иной метрополии. В то же время выявляются, как нам представляется, некоторые общие тенденции вхождения стран Востока в мировую систему, некоторые закономерности процесса модернизации. Соответственно, как и в предыдущих томах, главы делятся на страновые и обобщающие. В первой части обобщающий характер носят главы о типах государственного устройства стран Востока накануне широкомасштабных территориальных захватов европейских держав и об основных этапах колониальной

политики. В вводной главе второй части анализируются общие черты реформирования социальнополитической системы в странах, находившихся в разной степени зависимости. Третья часть открывается главой о духовных процессах в странах Азии и Северной Африки, вызванных к жизни как прямым, так и косвенным влиянием европейских держав и европейской цивилизации. Четвертая часть начинается с анализа изменений, произошедших в политической культуре народов Востока. Заключительная глава этой части рассматривает процессы культурной трансформации на материале стран Восточной Азии.

Страновые главы распределены по четырем частям, о которых уже упоминалось. Мы стремились как можно более выпукло показать эволюцию каждой из стран, выявить динамику как колониальной политики, так и реакции на нее. Выделены периоды: 1) с конца XVIII в. примерно до 1840-х годов, 2) период 1840-1870-х годов, 3) последняя треть XIX в., 4) начало XX в. История не каждой страны укладывается в указанные «прокрустовы» периоды. Во многих случаях

приходилось отступать от общих хронологических рамок, с тем чтобы не «резать по живому» периоды, которые с точки зрения истории данной страны представляются цельными. Поэтому не все страны, история которых включена в том, представлены во всех его частях. Эта особенность структуры имеет свои достоинства: так легче сопоставлять общества, хотя и находящиеся в одной хронологической зоне, но решающие иногда разные задачи.

В Предисловии к третьему тому отмечалось, что Восток, не представляя собой единого цивилизационного целого, объединяется в нашем сознании тем, что он целиком попал в ситуацию противостояния Западу. Для периода, служащего предметом настоящего тома, эта ситуация выражена еще более явственно. Не только более развитые по восточным меркам страны, но и самые отдаленные уголки Азии и Африки начинают испытывать давление европейских стран во всех сферах политической, экономической и духовной жизни и демонстрируют типологически сходные формы реакции на него. В то же время степень усвоения, адаптации и отторжения западных ценностей была различной, что вызвало в дальнейшем новую дифференциацию Востока, выявившуюся в ходе борьбы стран за независимость и затем строительства их современной государственности. Поэтому период «нового времени» в истории стран Востока имеет большое значение для понимания всего хода всемирной истории.

Авторский коллектив:

Л.Б.Алаев (Предисловие; гл. 2 части I; гл. 1 части II, совместно с И.М.Сми-лянской; гл. 6 части IV; Заключение, совместно с И.М.Смилянской),

М.Р.Арунова (гл. 9 части I; гл. 7 части III),

Ф.М.Ацамба (параграф по Египту в гл. 4 части I, совместно с И.М.Смилянской), В.О.Бобровников (гл. 6 части I; гл. 5 части II; гл. 5 части IV),

В.Ф.Васильев (гл. 10 части III),

О.И.Голузеев (параграф по Ираку в гл. 4 части I),

М.И.Гольман (гл. 22 части I; гл. 19 части III; гл. 16 части IV), Г.М.Емельянова (гл. 7, 8 части I; гл. 5, 6 части III), Д.Р.Жантиев (параграфы по Сирии в гл. 3 части III; гл. 3 части IV), М.Г.Козлова (гл. 13 части I; гл. 9 части II), Т.А.Коняшкина (гл. 4 части IV), Г.Г.Косач (гл. 1 части IV), Г.Г.Котовский (гл. 10 части I; гл. 6 части II; гл. 8 части III), В.С.Кошелев (параграфы по Египту в гл. 3 части II; гл. 3 части III; гл. 3 части IV; по Судану в гл. 3 части III), Л.М.Кулагина (гл. 4 части III), Н.А.Кузнецова (гл. 5 части I; гл. 4 части II),

Р.Г.Ланда (параграфы по Алжиру, Тунису в гл. 4 части I; по Алжиру, Тунису и Ливии в гл. 3 части II; гл. 3 части III; гл. 3 части IV), А.А.Ледков (гл. 11 части I; гл. 7 части II; гл. 7 части IV), З.И.Левин (гл. 1 части III),

Ю.О.Левтонова (гл. 20 части I; гл. 17 части III; гл. 15 части IV), В.В.Макаренко (гл. 24 части I; гл. 18 части И; гл. 21 части III), А.С.Мартынов (гл. 19 части IV),

О.Е.Непомнин (гл. 21 части I; гл. 16 части II; гл. 18 части III; гл. 17 части IV), В.В.Орлов (параграфы по Марокко в гл. 4 части I; гл. 3 части IV), Ю.А.Петросян (гл. 3 части I; гл. 2 части II; гл. 2 части III; гл. 2 части IV), М.А.Родионов (параграфы по Аравии, совместно с И.М.Смилянской в гл. 4 части I; в гл. 3 части II; в гл. 3 части III),

Н.В.Ребрикова (гл. 14, 15, 16 части I; гл. 10, 11, 12 части II; гл. 11, 12, 13 части III; гл. 9, 10, 11

части IV),

А.Л.Рябинин (гл. 19 части I; гл. 15 части II; гл. 16 части III; гл. 14 части IV), А.Л.Сафронова (гл. 12 части I; гл. 8 части II; гл. 9 части III; гл. 8 части IV), И.М.Смилянская (гл. 1 и параграфы вводный, по Египту, совместно с Ф.М.Ацамба, по Сирии, по Аравии, совместно с М.А.Родионовым в гл. 4 части I; гл. 1 части II, совместно с Л.Б.Алаевым; параграфы по Сирии и Аравии, совместно с М.А.Родионовым в гл. 3 части II; параграфы по Ираку и Аравии, совместно с М.А.Родионовым в гл. 3 части III; гл. 3 части IV; Заключение, совместно с Л.Б.Алаевым),

В.А.Тюрин (гл. 17, 18 части I; гл. 13, 14 части II; гл. 14, 15 части III; гл. 12, 13 части IV),

Г.Д.Тягай (гл. 23 части I; гл. 17 части II; гл. 20 части III; гл. 18 части IV), Е.Ю.Усова (раздел о еврейской эмиграции в Палестину в параграфе по Сирии в гл. 3 части IV).

Часть I

Восток и начало промышленного переворота в Европе

Глава 1

ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАН ВОСТОКА

В КОНЦЕ XVIII в.

К рубежу XVIII и XIX вв., когда восточные общества стали испытывать заметное воздействие Запада, их общественно-политические организации, как и уровень экономического развития, весьма значительно различались.

В первой главе предшествующего тома «Истории Востока» при рассмотрении путей формационного развития стран Азии на рубеже нового времени уже констатировались различия в уровнях социальноэкономического развития разных стран. Подобная констатация базировалась на анализе преимущественно экономических данных: степени развития товарно-денежных отношений, экономической реализации прав собственности на землю, эволюции городского производства и наличия или отсутствия предпосылок для возникновения капиталистических отношений. Эти показатели чрезвычайно важны для определения исторического лица общества, но они довольно неустойчивы. Хозяйство стран Азии едва ли не постоянно испытывало подъемы и спады в зависимости от политических коллизий — нашествий кочевников, опустошительных войн, династийных кризисов и прочих проявлений политической нестабильности, а также от природных катаклизмов и изменений направления международных торговых путей, интенсивности торгового потока на этих путях.

Более стабильную оценку уровня развития различных восточных обществ к началу XIX в. может дать рассмотрение особенностей их общественно-политического строя — государственного устройства и социальной организации. Подобный анализ позволяет лучше понять реакцию различных восточных обществ на вызов западного мира, рассмотрение которой составляет одну из главных задач настоящего тома.

Сравнительно-исторический анализ государственного строя стран Востока дает возможность представить типологию их государственного устройства. Думается, что можно выделить следующие типы государств: феодально-бюрократический, патриархальный,

потестарный и догосударственный1. С точки зрения ис-горико-логического анализа эти типы государственной организации выступают как стадии политогенеза восточных обществ. Однако длительное сосуществование государств разных типов позволяет говорить не только о различии темпов их эволюции, но и о различных ее формах — преобладании внутреннего социально-политического развития в феодально-бюрократических государствах и господстве интеграционных (адаптационных) процессов в историческом движении патриархальных и потестарных государств, достаточно успешно заимствовавших культурные достижения окружающего мира, но переживавших при этом слабую внутреннюю эволюцию.

ФЕОДАЛЬНО-БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА

Высокая, в рамках средневекового социума, централизация государственного строя2 и становление сословной структуры (см. ниже) позволяют говорить об одном уровне развития османского, китайского и японского обществ. К ним приближались корейское и вьетнамское, которые развивались в рамках дальневосточной политической культуры, а также социумы Ирана и некоторых княжеств в Могольской Индии (прежде всего Майсур). Иран эволюционировал в шиитской мусульманской традиции, а княжества Индии — в условиях синтеза мусульманской и индо-буддийской политических культур. (Впрочем, вопрос о местоположении подобных пограничных обществ в системе типологических координат остается открытым.)

Как известно, дальневосточной политической культуре были присущи непрерывность эволюции (в Китае с древности, в Японии и Корее с середины первого

1Перечисленные определения государственного строя используются в отечественной литературе. Они не вызывают серьезных возражений, за исключением понятия «потестарное государство», введенного Л.Е.Куббелем и до сих пор порождающего дискуссию. Под потес-тарным государством мы подразумеваем государственную организацию, обладающую четко ныраженной властью верховного правителя при крайне слабом государственном аппарате управления. В таком государстве наследственная власть знати еще не замещена государственным аппаратом. В нашей литературе общество, располагавшее таким типом государства, называли раннегосударственным, подразумевая, что раннегосударственный строй неизбежно перерастет в развитый. Между тем и в XVIII в. мы имеем дело с самодостаточными государст-11СШ1ЫМИ образованиями, не обладавшими тенденцией к подобной эволюции и, следовательно, шслуживавшими собственную дефиницию. Западные социоантропологи называют подобные государственные системы «вождествами» (chiefdoms), они описывают их по этнографическим снидетельствам или материалам преимущественно древней истории, также рассматривая их кик начальную стадию политогенеза.

2Следует иметь в виду, что «централизация» государственного управления в средневеко-иых обществах (или

«феодальная централизация», как писала К.З.Ашрафян) имела иную, чем в буржуазном государстве, природу и потому не была способна обеспечить полноту власти над обществом.

10

тысячелетия н.э.) и преобладание китайского конфуцианского наследия при сохранении каждым обществом своей этнополитической традиции. Мусульманская политическая культура стала формироваться лишь со второй половины первого тысячелетия, она имела многообразные этнополитические истоки соответственно сложному этногенезу ближневосточного общества и развивалась на многоэт-ничной основе. Османское государство восприняло эту культуру, привнеся в