а цвета гербов (кроме герба Разумовского) соответствовали цветам лейбкомпанскогомундира — зеленый, красный, черный, золотой и серебряный(см. рис. 2.23). Аналогичная общая аугментация была предусмотренаи для членов Уложенной комиссии — но получить ее они должныбыли только после успешного окончания своей работы, так что в результатероспуска Комиссии этот проект не был реализован. Уже приНиколае I общую аугментацию (в голубой главе пистолет с опрокинутымполумесяцем под ним) получили все офицеры брига «Меркурий», экипажкоторого совершил подвиг в русско-турецкой войне 1828–1829 гг.40М. О. Мельцин. Вспомогательные исторические дисциплины2.2.3. Символика гербовВ популярной литературе можно прочитать про символическое значениегербовых цветов (золото — богатство, серебро — чистота, чернь —печаль, червлень — мужество, зелень — надежда, лазурь — красота,пурпур — могущество) и животных (лев и орел — власть; бобер, бык,пчела — трудолюбие; верблюд, вол, осел, голубь — смирение; заяц —плодовитость; медведь — сила; сова и змей — мудрость и т. п.). Относитьсяк подобным истолкованиям следует с осторожностью. Символикакаждого цвета и каждой фигуры многозначна. Одна и та же фигураможет иметь совершенно разные значения в разных гербах. Кроме того,та или иная фигура часто присутствует в гербе не в «собственном» качестве,а как элемент, взятый из другого герба. Тот же медведь можетозначать связь рода с ярославской землей, а орел — с Польшей или Черниговом.Именно поэтому для «прочтения» герба, даже когда этов принципе возможно, необходимо знание геральдической традиции, узнаваниеодних гербов в качестве элемента других (литовская «погоня»указывает на происхождение рода, так же как смоленская пушка с райскойптицей, но для этого их надо опознать; киевский ангел указываетна княжение предков в Киеве, а не на особую набожность, и т. д.). Но и вэтом случае «прочтение» не гарантировано. Многие толкования простонеизвестны, порой объяснения сочинялись «задним числом» к существующемугербу. Поэтому не всегда возможно адекватное истолкование символикигерба.Впрочем, иногда расшифровка довольно проста — например, когдасимволика герба сводится к указанию на имя обладателя. Гербы, иллюстрирующиефамилию (орел в гербах Орловых, солнце в гербе графаСольского, котел в гербе Котляковских, арап в гербе Араповых, капустные
кочаны в гербе Кочановых, дуб в гербе Дубянских, собаки в гербахСобакиных, Собаковых и Борзовых, чижи в гербах Чижовых и Чижевских,руно в гербе Руновых, Андреевские кресты в гербе Андреевых и Андреевских,медведь в гербах Беренсов и Потапчиных, косы в гербе лейбкомпанцаКосых и т. п.), называются гласными (см. рис. 2.15, 2.23).В случаях, когда дворянство приобреталось в XVIII–XIX вв.,гербы могли отражать обстоятельства его приобретения или прежнеесословное происхождение. Например, те лейб-компанцы, которыедо 1741 г. не были дворянами, получили либо гласные гербы, либо указывающиена их происхождение. Отсюда некоторое однообразиев их гербах, включающих в различных комбинациях либо колосья, снопыи сошники (у выходцев из крестьян), либо кресты, свечи, книги(у выходцев из священно- и церковнослужителей), либо гранаты, фузеи,фузейные штыки (у солдатских сыновей).Во второй половине XIX в. вырабатывается практика геральдическогоуказания на ведомство, в котором выслужен герб: медицинская службаобозначается листом клевера, служба по дворцовому ведомству —горностаевым мехом в щите. Но герб так и не стал однозначным текстом.41ГеральдикаЕго ассоциативные связи многочисленны, запутаны и не всегда очевидны.Но главное — родовой герб мог и не нуждаться в истолковании,потому что сам по себе был символом дворянского достоинства. Главнаязадача герба состояла не в символическом рассказе о роде, а в его эмблематическомпредставлении.2.2.4. Гербовые девизыОсобым элементом герба является девиз. Девизом называется изречениена русском, латинском или другом языке, помещаемое на лентепод гербовым щитом или вокруг щита. Язык девиза не всегда являетсянеизменным: при различных изображениях герба девиз может переводитьсяс языка на язык (например, девиз Демидовых «Делами не словами» князем Демидовым Сан-Донато использовался в форме «Acta nonverba»; известны русская и немецкая версии девиза князей Ливенов«Богу и государю» — «Gott und der Kaiser», русская и латинская версиидевиза графов и князей Сайн-Витгенштейн-Берлебург «Чести моей никомуне отдам» — «Honorem meum nemini dabo»). Этот элемент не являетсяобязательным, и в России девизы имело относительно немного гербов.
Большинство из них представляли собой довольно стереотипныелозунги типа «Вера, труд, правда», «Боже, царя храни», «За веру, царяи отечество», «Без страха и упрека». Некоторые совпадают с девизамиорденов — например, девиз герба Трощинских «За труды и отечество»,совпадающий с девизом ордена Александра Невского. Лейб-компанцы,за исключением Воронцова и Разумовского, получили гербы с одинаковымдевизом — «За верность и ревность». Этот случай, конечно, исключительныйпо количеству (218). Но и помимо него случалось, что девизыразных гербов совпадали. Например, девиз «Бог моя надежда» былна гербах трех фамилий — Вишняковых, князей Лопухиных-Демидовыхи графов Толей. Вообще этот сюжет был самым популярным. В слегкаотличных формулировках он встречается еще 11 раз: «Бог мненадежда», «Бог мое упование», «Бог моя защита», «Бог моя помощь»,«В Боге моя надежда» (девиз рода Винклеров, к которому принадлежали известный геральдист), «В Бозе надежда моя», «В вере надежда»,«Господь моя защита», «Господь моя надежда», «Моя надежда в Боге»,«Надежда моя Бог». Но не все девизы были столь стереотипны. Встречалисьи пословицы с поговорками («За Богом молитва, за царем службане пропадают» — девиз Слесаревских, «Терпение и труд» — девиз Петровых,«Усердие все превозмогает» — девиз графов Клейнмихелей, «Peraspera ad astra» («Через тернии к звездам» (лат.)) — девиз пяти фамилий(Бартель, Вейс, Герн, Фобс, Микешины)), и просто чуть более оригинальныеслова и выражения («Без лести предан» — девиз графа Аракчеева;«Берегу добродетель» — девиз Кульбергов, «Верь Богу и себе» — девизПопова, «Горжусь предками» — девиз Сеславиных, «Жизнь царю, честьникому» — девиз князей Васильчиковых, «Знай меру» — девиз Конради,«К высокому стремлюсь» — девиз Баулиных, «Обязан, значит, могу» —42М. О. Мельцин. Вспомогательные исторические дисциплиныдевиз Суворовых). Случались и «гласные» девизы («В невинности сила» —девиз Невинских, «Силою вышнею держуся» — девиз Державиных, «Speratin adversis» («На будущее надеюсь» (лат.)) — девиз Сперанских, «Treu auftod und leben» («Верен в жизни и смерти» (нем.)) — девиз Тотлебенов, «Bògnam radzi» («Нам Бог советует» (польск.)) — девиз князей Радзивиллов).Иногда девиз отражал реальное жизненное кредо или обстоятельства человека,получавшего герб («Верность и терпение» — девиз княжеского гербаМ. Б. Барклая-де-Толли, «Живу одним и для одного» — девиз графского
герба И. П. Кутайсова, «Православие, самодержавие, народность» — девизграфского герба министра народного просвещения и президента АкадемииНаук С. С. Уварова, «Не слыть, а быть» — девиз незаконных потомковРазумовского графов Перовских, «Не по грамоте» — девиз дворянскогогерба Рюриковичей Татищевых, «Благодать» — девиз княжеского гербаП. В. Лопухина, «С боя за братьев по Христу» — девиз графского гербаМ. Т. Лорис-Меликова, «Честь и слава спасшему знамя» — девиз дворянскогогерба Маковеевых). Особенно здесь выделяются девизы ученых («В знаниисила» — девиз Склифософского, «Лета вечная помянух» — девиз Шлёцера).Вопросы для самоконтроля1. Соотношение родового и личного гербов в России. Семейный герб.2. Герб пожалованный и «самобытный», их соотношение. Аугментации.3. Гербы княжеские, графские, баронские, нетитулованных дворян.Гербы Рюриковичей и Гедиминовичей, их символика. Гербы древнегодворянства и родов, получивших дворянство в XVIII–XX вв.4. Гербовые девизы, их роль и разновидности в русской геральдике.ЛИТЕРАТУРАУЧ ЕБНАЯ1. Медведев М. Ю. Геральдика // Спец. ист. дисциплины: Учеб. пособие /Отв. ред. М. М. Кром.— 2-е изд.— СПб., 2003.— С. 398–454, 577–599 (1-е изд.:СПб., 2003).2. Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика: Учеб.пособие.— 2-е изд.— М., 1974 (1-е изд.: М., 1963).3. Лукомский В. К., Типольт Н. А. Русская геральдика: Руководствок составлению и описанию гербов.— 2-е изд.— М., 1996 (1-е изд.: Пг., 1915).4. Федюк В. П., Данилов А. Ю. Основы геральдики.— Ярославль, 2001.СПРАВОЧ НАЯ1. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи.—Т. 1–10.— СПб., 1799–1840 (Т. 1–3 переизд.: Общий гербовник дворянскихродов Российской империи.— СПб., 1992–1993).43Геральдика2. Гербовник дворянских родов Царства Польского.— Ч. 1–2.— Варшава,1853.3. Лукомский В. К., Тройницкий Н. А. Гербы третьей части Гербовника дворянскихродов Царства Польского.— СПб., 1910.4. Лукомский В. К., Тройницкий Н. А. Указатели к высочайше утвержденнымОбщему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи и Гербовникудворянских родов Царства Польского.— Ч. 1–18.— СПб., 1910.5. Лукомский В. К. Указатель к Общему гербовнику дворянских родов Всероссийскойимперии.— Ч. 19–20.— Пг., 1914–1917.6. Лукомский В. К.
Указатель к Собранию Гербов, утвержденных Правительствующим
Сенатом 11 июня — 22 ноября 1917 г.— Пг., 1918.
7. Mandish D. R., Plachek J. A. Russian Heraldry and Nobility.— Boynton-Bich,
Fl., 1992.
8. Лукомский В. К. Эмблематический гербовник. Фрагменты // Геральдика:
Материалы и исслед.: Сб. науч. ст. / Науч. ред. Г. В. Вилинбахов.— Л., 1987.—
С. 131–168.
9. Тройницкий С. Н. Notitivncvla Heraldica: Гербовые девизы русского,
польского, финляндского и прибалтийского дворянства.— СПб., 1910.
10. Вадбольский М. Геральдическая символика Грузии.— Тбилиси, 1980.
11. Белинский В. Е. Русский геральдический словарь.— Вып. 1–2.— СПб.,
1912–1913.
НАУЧ НАЯ
1. Лакиер А. Б. Русская геральдика.— 2-е изд.— Кн. 1–2.— М., 1990
(1-е изд.: СПб., 1855).
2. Иоаннисян О. М. Родовые знаки древнерусских князей X–XIII вв.: Литература
и источники // Геральдика: Материалы и исслед.: Сб. науч. ст. / Науч.
ред. Г. В. Вилинбахов.— Л., 1983.— С. 109–112, 132–135.
3. Борисов (Ильин) И. В. Об «Эмблематическом гербовнике» В. К. Лукомского
// Геральдика: Материалы и исслед.: Сб. науч. ст. / Науч. ред.
Г. В. Вилинбахов.— Л., 1987.— С. 53–55.
4. Думин С. В. Восточные эмблемы в русских родовых гербах // Геральдика:
Материалы и исслед.: Сб. науч. ст. / Науч. ред. Г. В. Вилинбахов.—
Л., 1987.— С. 95–100, 171–174.
5. Думин С. В. Право на родовой герб в свете российских законов и традиций
// Совещание по вопросам личной (родовой) геральдики в России (СанктПетербург,
25 февраля 1999 г.).— СПб., 1999.— С. 8–19.
6. Медведев М. Ю. Личная геральдика: Традиции, международный контекст,
перспективы // Совещание по вопросам личной (родовой) геральдики
в России (Санкт-Петербург, 25 февраля 1999 г.).— СПб., 1999.— С. 19–29.
НАУЧ НО-ПОПУЛЯРНАЯ
1. Борисов (Ильин) И. В. Родовые гербы России.— М., 1997.
44
М. О. Мельцин. Вспомогательные исторические дисциплины
2.3. РУССКАЯ ГОРОДСКАЯ И ОБЛАСТНАЯ
ГЕРАЛЬДИКА
2.3.1. Особенности российских земельных
и городских гербов
Ранние земельные эмблемы известны, в основном, по печатям. Большая
Государственная печать Ивана Грозного, датируемая последней четвертью
XVI в., содержала 24 земельных эмблемы (см. рис. 3.3). Большая
государственная книга 1672 г. («Титулярник») содержала эмблемы
уже 33 земель, названия которых входили в тот момент в титул русского
царя. Геральдизация этих эмблем шла постепенно, детали и расцветка