Например, пассажир Б. осуществил посадку в вагон пассажирского поезда сообщением «Москва - Самара». Кроме Б. в этом же купе находился Ш., который положил сумку со своими вещами на третью багажную полку. Расположившись в купе, Б. также положил свою сумку на ту же полку. В пути следования Ш. несколько раз доставал свою сумку и вынимал оттуда кошелек. Увидев, что в сумке находится кошелек, Б. решил похитить сумку. По прибытии поезда на ст. Сасово Рязанской области Ш. вышел из купе на перрон. Свою сумку он оставил в купе на багажной полке. Воспользовавшись тем, что Ш. вышел из купе и оставил свою сумку без присмотра, Б., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил у Ш. его сумку. Присвоив похищенное, Б. вышел на перрон, но был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него похищенную сумку, принадлежащую Ш. Таким образом, Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Аналогично считается оконченной карманная кража сразу после того, как карманный вор вытащил из кармана потерпевшего кошелек.
Исключением из общего правила является тайное похищение быстро потребляемых товаров, к числу которых обычно относятся продукты питания. Например, если виновный с целью кражи проник в чужую квартиру, где употребил дорогие продукты и вина, в его действиях будет оконченный состав преступления.
Особую сложность вызывает у практиков квалификация содеянного виновными в случаях, когда они, проникнув в жилище с целью хищения, например, дорогих ювелирных изделий и приготовив к изъятию чужое имущество в крупном размере, успели только употребить дорогостоящие продукты, после чего были задержаны с поличным. Очевидно, что в данном случае имело место покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Следует отметить, что в процессе совершения краж с незаконным проникновением в жилище наряду с посягательством на собственность граждан одновременно нарушаются конституционно гарантируемые права граждан на неприкосновенность жилища и их частной жизни. При этом подавляющее большинство из них сопровождается применением дополнительных усилий, направленных на преодоление препятствий для получения доступа к имуществу, находящемуся в жилище. Это, в частности, делается путем подбора ключей, взламывания замков, срыва оконных рам и решеток и т.д.
По статистическим данным МВД РФ почти каждая четвёртая кража (26,7%), каждый двадцать третий грабеж (4,3%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,3%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Таким образом, объективная сторона кражи заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Специфику кражи составляет способ, присущий только ей, - тайный способ изъятия имущества.
Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться.
Глава 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ
.1 Субъект кражи
Одним из важнейших элементов состава преступления, без которого вообще бессмысленно вести речь об уголовной ответственности, является субъект преступления. Понятие субъекта преступления в уголовном праве следует определять как физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста и подлежащее уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.
Субъектом преступления может быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Исследование личности, психологии преступника как человека приводит к формированию возможности для выявления причин, обстановки, приведших к совершению преступления, выработке и реализации точных комплексных предупредительных мер, а также выявлению взаимодействующих механизмов окружающей среды, принятию решения в соответствии с характером преступника, совершившего преступление в определенных жизненных условиях.
Имеющие материальное и духовное содержание всесторонние отношения влияют на становление человека как личности, опорой которого является общественная сознательность, кроме этого, оказывают решающее влияние на макро- и микросреду его обитания, т.е. на семью, друзей.
В характеристики личности, осужденных, совершивших кражи, имеются существенные криминологически значимые особенности.
По данным А.Ю. Филаненко, дифференциация преступников по основным возрастным категориям следующая: несовершеннолетние - около 10%, лица в возрасте 18 - 25 лет - более 30%, лица в возрасте 26 - 30 лет - около 33%, лица в возрасте 31 - 40 лет - 24%, лица в возрасте 41 год и старше - немногим более 3%.
Пол преступника как человека, совершившего кражу, является одним из основных признаков.
По данным исследования материалов уголовных дел по кражам, 95,6% составляют лица мужского пола, что подтверждает данные уголовной картотеки.
Одну из особенностей лиц, совершающих кражу, можно связать с их возрастом. С возрастом человек все более осознает свою вину за содеянное, в окружающем его микромире возникают ощутимые изменения.
По данным исследования материалов уголовных дел, 9,6% лиц, совершивших кражу, являются лицами до 17 лет, 54,1% - в возрасте от 18 до 30 лет, 17,6% - в возрасте от 31 до 35 лет, 18,7% - старше 36 лет.
По данным отдельных исследований, 14,2% лиц, осужденных за кражу, являются лицами в возрасте от 14 до 17 лет, 35,7% - от 18 до 24 лет, 28,5% - от 25 до 29 лет, 21,4% - от 30 до 49 лет, 0,2% - лица до 50 лет и старше. По этим данным можно судить, что почти 80% составляют лица до 30 лет.
,9% исследованных осужденных за кражу составляют молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет, из них 20% являются детьми в возрасте 14 - 15 лет, 8% - в возрасте 16 - 18 лет.
Проведенный анализ статистических данных по рассмотренным уголовным делам о преступлениях, связанных с кражами за 2012 год в Республике Саха (Якутия), свидетельствует о том, что было выявлено 2344 лиц, совершивших кражу, из них по возрасту: от 14 -15 лет выявлено - 156 лиц, от 16 до 17 лет - 212, от 18 до 24 лет - 774, от 25 - 29 лет - 419, от 30 до 49 - 701, 50 лет и старше -82 лица.
Стали распространенными карманное воровство и совершение краж из жилых помещений малолетними преступниками, особенно теми, кто находится вне присмотра родителей, не посещает школьные заведения, занимается бродяжничеством. Но данные лица не являются субъектами преступления, поэтому не несут уголовной ответственности, что влечет за собой возможность дальнейшего становления их с возрастом профессиональными ворами.
Лица, совершающие кражи, резко отличаются от лиц, совершающих преступление с применением силы, характером, целью, мотивами, особенностями преступного действия, поэтому изучение психологии преступников необходимо и важно для установления причин, условий, приведших к совершению краж, для дальнейших предупредительных мер, проведения воспитательных работ.
У данных лиц слабая способность к реальной, правдивой оценке своей роли в обществе, сложившегося положения, планирования своих будущих жизненных целей, желаний, что является выражением их низкого интеллекта. Например, у воров слабо развито чувство прекрасного, поэтому просмотренные фильмы, картины, услышанная музыка не затрагивают их души.
Профессиональные воры-преступники владеют определенными навыками подбора ключей к замку, беспрепятственного отпирания любых замков, способами незаметного прощупывания карманов, совершения кражи, изготовления и применения различных инструментов для облегчения своей деятельности, заметывания следов преступления. Совершение ворами преступного деяния в отсутствие других является признаком слабого развития их храбрости и воли. Также можно связать со слабохарактерностью факт повторного совершения краж, неспособность отказаться от плохих привычек.
Таким образом, субъект данного преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Абсолютное большинство краж совершается мужчинами в возрасте от 18 до 30 лет.
Исследование по полу субъектов кражи позволяет сделать вывод, что мужчины существенным образом доминируют среди преступников, совершающих кражи.
.2 Субъективная сторона кражи
Субъективная сторона преступления - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.
Законодательное определение хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, также указывает на корыстную цель как на обязательный признак субъективной стороны любой формы хищения.
Б.В. Волженкин отмечает, что «корыстная цель имеет место, если чужое имущество незаконно и безвозмездно изымалось и (или) обращалось: 1) в пользу виновного; 2) в пользу лиц, близких виновному, в улучшении материального положения которых он лично заинтересован; 3) в пользу других лиц, являющихся соучастниками хищения».
П.С. Яни также указывает, что «корыстная цель - это желание получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным... Следовательно, можно незаконно завладеть чужим имуществом и при этом лично не обогатиться, но действия эти при иных необходимых условиях все равно будут признаны хищением».
При таком подходе, представляющемся наиболее правильным, признается наличие корыстной цели и в ситуациях, когда лицо, завладевшее чужим имуществом, передает его другим лицам или организациям (например, благотворительному фонду), не преследуя цели личного обогащения или обогащения других лиц. Однако в данном случае можно наблюдать применение уголовного закона по аналогии, что прямо запрещено в ч. 2 ст. 3 УК РФ.
Практика показывает, что мотивация содеянного при хищении может быть и некорыстной, что не исключает квалификации содеянного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения.
Рассматривая вопрос о мотиве хищения, следует сказать, что некоторые специалисты считают корыстный мотив неотъемлемым признаком хищения чужого имущества.
Например, Б.В. Волженкин писал, что «наличие любого из мотивов или их совокупность при отсутствии корыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание умысла, меняет социальную сущность содеянного и исключает квалификацию преступления как хищения».
Однако следует признать верной точку зрения, согласно которой наличие корыстного мотива при совершении хищения чужого имущества не обязательно. Так, Г.Н. Борзенков считает, что отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества, чего нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения. Корыстные мотивы при хищении не обязательно должны быть единственными. Подобной точки зрения придерживаются и другие специалисты.
Действительно, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ корыстный мотив не является обязательным признаком хищения. Следовательно, хотя корыстный мотив и является наиболее типичным для хищений чужого имущества, но он тем не менее не исчерпывает всех возможных мотивов подобных преступлений.
Следовательно, если корыстную цель понимать как стремление получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным, то независимо от того, какими мотивами руководствовался преступник, при прочих иных необходимых признаках, содеянное следует признавать хищением.
Именно удовлетворение материальных потребностей ведет к образованию у лица корыстной цели.
Таким образом, субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.).
ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
.1 Квалифицированные признаки кражи
Ответственность за кражу дифференцирована посредством квалифицированных и особо квалифицированных обстоятельств, перечисленных в ч. ч. 2 - 4 статьи 158 УК РФ.
Признаком квалифицированного состава (ч. 2 ст. 158) является совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более соисполнителя, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.
Следует заметить, что в статье 158 УК РФ не предусмотрена ответственность за совершение кражи группой лиц. Учитывая, что по степени общественной опасности совершение кражи группой лиц, выше, чем совершение кражи одним лицом, представляется социально обусловленным и научно обоснованным в ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную группой лиц. Автор работы считает, что предусмотренный в настоящее время в ч. 2 ст. 158 УК квалифицирующий признак «кража группой лиц по предварительному сговору» нужно перенести в этой связи в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака.
В п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Понятия помещения и хранилища определены в примечании 3 к ст. 158 УК РФ. Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ, помещения - это строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы).
Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков.
Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.
Особо квалифицированный состав образует кража с проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).
Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК) означает тайное хищение сырой нефти, нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, мазута и т.д.) или газа из любого звена системы транспортировки названных видов топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного подключения к магистральным трубопроводам или трубопроводам-отводам.
Предметом таких краж выступают: 1) нефть; 2) нефтепродукты; 3) газ. Как справедливо отмечает И. Надолинский, все они представляют собой энергоресурсы, которые имеют определенную физическую форму и обладают экономической ценностью, стоимостью.
Нефтепровод, нефтепродуктопровод и газопровод предполагают наличие целого комплекса устройств (сооружений), которые обеспечивают их функционирование. К ним относят, например, компрессорные или насосные станции, распределительные узлы (станции), хранилища нефте-, газопродуктов и проч. Проникновения в любой из них достаточно для привлечения лица к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ при наличии физической возможности получения из них нефти или газа или их продуктов и при наличии других признаков состава.