Дипломная работа: Уголовно-правовая характеристика шпионажа

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, в том числе дана оценка и показаниям П., приговор, в отношении которого вступил в законную силу и показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, существенных нарушений норм УПК РФ, по делу не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Б. в инкриминируемом ему преступлении.

Действиям Б. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказаний Б. суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Московского городского суда от 19 февраля 2003 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1168814/