Поскольку уголовное право исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе и способным нести уголовную ответственность), пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктрине.
Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание.
«Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ними последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или профессиональный опыт и т. п.)».
Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.
Итак, в рамках данной части нашей работы мы дали характеристику субъекту вымогательства. Выяснили, что он является общим и не обладает какими-либо специфическими и особенными признаками.
1.4 Субъективная сторона
Субъективная сторона является последним обязательным элементом любого состава преступления и выражается в вине. В свою очередь, вина представляет психическое отношение лица к содеянному.
Вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Под прямым умыслом в данном случае понимается, что субъект вымогательства:
Во-первых, осознавал противоправный характер своих действий, то есть, что он нарушает действующее российской законодательство.
Во-вторых, предвидит возможность негативных - общественно опасных последствий.
В-третьих, желает наступления таких последствий.
Содержание прямого умысла как одного из видов и форм вины содержится в части 2 статьи 25 УК РФ.
Осознание и предвидение последствий вымогательства образует интеллектуальный элемент вины при совершении названного состава. Есть также и волевой момент, который характеризуется желанием наступления таких последствий. Наличие интеллектуального и волевого элементов в составе вины характерно не только для вымогательство, а для всех составов преступлений, предусмотренных УК РФ. Однако данные понятия носят сугубо теоретический характер и существуют только в доктрине российского уголовного права.
Интеллектуальный и волевой элемент умысла при вымогательстве являются взаимосвязанными элементами, которые нельзя разделять или противопоставлять друг другу.
Необходимость специально устанавливать наличие осознания общественной опасности у виновного на практике довольно редко, т.к. в большинстве случаев осознание этого очевидно и доказывается путем установления социальных признаков совершенного деяния. Отсутствие же осознания общественно опасного характера совершенного посягательства свидетельствует об отсутствии умышленного совершения преступления.
«Предвидение - это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона».
«При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т.е. вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями (хотя опережающее сознание субъекта отражает не все детали, а лишь общий характер причинно-следственной зависимости)».
Все вышеприведённые теоретические аспекты прямого умысла имеют непосредственное отношение к субъективной стороне вымогательства, поэтому мы уделили им столько большое внимание. Установление вины является сложным моментом в правоприменительной практике, поэтому требует детального изучения и рассмотрения.
Таким образом, в рамках первой главы нашей работы мы дали определение вымогательству, как составу преступлению, за которое установлена ответственность в соответствии с УК РФ.
Дали подробную характеристику всем обязательным и факультативным элементам составу вымогательства, проиллюстрировали всё конкретными примерами, обратились как к теоретическим, так и к практическим моментам. Уделили особое внимание актам официального толкования норм права. Данное всё позволит более детально и точно реализовать поставленные задачи в самом начале нашей работы.
преступление угроза вымогательство отграничение
Глава 2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений
Отграничение вымогательства от иных смежных составов преступления носит важный правоприменительный аспект. Многие составы обладают рядом схожих причин, что зачастую делает их разграничение затруднительным. Поэтому необходимо выделить схожие и отличительные черты и критерии таких составов, чему и будет посвящена вторая глава нашей работы.
В первую очередь, вымогательство очень тесно «соприкасается» с составами в сфере экономической деятельности и самоуправством, например, со статьёй 179 УК РФ, которая предусматривает ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения.
Если сравнить два данных состава, то в обоих случаях мы увидим прямой умысел со стороны субъекта потерпевшего и сам факт принуждения. Объективная сторона данного преступления является сходной: угроза применения насилия со стороны субъекта, угроза повреждения имущества или распространения сведений. Как мы видим, диспозиции данных статей очень похожи между собой. Однако цель данных преступлений разная.
Из-за совпадения многих юридических признаков разграничение вымогательства и преступления, предусмотренного статьёй 179 УК РК, достаточно сложно. Разграничение, на наш взгляд, следует проводить по трем признакам.
Во-первых, предметом вымогательства может быть имущество, имущественные права, действия имущественного характера. При принуждении предметом преступления могут быть и интеллектуальная собственность, информация и неимущественные права.
Во-вторых, «вымогательство связано с посягательством на чужие имущественные права (прибыль, выгоду), а при преступлении, предусмотренном статьёй 179 УК РК имеется в виду осуществление своего действительного или обоснованно предполагаемого права».
В-третьих, вымогательство - это исключительно корыстное преступление. Преступление, предусмотренное статьёй 179УК РК, может быть мотивировано как корыстью, так и различными другими интересами: конкуренцией, региональными интересами, личными некорыстными побуждениями и т. д. То есть относительно статьи 179 УК РФ круг интересов и целей субъекта преступления гораздо «шире и разнообразнее» по отношению к вымогательству.
Также огромным сходством вымогательство обладает с самоуправством. Ответственность за самоуправство наступает по статье 330 УК РФ. Самоуправство относится к категории преступлений против порядка управления, то есть от вымогательства он отличается родовым и непосредственным объектом преступления, а также предметом. Более того самоуправство совершается специальным субъектом в отличии от вымогательства, где, как мы уже говорили, субъект общий.
При самоуправстве субъект преступления в силу закона и своего должностного положения наделён рядом прав и обязанностей, что делает его специальным.
Также в доктрине уголовного права выделяют ряд сходных черт вымогательства с иными преступлениями против собственности, в частности, с разбоем, грабежом и бандитизмом. У данных преступлений общий родовой объект - право собственности. Также могут совпадать непосредственные предметы преступления. Сходства выявляется не только в субъективной стороне, но и объективной, поскольку все составы характеризуются активными действиями со стороны преступника, угрозой применения насилия к личности потерпевшего. Однако следует иметь в виду, что угроза при вымогательстве отличается по следующим не маловажным признакам. Обозначим их по порядку:
Во-первых, характером благ, которые ставятся под угрозу во всех вышеназванных составах, направленных против собственности.
Во-вторых, адресатом угрозы. При вымогательстве адресатом угрозы выступает не только сам потерпевший, но и его близкие люди, к которым могут относится родители, дети, внуки, супруг (супруга), а также лица, не имеющие кровного родства с ним, но ставшими ему дороги по жизни, за чью жизнь и здоровье он переживает.
«При разбое, грабеже и бандитизме угроза направлена непосредственно на личность потерпевшего и только. Данный признак является один из основных при разграничении вымогательства от иных составов преступлений, направленных против собственности».
Если вымогательство редко на практике направляется на государственную или муниципальную собственность, то при разбое и грабеже данное встречается гораздо чаще. То есть мы видим также различия в непосредственных предметах вышеперечисленных составов преступлений.
Таким образом, наиболее сложно проводить разграничения между составами преступлений, обладающими общим родовым объектом, так как на первый взгляд может показаться, что такие преступления имеют и общий предмет преступного посягательства.
Данные составы характеризуются прямым умыслом, что также является их ещё одной отличительной чертой.
Итак, в рамках данной главы нашей работы мы рассмотрели смежные вымогательству составы преступлений из разных сфер человеческой жизнедеятельности, провели их сравнительно-правовой анализ, выявили сходные и отличительные черты, обозначили правовое регулирование. Ещё раз необходимо отметить, что правильная квалификация деяний субъекта является залогом успешной правоприменительной деятельности.
Каждый раз при расследовании и раскрытии преступлений перед уполномоченными лицами стоит задача по правильному и грамотному разграничению всех смежных составов преступлений, которых огромное количество в российском уголовном праве. Вымогательство не составляет исключение.
Глава 3. Правовая характеристика видов, структуры и механизма вымогательства
.1 Структура и механизм вымогательства как состава преступления
Для начала, как нам кажется, необходимо обозначить факторы, которые непосредственно влияют на структуру и механизм вымогательства. К ним относятся следующие:
Во-первых, способ совершения вымогательства;
Во-вторых, переступая активность субъекта;
В-третьих, обстановка преступного посягательства на месте совершения преступления;
В-четвёртых, деятельность правоохранительных органов. Имеется в виду по раскрытию, пресечению и предотвращению вымогательства.
Механизм вымогательства в своей структуре имеет всего два последовательных действия: поиск и выбор предмета преступного посягательства; выдвижение самого требования.
«Особенность вымогательства заключается в том, что между действиями потерпевших существует прямая причинно-следственная связь: способ вымогательства, избранный преступниками, влечет совершение потерпевшим определенных действий (основание следствия). Эта связь имеет закономерный характер. Однако и ответные действия потерпевшего вносят определенные коррективы в планы преступников.
Вот почему в механизм вымогательства мы включаем и действия потерпевшего по поводу вымогательства, но они не могут входить в содержание способа этого преступления. Игнорирование указанной связи нарушит целостную картину вымогательства, выведет из поля зрения ряд источников доказательств».
Способ, которым вымогатель доводит свое преступное требование до сведения потерпевшего, имеет важное криминалистическое значение, поскольку отражается в действительности в виде определенного вещественного носителя информации о требовании или в виде материально -фиксированного отражения (звукозапись телефонного разговора) а также в сознании потерпевшего и других лиц.
Само требование состоит волеизъявления виновного в форме угрозы (угроз). Его содержания подлежит тщательному анализу, в результате которого можно выдвинуть путь версии о личности вымогателя.
Особое значение приобретает объем и степень проявленной в требовании осведомленности вымогателя о личности потерпевшего, образе его жизни, семье доходах на основании чего можно судить об источниках такой информации обстоятельствах и времени ее получения (вычислить источник информации).
Для выполнения этой задачи необходимо предварительно допросить (опросить) потерпевшего и членов его семьи, которые могут выдвинуть свои предположения, однако их показания в указанной части должны оцениваться критически, в совокупности с другими доказательствами и данными, полученными оперативным путем.
Требование передачи имущества конкретизируется вымогателем в сообщении условий последующего поведения потерпевшего, которые также должны быть подвергнуты анализу. Условия заключаются в указании на вид количество и стоимость имущества, на время, место и способ его передачи.
Одним из условий может быть запрет потерпевшему на уклонение от последующих контактов, на сокрытие вымогаемого имущества, на сообщение о происшедшем в правоохранительные органы.
«Вид, количество и ценность имущества, являющегося предметом вымогательства, свидетельствуют об уровне притязаний субъекта и соотносимы с его представлениями о незаконности обогащения; а также об информированности о реальных материальных возможностях потерпевшего. Если вымогатель требует передачи драгоценных камней, ювелирных изделий, иностранной валюты, предметов антиквариата, то это позволяет выдвинуть версию о наличии у него соответствующего преступного опыта или профессиональных знаний, связей среди валютчиков и контрабандистов».
Таким образом, структура механизма вымогательства, как состава преступления, является простой и понятной.
.2 Угроза при вымогательстве: общая характеристика
Угроза при вымогательстве заслуживает особого внимания, как нам кажется. Поэтому её характеристике мы решили посвятить отдельную часть нашей работы, тем самым подчёркивая её значимость при раскрытии заявленной темы - «Уголовно-правовая характеристика разбоя».