Не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные:
а) при особо опасном рецидиве преступлений;
б) приговоренные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок;
в) которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы;
г) не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; д) не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.
При вынесении судом постановления об отказе в переводе осужденного из исправительной колонии в колонию-поселение, из тюрьмы в исправительную колонию повторное рассмотрение судом соответствующего представления допускается не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения названного постановления.
Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров (п. 10 ст. 397 УПК РФ). Данный вопрос возникает в случаях, когда суду при постановлении последнего по времени приговора не было известно о наличии неисполненных приговоров в отношении этого осужденного. При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других приговоров, рассматриваются судом, постановившим последний по времени приговор. Указанные вопросы могут быть решены по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением приговоров, и по усмотрению суда.
Порядок исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров: ст. 69 УК РФ определяет порядок назначения наказания по совокупности преступлений; ст. 70 УК РФ – порядок назначения наказания по совокупности приговоров; ст. 71 УК РФ – порядок определения сроков при сложении наказаний. По общему правилу в случае перевода осужденных из штрафных изоляторов, помещений камерного типа, единых помещений камерного типа или одиночных камер в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы срок их нахождения в указанных лечебных учреждениях засчитывается в срок не только наказания, но и взыскания. Это правило не распространяется на осужденных, которые переводятся в лечебно-профилактические учреждения в связи с членовредительством или симуляцией болезни.
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ). Ходатайство о снятии судимости рассматривается федеральным судом общей юрисдикции или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности) по месту жительства. В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: копии приговора и определений (постановлений) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, иные документы о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Судья вправе истребовать дополнительные материалы. В соответствии со ст. 86 УК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного липа.
Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные липа, приглашенные в судебное заседание.
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
Иные вопросы, решаемые в стадии исполнения приговора. Помимо уже рассмотренных на стадии исполнения приговора судом разрешается ряд иных вопросов, перечень которых приведен в ст. 397 УПК РФ.
Разъяснение сомнений и неясностей- это компетенцию суда, постановившего приговор, составляет и возникающих при приведении приговора в исполнение (п. 15 ст. 397 УПК РФ).
Судебная практика определила две группы подобных сомнений и неясностей и исходит из того, что их разрешение не должно затрагивать существа приговора и повлечь за собой ухудшение положения осужденного. Одну группу образуют вопросы, вытекающие из недостатков приговора (например, об определении размера и распределении судебных издержек, о судьбе вещественных доказательств), другие возникают после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения.
Суды (мировые судьи) вправе разрешить (в порядке ст. 399 УПК РФ) лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, которые не затрагивают существа приговора и не ухудшают положение осужденного.
В результате недостатков приговора возникают, к примеру, следующие «сомнения и неясности»:
а) о применении акта амнистии, если это является обязательным, но суд при постановлении приговора не обсудил данный вопрос;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда (мирового судьи) не указано об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации суд эти меры не отменил;
г) о зачете предварительного заключения в срок отбывания наказания, если такой зачет не произведен приговором суда (мирового судьи) либо допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого срока при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда
(мирового судьи) либо произведен неточно;
е) о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда
(мирового судьи);
ж) о размере и распределении судебных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда (мирового судьи);
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен
на имущество, взыскание на которое по закону обращено быть не может;
л) об определении вида исправительной колонии лицам, осужденным к лишению свободы, если в приговоре не определен вид исправительной колонии. Суд (мировой судья), вынесший приговор, или суд (мировой судья) по месту исполнения приговора определяет вид исправительной колонии, в которой осужденный должен отбывать наказание. При наличии к тому достаточных оснований суд (мировой судья) может определить вид исправительной колонии с более мягким режимом (но не с более строгим);
м) об определении должности (вида деятельности), право занимать которую (заниматься которой) в качестве меры наказания лишен осужденный, если в приговоре суда (мирового судьи) она определена неточно;
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
К числу «всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение», также относятся:
- не отражение во вводной части приговора года, месяца и числа рождения осужденного;
- ошибочное указание в описательной части приговора года совершения преступления и др.
Кроме того, суды (мировые судьи) в порядке ст. 399 УПК РФ могут устранять иные неясности, возникшие после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам относятся:
а) не приведение приговора в исполнение в части конфискации имущества, если актом амнистии или помилования осужденный полностью освобожден от наказания и ко дню издания этого акта (помилования) приговор в части конфискации не был исполнен;
б) обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осужденного, приобретенное до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации, а также на имущество, приобретенное хотя бы и после вынесения приговора, но на денежные средства или за счет имущества, подлежащих конфискации по приговору. Этот вопрос решается по представлению прокурора;
в) уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приговору суда, если по приговору конфискуется часть имущества, принадлежащего осужденному;
г) возвращение сумм, удержанных с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменен и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ.
Решения, выносимые судом в стадии исполнения приговора
. В стадии исполнения приговора судом (мировым судьей) могут быть вынесены следующие решения:
о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;
о замене наказания, если осужденный злостно уклоняется от его отбывания;
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда; об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения;
о замене не отбытой части наказания его более мягким видом; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного;
об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока;
об отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязанностей; об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;
об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров;
о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении; о продлении, изменении или прекращении принудительных мер медицинского характера;
об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие принятия уголовного закона, имеющего обратную силу;
о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам, когда ухудшается материальное положение осужденного;
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;
об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;
об обращении взыскания на неконфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества;
о замене не отбытой части наказания более мягким видом либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы.
Компетенция судов в решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, определена ст. 396 УПК РФ.
Вопрос может быть разрешен или судом по месту отбывания наказания, или судом по месту жительства осужденного, или судом, постановившим приговор.
Повод для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, является соответствующее представление учреждения или органа, исполняющего наказание. Отдельные вопросы (например, сомнения, неясности) могут быть разрешены судом по собственной инициативе или по представлению прокурора. А такие вопросы, как отсрочка исполнения приговора, снятие судимости – решаются по ходатайству осужденного.
Суд должен предварительно проверить поступившие материалы с целью проверки наличия или отсутствия оснований для рассмотрения дела в судебном заседании. При необходимости суд может вызвать осужденного, а в части решения вопроса гражданского иска – гражданского истца. В некоторых случаях необходимо участие представителя учреждения или органа, исполняющего наказание.
Судья вправе истребовать дополнительные документы с целью собирания необходимых сведений. При невозможности рассмотреть дело в связи с ненадлежащим представлением материалов или ненадлежащим их оформлением, судья возвращает инициаторам их представления или заявления.
Об отказе в принятии материалов к рассмотрению либо о назначении судебного разбирательства судья выносит определение. На решения суда могут быть поданы жалобы или представления в кассационном порядке.
Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которых возложено исполнение наказания.
Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.
В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.
Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
В тех случаях, когда кассационные обжалование и опротестование относятся не ко всем обвиняемым по делу, приговор вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу после рассмотрения дела кассационной инстанцией, не отменившей приговор. Частичная его отмена касается лишь внесенных в приговор изменений. Неизмененная часть приговора вступает в законную силу одновременно с измененной.
Обращения к исполнению приговора С момента вступления приговора в законную силу либо с момента возвращения дела из кассационной инстанции в суд, постановивший приговор, начинается трехсуточный срок, который предусмотрен ч. 4 ст. 390 УПК РФ для обращения к исполнению приговора постановившим его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 391 УПК РФ определение суда и постановление судьи, не подлежащие обжалованию и опротестованию, вступают в силу и приводятся в исполнение немедленно по их вынесении. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке (ч. 2 ст. 390 УПК РФ), а в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу со дня его провозглашения. Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводятся в исполнение немедленно по провозглашении.
Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу, за исключением той его части, которая содержит осуждение за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены вновь изданным уголовным законом. Это положение вытекает из ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и отражает норму ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, имеющую важнейшее общеправовое значение.
Тема 18. Производство в суде кассационной инстанции 1. Понятие, задачи и значение кассационного производства. 2. Право обращения в суд кассационной инстанции. Порядок подачи и содержание кассационных жалобы и преставления. 3. Рассмотрение кассационных жалобы и преставления. 4. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции. 5. Решение суда кассационной инстанции. 6. Основания отмены или изменения судебного решения и пределы прав суда кассационной инстанции.
Производство в кассационной инстанции – самостоятельная стадия уголовного процесса в которой осуществляется судебный контроль за законностью судебных решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу.
Объективная необходимость существования стадии кассационного производства обуславливается тем, что апелляционное производство не в полной мере обеспечивает своевременное выявление и устранение допущенных органами предварительного расследования или судом первой инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, нарушений, искажающих саму суть правосудия или смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Стадии кассационного производства (как и любой иной стадии уголовного процесса) свойственны свои задачи, временные границы, круг участников, процессуальные средства и итоговые решения.
Задачи стадии кассационного производства предопределяются назначением уголовного судопроизводства в целом (ст. 6 УПК РФ). Вместе с тем, реализация назначения уголовного судопроизводства в стадии кассационного производства не исключает решения задач, свойственных только данной стадии уголовного процесса.
Задачами стадии кассационного производства (как дополнительного механизма защиты законных прав и интересов граждан) являются:
- проверка законности вступившего в законную силу приговора, иного судебного решения (определения, постановления);
- выявление и исправление существенных нарушений или неправильного применения закона, повлиявших на исход дела, допущенных нижестоящими судами, либо искажающими саму суть правосудия;
- выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, имеющих значение для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда.
Нарушения закона не должны быть связаны с выявлением новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных главой 49 УПК РФ.
Существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, констатируется в том случае, когда судом кассационной инстанции будет установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, влекущего отмену или изменение судебного решения. Существенными нарушениями уголовного или уголовнопроцессуального закона являются такие нарушения, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, на вывод о виновности подсудимого, на юридическую оценку содеянного, на назначение судом наказания, применение иных мер уголовно-правового характера или на решение по гражданскому иску.
Нарушениями уголовно-процессуального закона, искажающими саму суть правосудия являются нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных им законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Несоблюдение лицом условий и невыполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, может выражаться в предоставлении ложных сведений или сокрытии от следователя либо прокурора каких-либо иных существенных обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для уголовного дела и назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 63.1 УК РФ.