Единственным судом, полномочным рассматривать дело в качестве суда кассационной инстанции, является Кассационный суд, представляющий собой высшее звено судебной системы Франции. Кассация допускается только по юридическим основаниям. Существует кассация в интересах сторон и кассация в интересах закона.
Вступившие в законную силу решения по делам о преступлениях и проступках могут быть пересмотрены в интересах осужденного по фактическим основаниям в порядке ревизии. Производство в порядке ревизии имеет много общих черт с производством ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в российском уголовном процессе.
Невступившиевзаконнуюсилуприговоры,вынесенныезаочноподеламопроступках и правонарушениях, могут быть обжалованы в порядке оппозиции. Дело рассматривается заново в том же составе суда, допускается поворот к худшему.
30.3. Основные особенности уголовного процесса Германии
Основными источниками уголовно-процессуального права ФРГ являются Конституция ФРГ 1949 г., Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ от 01.02.1877 г. в редакции от 07.04.1987 г. с последующими изменениями и дополнениями, Закон о судоустройстве 1877 г. в редакции от 09.05.1975 г., Закон о судах по делам несовершеннолетних 1974 года и некоторые другие. Важную роль в регулировании уголовно-процессуальных отношений играют решения Федерального конституционного суда и Верховного федерального суда ФРГ.
Этапами производства по уголовным делам в германском уголовном процессе являются: предварительное расследование, производимое в форме дознания; возбуждение публичного обвинения прокурором путем направления обвинительного акта в суд; предание суду; судебное разбирательство; проверка законности
иобоснованности не вступивших в законную силу судебных решений (в порядке апелляционного и ревизионного производства); возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Германская уголовно-процессуальная наука отвергает понятие сторон
ипринцип состязательности уголовного судопроизводства. Это связано, в частности, с подходом к процессуальному положению прокурора и суда. Прокурор не является стороной в процессе, он представляет обвинение в судебном разбира-
тельстве,долженследитьзасоблюдениемзаконаиобжаловатьнезаконныерешения суда. На суд возлагается обязанность независимо от позиций и волеизъявления прокурора, обвиняемого, защитника исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Между тем состязательные начала усматриваются в следующих правилах германскогоуголовногопроцесса.Во-первых,настадиипредварительногорассле- дования,существующеговформедознания(предварительноеследствиевГермании было упразднено в 1974 году) разделение функции уголовного преследования и функции юстиции обеспечивается за счет правил о возможности ограничения конституционныхправисвободличностинаосновесудебногорешения(например, производства выемки почтово-телеграфной корреспонденции (ст. 100 УПК ФРГ), контроля телефонных переговоров (ст. 100б УПК ФРГ), обыска в жилище (ст. 105 УПК ФРГ); ареста (ст. 114, 128 УПК ФРГ); помещение в психиатрическую
566
больницу (ст. 81 УПК ФРГ) и др.) и судебного обжалования действий и решений прокурора и полиции. Во-вторых, определенный баланс процессуальных возможностей органов уголовного преследования, с одной стороны, и подозреваемого, обвиняемого, защитника, с другой стороны, по участию в процессе доказывания достигается за счет процессуальной фигуры следственного судьи – должностного лица участкового суда. Следственный судья наделен полномочиями осуществлять допросы и производить другие следственные действия. При этом на него возлагается ответственность за соблюдение предусмотренной законом процедуры производства соответствующих следственных действий. Показания, полученные следственным судьей, имеют силу доказательств и могут быть оглашены
всудебном разбирательстве. Именно в судебном разбирательстве осуществляется доказывание в полном смысле слова, только его результаты могут быть положены
воснову решения о виновности и назначения наказания, оно именуется строгим доказыванием. Существенно ограничены возможности использования в качестве доказательств данных, полученных прокурором и полицией в ходе дознания. Эти данные добываются посредством так называемого «свободного доказывания» – без каких-либо специальных строго формализованных процедур. Таким образом, полномочия по легализации доказательств на стадии предварительного расследования принадлежат независимому от органов уголовного преследования субъекту. Примечательно, что в германском уголовном процессе основные элементы состязательности более развиты на предварительном расследовании, чем в судебном разбирательстве.
Дела о проступках и преступлениях, за которые предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудны участковому суду – низшему (первому) звену судебной системы ФРГ. Дела о проступках, наказуемых лишением свободы на срокдо6месяцев,авнекоторыхслучаях–до1года,рассматриваютсяучастковым судьей единолично. Дела о проступках, представляющих повышенную общественнуюопасность,иделаопреступлениях,влекущихнаказаниедо3летлишения свободы, рассматриваются судом шеффенов участкового суда. Преступления, влекущие более строгое наказание, чем 3 года лишения свободы, рассматриваются большой палатой (3 судьи и 2 шеффена) земельного суда – второго звена судебной системы. Дела особой сложности и значимости, в том числе о наиболее тяжких государственных преступлениях рассматриваются сенатом по уголовным делам (5 судей) высшего земельного суда – третьего звена судебной системы.
Суд шеффенов характеризуется тем, что состоит из судей-профессионалов ипредставителейнарода–шеффенов.Вотличиеотсудаприсяжныхвсудешеффенов судьи-профессионалыишеффеныприпостановленииприговорасовместноразре- шаютвопросыифакта,иправа.Примечательно,чтопоправиламуголовногосудопроизводства ФРГ приговор подписывают только судьи-профессионалы.
Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия,судебныхпрений,последнегословаподсудимого,постановленияприговора.
Вчисле особенностей судебного следствия можно назвать: 1) его начало после допроса подсудимого; 2) активную процессуальная роль суда, который обязан
вцелях установления истины по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела (ч. 2 ст. 244 УПК);
3)полномочия председательствующего, который проводит судебное следствие,
567
по вызову новых свидетелей, экспертов, истребованию дополнительных доказательств; право судей, шеффенов, прокурора, подсудимого, защитника задавать вопросы подсудимым, свидетелям, экспертам с разрешения председательствующего;4)правопрокурораизащитникапообоюдномусогласиюдопрашиватьсвидетелей и экспертов, вызванных в суд по их инициативе; 5) допустимость оглашения протоколовдопросовсвидетеля,эксперта,подсудимого,произведенныхнапредварительном расследовании следственным судьей, в случае невозможности их явки
всуд по непреодолимым обстоятельствам; строгие ограничения оглашения протоколовнесудейскихдопросов;6)вслучаеналичияпротиворечиймеждупоказаниями обвиняемого, данными на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве, допускается оглашение протоколов только его судейских допросов.
Видами пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу,
вуголовном процессе ФРГ являются апелляция и ревизия. В порядке апелляционного производства судебное решение может быть пересмотрено как по фактическим, так и по юридическим основаниям, в порядке ревизионного производства
– только по юридическим.
Вкачестве судов апелляционной инстанции действуют малая палата (1 судья и 2 шеффена) земельного суда (второго звена судебной системы) – в отношении приговоров, постановленных единолично участковым судьей; большая палата по уголовным делам земельного суда – в отношении приговоров суда шеффенов.
Вревизионномпорядкеприговорыпересматриваютсясенатомвысшегоземельного суда и Верховным судом ФРГ.
Вступившие в законную силу приговоры могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для такого пересмотра аналогичны предусмотренным в российском и французском уголовно-процессуальном праве.
30.4. Основные особенности уголовного процесса Англии и Уэльса
Обычноприосвещениивопросаобисточникахуголовно-процессуальногоправа стран англосаксонской правовой системы, к которым относится Великобритания, указывается,чтоосновнымегоисточникомявляетсясудебныйпрецедент–решение судапоконкретномуделу,обязательноедлянижестоящихсудовприрассмотрении ими уголовных дел с аналогичными обстоятельствами. Однако в последнее время в Великобритании наметилась тенденция повышения роли законов и других нормативно-правовых актов в регулировании уголовно-процессуальных отношений. Среди них особое значение имеют Закон о присяжных 1974 г., Закон о магистратских судах 1980 г., Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., Закон о полиции и магистратских судах 1994 г., Закон об уголовном процессе и расследованиях 1996 года, Закон о правах человека 1998 г.; инструкции министра внутренних дел; нормативные акты, издаваемые директором публичных преследований,возглавляющимКоролевскуюслужбупреследования;нормативные акты, издаваемые высшими должностными лицами судебной системы: Лордомканцлером, Лордом-главным судьей и др.
УголовныйпроцессАнглиииУэльсасостоитизследующихстадий:1)действий полиции по собиранию информации, которая может стать основой доказательств, а также по применению мер принуждения к подозреваемому в целях обеспечения привлечения его к уголовной ответственности (полицейское расследование),
568
формальное предъявление обвинения; 2) передача обвинительных материалов
вКоролевскую службу преследования; 3) предварительное рассмотрение дела
вмагистратском суде; 4) разбирательство дела по существу в магистратском суде или Суде короны; 5) апелляционное производство.
Уголовный процесс Шотландии имеет существенные особенности.
Вуголовном процессе Англии, имеющем состязательную конструкцию, отсутствуют стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования
впонимании российской процессуальной науки. Это, прежде всего, объясняется тем, что по общему правилу в процессе досудебного производства не образуется доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. Полиция лишь выявляет и фиксирует информацию, которая в дальнейшем при совершении определенных процессуальных действий может стать основой для формирования доказательств. Так, протоколы полицейских допросов свидетелей (под понятие которых подпадают обвиняемый и потерпевший) силы доказательств не имеют. Доказательствами являются лишь показания свидетеля, данные в суде. Из этого правиласуществуетрядисключений.Например,приопределенныхусловияхдопускается использование обвинением признания обвиняемого, сделанного в досудебных стадиях, если в судебном разбирательстве он виновным себя не признает.
Впроцессерасследованияполицияобязанаполучитьразрешениесуданапроизводство действий, ограничивающих права личности: ареста, обыска; применение залога. Из правила о производстве обыска на основании судебного приказа существует ряд исключений, например, обыск, сопутствующий аресту, обыск местожительства арестованного и др.
Разрешение на производство такого полицейского действия, как «перехват сообщений», в том числе и прослушивание телефонных переговоров, выдается не судьей, а министром внутренних дел.
Защитник допускается с момента задержания и имеет право участвовать
впроизводстве всех допросов подозреваемого.
ВАнглии в качестве защитников по уголовным делам выступают члены корпораций барристеров и солиситоров. Основным различием в их статусе является то, что барристеры вправе участвовать на стороне защиты в судебном разбирательстве,асолиситоры,необладаятакимправом,выполняютподготовительнуюработу, связанную с собиранием оправдательных доказательств и т.п. Однако в настоящее время за счет появления все новых исключений, допускающих в определенных случаях участие в судебном разбирательстве и солиситоров, грани между барристерами и солиситорами стираются.
Полиция, если считает собранные ею улики достаточными, передает материалы дела в Королевскую службу преследования, которая, оценивая материалы дела и публичную целесообразность привлечения к уголовной ответственности, решает вопрос о направлении дела в суд. Должностные лица Королевской службы преследования, возглавляемой Директором публичных преследований, – королевские преследователи, – выступают в качестве обвинителей при рассмотрении дела
всуде. Кроме того, Королевская служба преследования для поддержания обвинения полномочна нанимать барристеров и солиситоров.
При отказе полиции от уголовного преследования заинтересованные частные лица вправе продолжить уголовное преследование самостоятельно.
569
Предварительное рассмотрение дела в суде предусмотрено в отношении дел о наиболее опасных преступлениях – преследуемых по обвинительному акту, разбирательство которых происходит Судом короны с участием присяжных заседателей. По делам суммарного производства эта стадия отсутствует. Дело сразу же рассматривается по существу магистратским судом.
Одной из основных задач предварительного рассмотрения дела в суде является «раскрытие доказательств». Обвиняемый обязан в письменном заявлении, с которым знакомится обвинитель, изложить все пункты обвинения, с которыми он не согласен, с приведением своих аргументов. Обвинитель обязан ознакомить защитустемиимеющимисяунегоматериалами,которые,сеготочкизрения,могут опровергнуть доводы обвинения в суде.
Судебное разбирательство в Суде короны состоит из этапов, которые вкратце можно охарактеризовать следующим образом. 1) выяснение позиции обвиняемого по делу, которая может быть сведена к одному из трех вариантов: а) непризнание своей вины – тогда производится разбирательство дело с участием присяжных; б) признаниесвоейвины–тогдаприотсутствиисомненийвдобровольноститакого признаниясудбезучастияприсяжныхибезкакого-либоразбирательствапризнает обвиняемого виновным, вопрос о назначении наказания разрешается в общем порядке; в) отсутствие ответа на вопрос о вине или невозможность сделать одно- значныйвыводизответаобвиняемогооегопозиции–тогдасучастиемприсяжных исследуется вопрос о причинах подобного ответа и об основаниях для производства по применению принудительных мер медицинского характера; 2) подготовительное слушание; 3) формирование коллегии присяжных посредством жеребьевки, мотивированных и безмотивных отводов. Как правило, коллегия состоит из 12 присяжных, допускается при согласии сторон меньшее число присяжных, но неменее9;4)судебноеследствие,котороесостоитизпредставлениядоказательств и речей с подведением итогов представленных доказательств поочередно сначала сторонойобвинения,апотомсторонойзащиты.Основноепроцессуальноедействие в судебном следствии – допрос, состоящий из трех частей: основной – производимойстороной,походатайствукоторойвызвансоответствующийсвидетель;перекрестный – производимый противоположной стороной; и передопрос – производимый вызвавшей свидетеля стороной по обстоятельствам о которых он допрашивался противоположной стороной; 5) заключительные речи сторон, в которых они высказываютсвоимненияовиновностиилиневиновностиобвиняемого;6)напутственноесловопредседательствующегоприсяжным;7)вынесениевердикта:обвиняемыйсчитаетсяпризнаннымвиновным,еслизаобвинительныйвердиктпроголосоваловзависимостиотколичественногосоставаколлегии10из12,9из10или8из 9присяжных;8)«предприговорноерасследование»,входекоторогопопоручению судьи социальные служащие собирают информацию, характеризующую личность осужденного, право собирания информации, положительно характеризующей личность осужденного, предоставлено защитнику. Предусмотрена возможность судебных медиационных процедур, поведение осужденного при этом (стремление загладить причиненный вред) учитывается при назначении наказания; 9) назначение наказание судьей в судебном заседании без присяжных с участием сторон.
ПодавляющееколичествоуголовныхделвАнглиирассматриваетсявсуммарном (упрощенном)порядкемагистратскимисудами.Существуетдвавидамагистратов:
570