3) разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста.
Первый случай является наиболее распространенной формой использования специальных криминалистических и иных знаний в уголовном судопроизводстве. Производство многих следственных действий не представляется возможным без специалиста, используемых им технических средств. В связи с этим его участие обеспечивается при наличии на то необходимости должностным лицом, осуществляющим проверку сообщения о преступлении или расследование возбужденного уголовного дела.
Второй случай предполагает использование знаний специалиста в форме получения консультации. Следователи и дознаватели не всегда способны профессионально подойти к оценке возможностей судебных экспертиз, правильно определить круг вопросов для постановки эксперту и сформулировать их. Поэтому при назначении судебных экспертиз им порой не обойтись без помощи специалиста, обладающего необходимыми познаниями в области науки, техники, искусства.
Третий случай предполагает допрос специалиста либо дача им заключения, то естьписьменногосужденияповопросам,поставленнымпереднимсторонами(ч.3 ст. 80 УПК РФ). Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ.
Вч. 3 ст. 58 УПК РФ названы следующие права специалиста:
-отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает необходимыми специальными знаниями;
-задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
-знакомитьсяспротоколомследственногодействия,вкоторомонучаствовал, делать заявления и замечания по нему;
-приносить жалобы на ограничивающие его права действия (бездействие) и решения дознавателя, начальников органов и подразделений дознания, следователя, прокурора, суда.
Вч. 4 ст. 58 УПК РФ предусмотрены процессуальные обязанности специа-
листа. Прежде всего, он обязан являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Он не вправе, соответственно и обязан, не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу. Об этом он должен быть предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК РФ с разъяснением возможности привлечения его
куголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.
5.Эксперт, как и специалист, также является лицом, обладающим специ-
альными знаниями, однако он не участвует в тех или иных процессуальных действиях, производимых следователем, дознавателем или судом. Использование его специальных знаний в уголовном процессе происходит путем назначения судебной экспертизы, по результатам которой составляется письменное заключение. В отличие от заключения специалиста оно представляет собой не просто суждение по поставленным вопросам. Это полноценное исследование, произведенное с помощью всего арсенала научных методов и технических средств, в котором формулируются ответы на поставленные вопросы.
126
Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Нередко возникает потребность в разъяснении сделанных экспертом выводов. В таком случае он вызывается на допрос для того чтобы дать показания, которые могут рассматриваться в качестве сведений, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях получения разъяснений или уточнения тех или иных вопросов по нему.
Основные права эксперта названы в ч. 3 ст. 57 УПК РФ:
-знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
-ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству экспертизы других экспертов;
-участвоватьсразрешениядознавателя,следователяисудавпроцессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
-давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в решении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
-приносить жалобы на действия (бездействие) и ограничивающие его права решения дознавателя, начальников органов и подразделений дознания, следователя, прокурора и суда;
-отказаться (в письменном виде с изложением мотивов отказа) от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.
Вч. 4 этой же статьи перечислены процессуальные обязанности эксперта.
Он не должен:
-вестипереговорысучастникамиуголовногосудопроизводстваповопросам, связанным с производством судебной экспертизы (без ведома дознавателя, следователя или суда);
-самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
-проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертного исследования либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
-уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
Задачузаведомоложногозаключенияэкспертнесетответственностьвсоответствиисост.307УКРФ,азаразглашениеданныхпредварительногорасследования, ставших ему известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта,
– по ст. 310 УК РФ. Об этом он должен быть предупрежден следователем, дознавателем или судом, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
4.7.Обстоятельства, исключающие участие
вуголовном судопроизводстве
Вглаве 9 УПК РФ предусматриваются обстоятельства, являющиеся основаниями для исключения из участия в уголовного судопроизводстве тех или иных
127
его участников. Отводу могут подлежать, прежде всего, должностные лица, наделенныевластнымиполномочиями,которыеведутпроизводствопоуголовномуделу, осуществляют процессуальные действия и принимают процессуальные решения. К таковым относятся судья, следователь, руководитель следственного органа, начальники органов и подразделений дознания, дознаватель. Также могут быть отведены должностные лица, наделенные контрольными или надзорными полномочиями в уголовном процессе – судья и прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса. Отводу могут подлежать содействующие правосудию лица, такие как эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания.
Вместе с тем, не могут быть исключены из участия в уголовном судопроизводстве лица, которые изначально обладают материально-правовым интересом
висходе дела. Это потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, частный обвинитель, гражданский истец и ответчик. В числе процессуальных прав каждого из них, а также их защитников или представителей, установлено право на заявление отвода. По основаниям, предусмотренным ст. 72 УПК РФ, могут быть отведены защитникиипредставителиперечисленныхучастниковуголовно-процессуальных правоотношений.
Процедура отвода позволяет устранить от процессуальной деятельности лиц, имеющих ту или иную степень заинтересованности в исходе дела, по иным причинам проявляющих непоследовательность и необъективность в ее осуществлении. Она способствует предупреждению принятия ими неправильных процессуальныхрешений,производстванезаконныхпроцессуальныхдействий,ивцелом
– нарушения с их стороны прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Вст. 61 УПК РФ названы общие обстоятельства, исключающие участие
впроизводстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя, начальников органов и подразделений дознания, дознавателя, а также руководителя следственного органа, хотя в данной статье он не упоминается. К таковым относятся следующие:
1) они являются по данному уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком либо свидетелем;
2) уже принимали участие в производстве по уголовному делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора;
3) имеет место близкое родство или родство с любым из участников производства по уголовному делу;
4) иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.
Однако наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судьепоуголовномуделу,находящемусявегопроизводстве,самопосебенеможет рассматриватьсявкачествеоснованиядляотводасудьи.Всилуч.3ст.8.1УПК РФ онаподлежитпреданиюгласностиидоведениюдосведенияучастниковсудебного разбирательствапутемразмещениянаофициальномсайтесудавсети«Интернет».
128
К специальным обстоятельствам, исключающим участие в уголовном судопроизводстве, можно отнести следующие:
1)для судьи – предшествующее участие в рассмотрении данного уголовного дела (ст. 63 УПК РФ);
2)для переводчика – его некомпетентность (ч. 2 ст. 69 УПК РФ);
3)для эксперта и специалиста: а) некомпетентность;
б) нахождение во время производства по делу, равно как и ранее,
вслужебной зависимости от сторон и их представителей (ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ);
4)для защитника, представителей потерпевшего, гражданских истца
иответчика:
а) предшествующее участие в производстве по уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальников органов и подразделений дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
б)близкоеродствоилиродствоссудьей,прокурором,следователем,начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем, секретарем судебного заседания, принимавшим либо принимающим участие в производстве по делу, или лица, интересы которого противоречатинтересамучастникауголовногосудопроизводства,заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
в)оказаниевовремяпроизводстваподелулиборанееюридическойпомощи лицу,интересыкоторогопротиворечатинтересамзащищаемогоимподозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца или ответчика.
Согласно ст. 63 УПК РФ недопустимо повторное участие судьи в производстве по уголовному делу. На большинство других участников уголовного судопроизводства, при условии сохранения ими того же процессуального статуса, данное правилонераспространяется,аиногдадажеприегоизменении.Такойвыводможно сделать из анализа специальных указаний, закрепленных в ст.ст. 66-71 УПК РФ.
Статья 62 УПК РФ предусматривает недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу. На них возлагается обязанность устраниться от участия по нему, заявив самоотвод. В противном случае им может быть заявлен отвод одним из участников процесса, обладающих данным правом, а именно – подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. В связи с некомпетентностью переводчику может быть заявлен отвод также и свидетелем, экспертом, специалистом.
Уголовно-процессуальныйзакондостаточноопределенноустанавливаетполно- мочия должностных лиц по разрешению отводов. Так, решение об отводе:
-судьи, рассматривающего уголовное дело или ходатайство о применении мерыпресеченияилипроизводствеследственногодействия,либожалобуна постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, принимает единолично этот же судья; одного из судей коллегии, которому заявлен отвод, – остальные судьи в его отсутствие; нескольких
129
судей или всего состава суда – тот же суд в полном составе большинством голосов;
-секретарясудебногозаседанияпринимаетсуд,рассматривающийуголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей;
-прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело;
-следователя принимает руководитель следственного органа;
-начальникаорганаилиподразделениядознания,атакжедознавателяпринимает прокурор;
-руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа;
-переводчика, эксперта, специалиста, защитника, а также представителей потерпевшего, гражданского истца и ответчика в ходе досудебного производства принимает дознаватель, следователь, а также суд при рассмотрении им ходатайств о производстве следственных действий (ст. 165 УПК РФ). В ходе же судебного производства решение принимает суд, рассматрива-
ющий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
Кроме того, в ряде статей уголовно-процессуального закона предусмотрены полномочия должностных лиц по разрешению не только отводов, но и самоотводов. В частности, это полномочия прокурора на разрешение самоотводов дознавателей (п. 9 ч. 2 ст. 37 УПК РФ) и руководителя следственного органа на разрешение самоотводов следователей (п. 5 ч. 1 ст. 39 УПК РФ).
Закономвременнойпериодзаявленияотводаучастникамиуголовногопроцесса предусмотрен только в части судебного производства по уголовным делам. Так, согласноч.2ст.64УПКРФ,онможетбытьзаявлендоначаласудебногоследствия, а в случае рассмотрения дела с участием присяжных заседателей – до формирования их коллегии. Однако в ходе самого судебного разбирательства отвод судье может быть заявлен лишь при условии того, что основание для него ранее стороне известно не было.
Логично предположить, что отводы другим участникам уголовного судопроизводства могут быть заявлены в период их фактического участия в производстве по делу. Так, в отношении следователя и дознавателя – с момента возбуждения уголовного дела до направления его прокурору с обвинительным документом, в том числе в период производства ими тех или иных следственных или других процессуальных действий. Как представляется, отвод прокурору может быть заявлен и в период его ознакомления с поступившими для направления в суд материалами уголовного дела.
Процессуальный порядок рассмотрения заявляемых судьям отводов регламентирован в ст. 65 УПК РФ. Так, заявление об отводе разрешается судом в совещательной комнате с вынесением постановления или определения. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи. Вслучае,когдазаявленотвододномуизчленовколлегиисудей,судья,которомуон
130