Материал: УПП

заявлен, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Заявление самоотводов и удовлетворение отводов предполагают изменение уголовно-процессуальных правоотношений, поскольку меняется состав их участников в связи с исключением одного из них и замены его другим. Так, в ч. 5 ст. 65 УПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба должны быть переданы в производство соответственно другого судьи или другого составасудавпорядке,установленномуголовно-процессуальнымзаконом.Следует обратить внимание на то, что в таких случаях возможны ситуации, когда потребуется изменение территориальной подсудности уголовного дела (ст. 35 УПК РФ).

Таким образом, исключение того или иного участника из уголовного судопроизводства при наличии на то соответствующих фактических оснований является одной из важнейших процессуальных гарантий, обеспечивающих должное его осуществление. При этом самоотвод предполагает самоустранение лица из произ- водствапоуголовномуделу,азаявлениеотвода–правовоесредство,направленное на его устранение из процесса.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Дайте понятие участника уголовного судопроизводства.

2.По какимкритериям могут быть классифицированы участники уголовного судопроизводства?

3.Что представляет собой суд как участник уголовного судопроизводства? Раскройте такие понятия, как судебное звено, судебная инстанция и состав суда.

4.Каковы полномочия суда в уголовном процессе?

5.Кто является следователем по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации?

6.Каковы основные процессуальные права и обязанности следователя?

7.Какие должностные лица являются руководителями следственных органов?

8.Раскройте полномочия руководителя следственного органа по процессуальному руководству и контролю.

9.Дайте понятие органа дознания и дознавателя.

10.Каковы процессуальные функции органа дознания?

11.Назовите полномочия дознавателя.

12.Кто выступает в качестве начальников органов и подразделений дознания?

13.Каковы полномочия начальника органа дознания в соотношении с полномочиями начальника подразделения дознания?

14.Какие функции осуществляет прокурор в уголовном судопроизводстве?

15.Назовите основные полномочия прокурора в уголовном процессе в целом и на различных его стадиях и этапах.

16.Кто является потерпевшим в уголовном судопроизводстве? Назовите его процессуальные права и обязанности.

17.Кто выступает в качестве гражданского истца в уголовно-процессуальных правоотношениях? Каковые его права и обязанности?

18.Дайте понятие частного обвинителя. Какими правами и обязанностями он наделяется уголовно-процессуальным законом?

131

19.Раскройте процессуальное положение представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

20.Кто признается подозреваемым и обвиняемым в уголовном судопроизводства? Назовите праваи обязанности данный участников уголовно-процессуальных правоотношений.

21.Кто может выступать в качестве защитника в уголовном процессе?

22.Когда возникает право подозреваемого (обвиняемого) иметь защитника? Когда участие защитника по уголовному делу обязательно?

23.Раскройте основные полномочия (права) и обязанности защитника.

24.Кто может выступать в уголовном процессе в качестве гражданского ответчика? Раскройте его процессуальное положение.

25.Дайте понятие свидетеля. Кто не может выступать в качестве такового?

26.Каковы процессуальные права и обязанности свидетеля?

27.Кто такой понятой? Перечислите его права и обязанности в уголовном процессе.

28.В чем состоит соотношение понятий «специалист» и «эксперт». Назовите процессуальные права и обязанности данных участников уголовного судопроизводства.

29.Какие права и обязанности переводчика установлены уголовно-процессуальным законом?

30.Что относится к обстоятельствам, исключающим участие в уголовном судопроизводстве?

31.Кого уголовно-процессуальный закон наделяет правом разрешать самоотводы и отводы? Каков порядок из разрешения?

Глава 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

ВУГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Врезультате изучения данной темы обучающийся должен:

Знать: понятиедоказательствв уголовном процессе,их свойства,сущность, значение, основания признания доказательств недопустимыми; классификацию иособенностивидовдоказательств;понятиеиэлементыпроцессадоказывания; предметипределыдоказываниявуголовномпроцессе;использованиерезультатов оперативно-разыскной деятельности в процессе доказывания.

Уметь: разграничивать действия по собиранию, проверке и оценке доказательств; разрешать вопросы, связанные с недопустимостью доказательств; определять систему доказательств, необходимая для доказывания какого-либо факта, входящего в предмет доказывания.

Владеть навыками: разрешения ситуаций, связанных с доказыванием по уголовному делу, с позиции стороны обвинения и защиты.

Ключевыетермины: доказательствавуголовномпроцессе;обстоятельства, подлежащие доказыванию; система доказательств в уголовном процессе; доказывание; достоверность; достаточность; допустимость; относимость; преюдиция; недопустимость доказательств.

132

5.1.Основы теории доказательств и доказательственного права

вуголовном процессе

Теория доказательств – часть науки уголовного процесса, которая посвящена изучению процесса доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

Предметомтеориидоказательствявляются:правовыенормы,устанавливающие порядок собирания, исследования и оценки доказательств по уголовным делам; практическаядеятельностьоргановсуда,следствияидознаниявпроцесседоказывания, а также деятельность лиц, привлекаемых к участию в этом процессе; закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей и переработкой доказательственной информации; история развития доказательственного права; нормативный порядок доказывания в уголовном процессе зарубежных стран.

Целью теории доказательств является получение и углубление знаний, относящихся к ее предмету, то есть к процессу доказывания.

В содержание теории доказательств входит описание норм, регулирующих процессдоказывания,отдельныхинститутов,атакжеявлений,относящихсякпрактике доказывания.

ВыделяютсяОбщаяиОсобеннаячаститеориидоказательств(соответствующие в целом Общей и Особенной частям доказательственного права).

Общей части теории доказательств изучаются: предмет, содержание и система теории доказательств, ее место в системе научного знания; методические

иправовые основы теории доказательств; цели и предмет доказывания; классификация доказательств, их юридическая характеристика (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); общая характеристика процесса доказывания и его элементов, стадий, способов оценки доказательств, роли и деятельности субъектов доказывания.

Особенной части теории доказательств рассматриваются: отдельные виды доказательств; отдельные этапы доказывания, следственные и судебные действия; вопросы доказывания по отдельным категориям уголовных дел.

Нельзя отождествлять теорию доказательств с доказательственным правом. Еслитеориядоказательств–этонаучнаядисциплина,тодоказательственноеправо

– это предмет научной дисциплины (теории доказательств). Доказательственное право – это система норм, входящих в уголовно-процес­

суальное право, в то время как теория доказательств – это система теоретических положений, составная часть уголовно-процессуальной науки. Доказательственное право–эточастьуголовно-процессуальногоправаипотомуономожетбытьтолько условно выделено из всей системы уголовно-процессуального права.

Предметом доказательственного права является весь круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессом доказывания.

Наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в разделе III УПК РФ, содержащем главы: 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве»

и11 «Доказывание». Эти нормы действуют на всех стадиях уголовного процесса. УПК РФ регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел.

133

5.2.Понятие и классификация доказательств

Вфилософии доказательство понимается как способ обоснования истинности суждения, системы суждений или теории с помощью логических умозаключений

ипрактическихсредств76.Доказательствовуголовномпроцессе–этоспособполу- чения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Если сведения о фактах не будут выражены в той форме, которая определена уголовно-процессуальным законом, то они не будут являться доказательствами по уголовному делу. И наоборот, сведения о фактах, закрепленные в установленной законом форме, являются доказательствами только тогда, когда они имеют значение для дела.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальнымзаконом,устанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоя- тельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Перечень доказательств определен в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснилсудам,чтоподперечнемдоказательств,подтверждающихобвинение,атакже под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведениевобвинительномзаключении,обвинительномактеилиобвинительном постановлении краткого содержания доказательств. Доказательства – это не сами факты (например, наличие вреда, причиненного преступлением), а сведения

отаких фактах, которые содержатся в источниках доказательств. Доказательством по уголовному делу всегда являются имеющие значение дела сведения (информация), содержащиеся в показаниях допрошенных лиц, выводах экспертов, обнаруженные при осмотре и исследовании предметы и документы. Поэтому всегда следует различать само доказательство, то есть, его физические (материальные) носители и процессуальный источник.

Наличиеуследствияилиусудапредметовилидокументов,содержащихинформацию о преступлении, вовсе не означает, что эта информация стала доказательством по делу. Эти сведения должны быть в установленном законом порядке зафиксированы в процессуальном источнике, например, в протоколах осмотров, допросов, других следственных действий, постановлениях о приобщении к делу осмотренныхпредметоввкачествевещественныхдоказательств,протоколахсудебного заседания и др.). Сам процесс фиксации доказательств в процессуальных актахтребуетвыполненияпроцессуальныхдействийисоблюденияустановленной УПК РФ процедуры их оформления. Только в этом случае информация становится доказательством.Доказательство– этосведения,апроцессуальныйисточникдоказательства – это форма, в которой закреплены данные сведения.

Значение доказательств в уголовном процессе заключается в том, что с их помощью устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания

76 Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С. 180.

134

(ст. 73 УПК РФ), и, таким образом, с наибольшей вероятностью устанавливают обстоятельства совершенного деяния.

Определяя доказательства как любые сведения, закон предусматривает ряд условий, которым они должны отвечать, чтобы служить доказательствами в уголовном процессе. К их числу относятся правила об относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все собранные доказательства в совокупности должны быть достаточными для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Названные понятия иногда называют свойствами доказательств, они обусловливают юридическую характеристику доказательств.

Относимость – это объективное свойство доказательств, означающее их способность освещать имеющие значение для дела (то есть существенные для него) обстоятельства.

Эта способность выражается в возможности извлечь из доказательства определенныесведения,определеннуюинформацию,наосновекоторыхорганырасследованияисудсмогутсделатьдостоверныйвыводотносительноподлежащихустановлениюобстоятельствдела.Относящимисякделупризнаютсятолькотакиедоказательства, посредством которых прямо или косвенно устанавливаются юридически значимые для дела обстоятельства.

Доказательства признаются допустимыми при условии, если они получены: из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК РФ); управомоченными натоорганамиидолжностнымилицами;законнымспособом(соблюденыправила собирания, фиксации).

Достоверностьобусловливаетотражениевматериалахуголовногоделаобъективных, имевших место в реальном прошлом событий и явлений.

Достаточность доказательств имеет отношение к пределам доказывания. Субъект доказывания должен обладать совокупностью доказательств, позволяющейсделатьединственныйвыводособытиипрошлого,атакжероливнемучастников уголовного процесса.

Нарушение хотя бы одного из указанных требований приводит к утрате доказательства. Уголовно-процессуальный закон (ч. 1 ст. 75 УПК РФ) прямо говорит о том, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Недопустимость доказательства – это признание отсутствия у конкретного доказательства свойства допустимости вследствие получения этого доказательства с нарушением требований УПК РФ или федерального закона.

Вч.2ст.75УПКРФпредусмотреныдоказательства,которыепризнаютсянедопустимыми:

1. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Это положение распространяется только на случаи, когда УПК РФ не предусматривает обязательное участие защитника. Неподтверждение ранее данных показаний может выразиться: в даче противоположных показаний в суде; в отказе от дачи показаний в суде.

Запрет на использование показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в досудебном производстве в отсутствие защитника, в случае их неподтверждения

135