в судебном заседании, порождает ряд правовых последствий.
Во-первых, такие доказательства утрачивают свойство допустимости только в момент их неподтверждения подсудимым в суде, то есть, до этого момента такие доказательстваявляютсядопустимыми.Приэтомпричинаотсутствиязащитникав досудебном производстве, в том числе добровольный отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, не имеет значения для признания таких показаний недопустимым доказательством;
Во-вторых, возникает вопрос допустимости иных доказательств, полученных вдосудебномпроизводственаоснованиипоказанийподозреваемого,обвиняемого, данных в отсутствие защитника, и не подтвержденных в суде. Например, можно ли признать законными следственные действия, произведенные на основании таких показаний в досудебном производстве (выемки, обыски, опознания и т. п.)? Такие доказательства должны признаваться полученными в результате законных следственных действий, и ставить вопрос о лишении их свойства допустимости «задним числом» нельзя. На момент производства следственного действия доказательства, добытые на основании показаний подозреваемого, обвиняемого, признаются допустимыми при условии, что отсутствие защитника не нарушало закон, а сами показания не были получены с применением недозволенного принуждения. Правомерное получение показаний при правомерном отсутствии защитника не порождаетоснованиядляпризнанияихнедопустимымидотогомомента,покалицо неотказалосьподтвердитьихвсуде.Дальнейшийотказподсудимогоотпоказаний, данных в отсутствие защитника, влечет недопустимость только его собственных первоначальных показаний, данных в отсутствие защитника.
2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, признаются недопустимыми в силу отсутствия в них как объективного основания, так и содержательной информации о фактических, а не вымышленных или предполагаемых обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.
Догадка – это лишь субъективное предположение о вероятности, возможности чего-либо.
Предположение – это та же догадка или некое субъективное предварительное соображение.
Слух–этомолва,известиеочем-нибудьилиоком-нибудь,обычноещеничемне подтвержденные.Восновеслуховлежит,какправило,внешнийпостороннийтекст, который сам может быть основан не на восприятии реальности, а на домыслах, догадках, предположениях иного лица или множества лиц.
Показания, основанные на догадках, предположениях, слухах, лишены какоголибо проверяемого объективного содержательного основания, поэтому они не могут быть положены в основу утверждений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, по сути, схожи с показаниями, основанными на слухах.
Однако если источник слуха может быть точно указан свидетелем, потерпевшим, а сам слух остается ничем не подтвержденным высказыванием, то в случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания не поддаются объективной проверке ни по источнику информации, ни
136
по ее содержанию. Такого рода сведения не отвечают самому понятию доказательства и являются недопустимыми.
3. Предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в ч.1 ст.81 УПК РФ.
Ведение адвокатского производства является необходимым по смыслу п. 3 ст. 8 ФЗ«ОбадвокатскойдеятельностииадвокатуревРоссийскойФедерации»,атакже п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокатское производство необходимо в целях: систематизации информации в процессе оказания юридическойпомощидоверителю,эффективногоиспользованиясведенийдлязащитыправ доверителя,втомчислеоспособахдоказыванияпоуголовнымделам;оценкикачества работы адвоката при претензии к нему доверителя; сохранения адвокатской тайны (содержащиеся в нем предметы, документы или сведения не могут быть использованы стороной обвинения в качестве доказательств).
Адвокатское производство оформляется адвокатом со дня принятия поручения от доверителя. Материалы такого производства, как правило, в копиях хранятся впапкеилифайле.Такоепроизводствоведетсякакнабумажных,такинацифровых носителях.
В адвокатском производстве по уголовным делам находятся копии (выписки) не только процессуальных документов (например, постановления о возбуждении уголовного дела; постановления о привлечении в качестве обвиняемого; протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого; заявленных ходатайств и ответов на такие просьбы; постановления об избрании меры пресечения, обвинительного заключения, протокола судебного заседания), но и аудиозапись судебных заседаний, таблицы и схемы, помогающие ориентироваться в уголовном деле, замечания на процессуальные документы, даты свиданий с подзащитным (их продолжительность, вопросы, которые обсуждались и которые предстоит выяснить для определениятактикизащиты),проектзащитительнойречиииныезаписиадвоката.
4. Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении № 8
от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в пункте 16 разъясняет, чтодоказательствадолжныпризнаватьсяполученнымиснарушениемзакона,если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РоссийскойФедерацииправачеловекаигражданинаилиустановленныйуголовнопроцессуальнымзаконодательствомпорядокихсобиранияизакрепления,атакже, если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо они получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Любое из указанных нарушений дает право участникам процесса требовать признания доказательства недопустимым.
Выявление нарушений УПК РФ или иного федерального закона при получении доказательства или заявление участника о подобном нарушении требует специальной процедуры признания доказательства недопустимым или отказа в этом.
Процедура признания доказательства недопустимым регламентирована ст. 235 УПК РФ – Ходатайство об исключении доказательства. Ввиду того, что
137
недопустимые доказательства не имеют юридической силы, стороны в стадии назначения судебного разбирательства наделяются правом заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств любого доказательства, которое они считают недопустимым.
Доказательства, признанные недопустимыми, с этого момента утрачивают юридическуюсилуинемогутиспользоватьсясубъектамидоказывания,во-первых, для обоснования обвинения, во-вторых, для позитивного утверждения о наличии идоказанностилюбогоизобстоятельств,перечисленныхвст.73УПК РФ.Ктаким же последствиям должно приводить и получение доказательств, с применением принуждениякдачепоказанийподозреваемого,обвиняемого,потерпевшего,свидетеля;кдачезаключенияилипоказанийэкспертаиспециалиста.Подобноепринуждение или образует состав преступления, предусмотренный ст. 302 УК РФ, или нарушает предписания ч. 2 ст. 9 УПК РФ о том, что никто из участников не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Любые сведения (доказательства), с помощью которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуального доказывания только из источников, указанных в законе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ к источникам доказательств относятся: а) показания подозреваемого, обвиняемого; б) показания потерпевшего, свидетеля; в) заключение и показания эксперта; г) заключение и показания специалиста; д)вещественныедоказательства;е)протоколыследственныхисудебныхдействий; ж) иные документы.
Приведенный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Соответственно, сведения, полученные из иных источников, являются недопустимыми. Перечисленные средства установления фактических данных по делу образуют систему доказательств, то есть упорядоченную совокупность взаимосвязанных между собой элементов.
Классификация доказательств – это их систематизация на основе, присущего их внутренним, объективным свойствам критерия. Классификация доказа-
тельств способствует более глубокому выявлению особенностей различных групп доказательств, помогает правильно использовать доказательства, обеспечивает однозначность понимания применяемых терминов и понятий.
В теории и практике уголовного процесса принято классифицировать доказательства по следующим критериям: по отношению к предмету обвинения – на обвинительные и оправдательные; по характеру источника доказательственной информации – на первоначальные и производные; по отношению к доказываемому факту – на прямые и косвенные; по способу формирования – на личные и вещественные.
Обвинительныеиоправдательныедоказательства.К обвинительным отно-
сятся доказательства, которые подтверждают обвинение, устанавливают виновность обвиняемого или отягчают его наказание. К оправдательным относятся доказательства, которые опровергают обвинение или ставят его под сомнение
138
либо устанавливают обстоятельства, исключающие уголовную ответственность или смягчающие наказание обвиняемого.
Уголовно-процессуальный закон обязывает исследовать все обстоятельства совершенного преступного деяния (ч. 2 ст. 21 УПК РФ). Соответственно при собирании доказательств, при их проверке и оценке органы расследования и суд должны выяснить и взвесить все доказательства, как подтверждающие обвинение, так и оправдывающие обвиняемого.
В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.
Подпервоначальнымидоказательствамипонимаютсясведения,полученные из первоисточника (от лица, непосредственно воспринимавшего событие преступления, либо из подлинника документа, либо из подлинного вещественного доказательства).
Производными являются доказательства, полученные из опосредованного источника(например,сведения,сообщенныесвидетелемсословдругоголица,или данные,содержащиесявкопиидокумента).Впроизводныхдоказательствахвсегда содержится вероятность утраты части информации, ее искажения. Чем больше промежуточныхзвеньев,тембольшеопасностьихутраты.Поэтомутеорияипрактикауголовногопроцессаотдаютпредпочтениепервоначальнымдоказательствам. Производные доказательства допускаются: в случаях невозможности получения первоначальных доказательств, в связи с утратой их источника; для отыскания первоначальных доказательств; для проверки первоначальных доказательств; для восполнения первоначальных доказательств, когда их недостаточно для безошибочныхвыводов(например,наблюдавшийопределенноесобытиезабылотдельные детали, а лицо, которому он об этом рассказал, хорошо помнит их).
Деление доказательств на прямыеи косвенные основано на логическом отношении между доказательством и доказательным тезисом.
Если заключенная в доказательстве информация прямо устанавливает доказа-
тельственный факт – это прямое доказательство.
Еслидоказательствонеуказываетпрямонадоказательственныйфакт,нопозволяет сделать вывод о нем на основе промежуточных фактов, то такое доказательство считается косвенным.
Косвенные доказательства, как правило, содержат сведения о побочных, частных фактах, отдельных деталях исследуемого события, которые, будучи установленными, позволяют сделать вывод об искомых фактах.
Отнесение доказательств к прямым или косвенным зависит от конкретного составапреступления.Например,наличиепистолетауобвиняемогоможетслужить косвеннымдоказательствомподелуобубийствеипрямымдоказательствомподелу онезаконномхраненииоружия.Показанияотом,чтообвиняемыйугрожаллишить жизни потерпевшего, является прямым доказательством по делу по обвинению в угрозе убийством и косвенным – по делу об убийстве.
Доказательства личные и вещественные. Личные доказательства озна-
чают доказательства, исходящие от лица, передаваемые лицом. Это те сведения об обстоятельствах известного ему преступления, которые сохранились в его памяти. Иными словами, личные доказательства – это мысленное отображение
139
информации, имеющей значение для дела. Поэтому иногда их называют идеальными.Кличнымдоказательствамотносятсясведения,содержащиесявпоказаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, заключениях экспертов, протоколах следственных и судебных действий и иных документах.
Вещественныедоказательствапредставляютсобойобъектыматериальногомира (поэтому иногда их еще называют материальными). Это объекты:
-несущиенасеберазличныеследы-отображения(например,отпечатокобуви, пальцев и т. д. на каких-либо предметах);
-свидетельствующие об изменении состояния объекта или отдельных его свойств в результате воздействия на него;
-выполняющиеопределеннуюфункциювсовершениипреступления(орудия преступления, объекты преступного посягательства и т. д.);
-характеризующие отдельные элементы механизма преступления (способ, цель, условия и др.).
5.3. Виды доказательств
Показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ) и обвиняемого (ст. 77 УПК РФ)
– это сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, (применительно к обвиняемому еще и в ходе судебного разбирательства дела) в соответствии с требованиями закона о производстве допроса
(ст.ст. 187-190 УПК РФ).
1.Подозреваемый и обвиняемый не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Их показания – это их право, а не обязанность. Отказ подозреваемых, обвиняемых от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство их виновности. Являясь с одной стороны источником доказательств, показания подозреваемого
иобвиняемого с другой стороны – это один из способов защиты от обвинения, то есть способ, гарантирующий защиту их конституционных прав. Показания подозреваемогоиобвиняемогомогутлечьвосновуобвинениялишьвтомслучае,когда будут подтверждены совокупностью других доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Признательные показания, подтвержденные совокупностью других доказательств по делу, продолжают иметь доказательственную силу даже
вслучае отказа от них подозреваемого, обвиняемого. Однако нельзя переоценивать показания этих лиц. Значение в данном случае имеет не столько признательность показаний, сколько сообщенные фактические данные.
2.При оценке показаний подозреваемого и обвиняемого необходимо исходить изтого,чтоонизаинтересованывисходедела,поэтому,сообщаемыеимисведения должныбытьтщательнопроверены,сопоставленысдругимиимеющимисяподелу доказательствами.Фактзаинтересованностинедолженвестикнедовериюкпоказаниям, игнорированию их при принятии решения. В случае изменения указанными лицами данных ими ранее показаний необходимо, по мере возможности, выяснить причинуэтого:каковымотивы,являетсялионодобровольнымиливынужденным.
Судебно-следственная практика исходит из того, что любое из показаний подозреваемого, обвиняемого имеет одинаковое доказательственное значение. Признательные показания указанных лиц помогают при расследовании преступлений, так как являются источником особо ценных доказательств, облегчают
140