Материал: УПП

-преступление, которое для государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, – всегда событие прошлого;

-объекты, обладающие следами преступления и сохранившие их к моменту уголовно-процессуального познания (люди, вещи, документы, доступные чувственному восприятию).

Особенность познания в уголовном судопроизводстве состоит в том, что оно может осуществляться лишь органами уголовного судопроизводства, а также теми средствами и способами, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, можно сказать, что уголовно-процессуальное познание – это деятельность участников уголовного судопроизводства, осуществляемая в преду- смотренномуголовно-процессуальнымзакономпорядке,поприобретениюзнания о прошлом преступном событии путем исследования сохранившихся его следов в целях обеспечения назначения уголовного судопроизводства. Установление всех существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного решения по уголовному делу, является целью доказывания.

Доказывание–этоосуществляемаявсоответствиистребованиямиуголовно- процессуального закона деятельность органов дознания, дознавателей, следователей, суда, судей при участии иных должностных лиц, представителей общественности и граждан по собиранию, проверке и оценке фактических данных обобстоятельствах,достоверноеустановлениекоторыхнеобходимодляправильного разрешения дела.

Как уже сказано, целью доказывания является установление обстоятельств совершенного преступления посредством правильного, адекватного отражения предметов и явлений действительности познающим субъектом. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, должно познать то, что имело место в действительности, то есть познать конкретное преступление как определенную совокупность фактических признаков деяния. Выводы органов предварительного расследования и суда будут обоснованными тогда, когда они соответствуют тому, что имело место, произошло в действительности.

Элементами процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.

Доказательства собираются дознавателем, следователем, судом в ходе производства следственных и иных процессуальных действий (обыск, выемка, осмотр; истребование органами расследования и судом; представление по инициативе лиц илиорганизаций).Проверкадоказательств(ст.87УПКРФ)производитсякомпетентными лицами. Доказательства сопоставляются с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, при этом устанавливается их источник, отыскиваются другие доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство–устанавливаютсяидопрашиваютсяновыесвидетели,назначаются экспертизы, производятся необходимые обыски и осмотры мест происшествия и т.д. Собранные доказательства должны отвечать предъявляемым законом требованиямоботносимости,допустимости,достоверностиидостаточности.Основываясь тольконатакихдоказательствах,атакженавнутреннемубеждении,руководствуясь закономисовестью,следователь,дознаватель,судьяоцениваютимеющиесяподелу доказательства с тем, чтобы принять обоснованное решение по уголовному делу.

146

5.5. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве

Для правильного разрешения уголовного дела важно четко определить рамки его исследования. Как чрезмерное их сужение, так и неосновательное расширение отрицательно сказываются на ходе и результатах исследования.

В случае сужения объема исследования выявление существенных для дела обстоятельствокажетсянеполным,односторонним,чтоприведеткпринятиюнезаконного и необоснованного решения. При неосновательном расширении границ исследования предварительное расследование и судебное рассмотрение дела неоправданно затянутся, дело окажется загроможденным ненужными, не относящимися к нему материалами, а это затруднит их оценку.

1. Пределы доказывания –этотакие границыдоказательственнойдеятельности, которые обеспечивают полноту и глубину исследования фактов, подлежащих установлению по делу, необходимый объем доказательств, достаточных для принятия правильного решения по делу.

Объем доказательственной информации по любому уголовному делу должен позволять сформировать внутреннее убеждение у лиц, производящих расследованиеуголовногоделаилисудебноеразбирательство,нетольковреальностисуществования фактов, но и их достаточности для принятия законного и обоснованного решения. Практическое значение правильного определения пределов доказывания способствует собиранию и исследованию доказательств в объеме, необходимом для формирования государственного органа (должностного лица), ведущего процесс, достоверных выводов относительно предмета доказывания.

С понятием«пределыдоказыванияпоуголовномуделу»тесносвязанопонятие «предмет доказывания». Если, говоря о границах познания, объеме доказательственных средств, для выявления обстоятельств преступления, указывающих на пределыдоказывания,мыотвечаемнавопрос«сколько»,то,говоряопредметедоказыванияпоуголовномуделу,мыотвечаемнавопрос«чтоподлежитустановлению».

2. Под предметом доказывания в уголовном процессе понимается круг тех обстоятельств,которыедолжныбытьустановленыподелудляпринятияпонему законного и обоснованного решения. В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при произ-

водстве по делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица всовершениипреступления,формаеговиныимотивы;обстоятельства,характеризующиеличностьобвиняемого;характериразмервреда,причиненногопреступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации); обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

147

Этот перечень дает лишь общее, родовое обозначение предмета доказывания, указывает на основные группы обстоятельств, которые должны быть исследованы по любому уголовному делу. Эти обстоятельства взаимосвязаны друг с другом и должны быть положены в основу принимаемых следователем, дознавателем, прокурором, судом процессуальных решений.

Очерченный законодателем круг обстоятельств, составляющих предмет доказывания, не исчерпывает всех обстоятельств, которые должны быть установлены по делу. Во многих случаях возникает необходимость исследовать и другие обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения уголовного дела. Они могут быть различного характера: имеющие значение для проверкидоброкачественностиидостоверности(компетентностьэксперта,заинтересованность свидетеля в исходе дела, подлинность документов и т. д.); имеющие значениедлязаконногоиобоснованногоприменениямерпроцессуальногопринуждения; имеющие значение для правильного исполнения приговора; имеющие значение для охраны прав и законных интересов граждан (выяснение оснований для признания лица потерпевшим, гражданским истцом и т. д.).

5.6.Использование результатов оперативно-разыскной деятельности

впроцессе доказывания

Уголовно-процессуальныйзаконзапретилиспользоватьвпроцесседоказывания результаты оперативно-разыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Они, как и все доказательства по делу, должны быть относимыми и допустимыми.

Согласност.11Федеральногозакона«Обоперативно-розыскнойдеятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы, в частности, для подготовки и осуществления следственных действий, представляться в орган дознания, следователюиливсуд,впроизводствекоторогонаходитсяуголовноедело,атакже использоватьсявдоказываниипоуголовнымделамвсоответствиисположениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Однако результаты оперативно-разыскных мероприятий могут стать доказательствами по уголовному делу в том случае, когда они могут быть легализованы путем приобщения к материалам уголовного дела в процессуальном порядке.

Возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу находится в прямой зависимости от того, насколько точно эта деятельность (ее результаты, зафиксированные на материальных носителях), соответствует требованиям соответствующих законов (Конституции Российской Федерации, федеральному закону «Об ОРД», УПК РФ) и подзаконных актов. В этом смысле оперативно-разыскную деятельность можно рассматривать как систему добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств.

Добывание фактической оперативной информации, значимой для выявления, предупреждения,пресеченияираскрытияпреступнойдеятельности,представляет собой главную цель любого оперативно-разыскного мероприятия.

Результаты оперативно-разыскной деятельности, оформленные надлежащим образом, могут стать полноценными доказательствами по уголовному делу

148

и в совокупности с другими доказательствами могут быть положены в основу обвинения. Для этого уголовно-процессуальное право предусматривает соответствующие способы реализации результатов оперативно-разыскной деятельности. В зависимости от конкретного оперативно-розыскного мероприятия они приобретают свой итоговый статус77.

Нарушение законности при проведении оперативно-разыскных мероприятий недопустимо.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Каково соотношение между понятиями «доказательственное право» и «теория доказательств»?

2.Что такое доказательства в уголовном процессе?

3.Назовите и раскройте свойства доказательств?

4.Перечислите виды доказательств?

5.Каково значение классификации доказательств?

6.В чем сходство и различие между предметом и пределом доказывания?

7.Назовите способы собирания доказательств?

8.Каковы критерии оценки доказательств в уголовном процессе?

9.Назовите предмет и особенности оценки показаний потерпевшего?

10.В чем особенности предмета показаний подозреваемого?

11.Каковы особенности оценки показаний эксперта?

12.В чем отличие вещественных доказательств от документов-вещественных доказательств?

13.Каковы правила хранения вещественных доказательств?

14.Каково понятие «иные документы» как разновидности доказательств в уголовном процессе?

15.Что такое «преюдиция» в уголовном процессе?

Глава 6.

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

Знать:понятиеивидымеруголовно-процессуальногопринуждения;основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого и обвиняемого; процессуальный порядок применения мер пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого; основания и порядок применения мер принуждения;

Уметь: отличать меры уголовно-процессуального принуждения от других средств воздействия следователя, дознавателя и суда; анализировать и применять правовые нормы, устанавливающие процессуальный порядок применения мер принуждения.

Владеть: терминологией, используемой при регламентации процессуального институтамерпринуждения;знаниямиопорядкепринятиярешенияобизбрании

77Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств. Кемерово, 2000. С. 19.

149

мер пресечения, иных мер принуждения и задержания.

Ключевые термины: государственные меры принуждения; классификация мер принуждения; задержание подозреваемого; меры пресечения; основания применения мер пресечения; отмена или изменение меры пресечения; иные меры принуждения.

6.1. Меры процессуального принуждения: понятие, цели и виды

Среди всех видов государственной деятельности уголовный процесс больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы человека и гражданина. Деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовноесудопроизводство,направленонато,чтобыустановитьистинупоуголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, могут ограничены.

Принуждение в уголовном судопроизводстве – это физическое, психическое илииноевоздействиеуполномоченныхнатооргановгосударстваидолжностных лицнасознаниеиповедениесубъектовуголовно-процессуальныхотношенийпутем применения к ним в установленном уголовно-процессуальным законом принудительных мер, связанных с наступлением для них ограничений личного, имущественного или иного характера.

Существенными признаками уголовно-процессуального принуждения являются: применение его в сфере уголовного судопроизводства; точная регламентация уголовно-процессуальным законом субъектов, к которым оно может применяться, а также оснований, условий, пределов и порядка его применения; обеспечение системой процессуальных гарантий личности; связано с различного рода правовыми ограничениями в виде личного, имущественного и иного характера; по своему целевому назначению призвано содействовать успешному осуществлению задач уголовного судопроизводства; применение независимо от воли и желания субъектов, в отношении которых допустимо их применение; применяется государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

В качестве самостоятельных элементов уголовно-процессуального принуждения необходимо выделять:

1)меры уголовно-процессуального принуждения:

2)иные процессуальные действия, содержащие элементы принуждения. Основным критерием при таком разграничении следует считать цели приме-

нения принуждения. При рассмотрении процессуального принуждения в целом, целями будут являться все задачи уголовного судопроизводства.

Что же касается непосредственных целей мер уголовно-процессуального принуждения, то таковыми, как представляется, являются: предупреждение и пресечение преступлений; устранение препятствий для производства по уголовному делу; обеспечение установленного порядка расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела; обеспечение надлежащего исполнения приговора, а также возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Таким образом, под мерами уголовно-процессуального принуждения

следует понимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства

150