Материал: УПП

равенстве прав сторон; пределах судебного заседания; регламенте и протоколе судебного заседания. В данной главе содержатся также нормы, регулирующие порядок вынесения судом определений, постановлений, принятия решений о мере пресечения, отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении уголовного дела в судебном заседании и мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Непосредственностьиустностьсудебногоразбирательства(ст.240УПКРФ). В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

Сущность непосредственности судебного разбирательства заключается

втом, что судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации.

Суд может постановить приговор без непосредственного исследования

всудебном заседании доказательств по уголовному делу только в случае, если обвиняемый, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствует об этом, а суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.Такойпорядокразрешенияуголовногоделапредусмотрензаконодателем главой 40 УПК РФ. В этом же порядке рассматривается и разрешается уголовное дело в отношении подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Устность судебного разбирательства означает, что суд при непосредственном исследовании доказательств заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает и обсуждает результаты осмотра вещественных доказательств, оглашает протоколы и иные документы, а также заслушивает выступление сторон в судебных прениях. При этом, допрос свидетелей и потерпевших законодателем также допускается путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 4 ст. 240 УПК РФ).

Судьи, стороны и другие участники судебного разбирательства воспринимают на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства и т.п.

Устная форма обеспечивает активность участников судебного разбирательства в исследовании доказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу показаний, выражение своего мнения. Устностьобеспечиваетравныйдоступкинформациидлявсехучастниковпроцесса, посколькуониимеютвозможностьодновременновосприниматьвсепроисходящее

всудебном заседании.

ВпостановленииПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29ноября 2016года№55«Осудебномприговоре»указано,что«ссылкавприговоренапоказания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительногорасследованияиливиномсудебномзаседании,допустиматолькоприусловии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.

371

В соответствии с подпунктом «e» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. С учетом этих положений и в силу части 2.1 статьи 281 УПК РФ суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписииликиносъемкиследственныхдействий,проведенныхсихучастием, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспоритьпоказанияуказанныхлицпредусмотреннымизакономспособами(например,в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьимипоказаниямиподсудимыйнесогласен,ивысказатьпонимсвоивозражения).

Судам следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания»121.

Гласность судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» разбирательство дел в судах общей юрисдикции открытое122. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно (присутствуя в зале суда), так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации.

Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либоприназначениисудебногозаседания,либонепосредственновходесудебного разбирательства.Приэтомзакрытымможетбытьобъявленокаквсесудебноезаседание, так и его отдельная часть.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (в их числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской,врачебной,инойпрофессиональной,атакжеличнойисемейнойтайне); 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях противполовойнеприкосновенностииполовойсвободыличностиидругихпреступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни

121О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 // Российская газета. 2016. № 277.

122О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

372

участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебногоразбирательства,ихблизкихродственников,родственниковилиблизких лиц.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ подсудимый должен непосредственно участвоватьвсудебномзаседании.Висключительныхслучаяхвцеляхобеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205-206, 208, ч. 4 ст.211,ч.1ст.212,ст.ст.275,276,279и281УКРФ,походатайствулюбойизсторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотренияуголовногоделавзакрытомсудебномзаседаниииливслучаерассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Под неизменностью состава суда понимается рассмотрение каждого уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Неизменностьсоставасуда,рассматривающегоуголовноедело,являетсяодним из непременных условий обеспечения непосредственности исследования судом обстоятельств уголовного дела. Неучастие судьи в той части судебного разбирательства, в которой исследовались какие-либо доказательства или производились иные процессуальные действия, лишает его права принимать решения не только относительно этой части судопроизводства, но и по делу в целом.

Если кто-либо из судей из состава суда лишен возможности продолжать свое участие в заседании, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинаетсясначаласучастиемэтогосудьи.Вслучаеженевозможностиучастияврассмотрении дела одного из членов коллегии присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем без возобновления судебного разбирательства.

Пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Самостоятельность судебного исследования ограничена лишь так называемыми пределами судебного разбирательства. Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, то есть указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

Ограничение пределов судебного разбирательства обусловлено, в частности, тем, что суд в уголовном процессе может осуществлять только функцию правосудия и не вправе сам формулировать обвинение или инициировать его формулирование органами предварительного расследования.

Судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Пределы судебного разбирательства определяются исходя из содержания обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, заявления потерпевшего (по делам частного обвинения), а также из постановления судьи

373

опрекращенииуголовногопреследованиявкакой-либочасти,котороеможетбыть принято на стадии назначения судебного заседания.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно в случаях, если оно состоитвисключенииотдельныхэпизодовинкриминируемоголицупреступления, уменьшении объема инкриминируемого ему вреда, исключении отдельных квалифицирующих признаков преступления, изменении квалификации преступления в соответствии со статьей, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.

Председательствующий в судебном заседании (ст. 243 УПК РФ). Судебным заседанием руководит председательствующий судья. Согласно п. 26 ст. 5 и ст. 243 УПК РФ председательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальномиприединоличномрассмотрениидела.Судьи,входящиевсоставколлегии, пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем один из них председательствует в судебном заседании (ч. 5 ст. 30 УПКРФ) и осуществляет ряд дополнительных задач организационного характера, для чего наделен полномочиями, предусмотренными ст. 243 УПК РФ.

Равенствоправсторонвсудебномразбирательстве(ст.244УПКРФ).Всоответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение дел в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Среди участников судебного разбирательства законом особо выделяются стороны. На стороне обвинения в судебном разбирательстве выступают обвинитель (государственный или частный), потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, а на стороне защиты – подсудимый, защитник,гражданскийответчикиегопредставители.Законустанавливаетпроцессуальное равенство сторон в судебном разбирательстве по отстаиванию своей процессуальной позиции и защите своего процессуального интереса. Это означает, что и сторона обвинения, и сторона защиты обладают одинаковыми процессуальными средствами обоснования собственной процессуальной позиции, убеждениясудавееправильностииопроверженияпозициипротивоположнойстороны. В соответствии со ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п.п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Предоставлениеуказанныхравныхпроцессуальныхвозможностейучастникам судебного разбирательства, стоящим на противоположных процессуальных позициях, позволяет им вести равный спор, что является неотъемлемым условием состязательной конструкции судебного разбирательства.

Справедливо в своей работе И.В. Никитина предлагает изложить статью 232 УПК РФ в следующей редакции: «Судья принимает меры по подготовке судебного заседания путем вынесения постановления, копии которого направляются

374

стороне обвинения и стороне защиты, на основании которого последние содействуют вызову в судебное заседание лиц, указанных в списке обвинительного заключения (акта), а также лиц, в отношении которых сторонами дополнительно заявлено ходатайство»123.

Разбирательстводеласудомпервойинстанциипроисходитсучастиемподсудимого, явка которого является обязательной (ст. 247 УПК РФ). Обязательное участие подсудимого в судебном заседании является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании, высказывание своего мнения по существупредъявленногообвиненияипоинымрассматриваемымсудомвопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.

Пообщемуправилунеявкаподсудимоговсудебноезаседаниенезависимоотее причин влечет отложение рассмотрения дела. Разбирательство дела в отсутствие подсудимогодопускаетсявдвухслучаях:1)когдаподсудимыйобвиняетсявсовершении преступления небольшой или средней тяжести (преступления, за которые согласно уголовному закону может быть назначено наказание соответственно не свыше двух или пяти лет лишения свободы) и сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) в исключительных случаях по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлеченокответственностинатерриториииностранногогосударстваподанному уголовному делу.

Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.Рассмотрениеделавотсутствиеподсудимого,когдапозаконуэтонедопускается, влечет засобой обязательную отмену приговора (п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПКРФ).

Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно (ст. 246

УПК РФ). Данное правило направлено на реализацию принципа состязательности, закрепленного в ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которым суд не выполняет функцию уголовного преследования (или обвинения), а стало быть, не несет бремядоказываниявиновностиподсудимого.Суд,невыступаянинасторонеобвинения, ни на стороне защиты, обеспечивает сторонам равные возможности для отстаивания своих интересов, исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления процессуальных прав.

Участиегосударственногообвинителяобязательновсудебномразбирательстве уголовныхделпубличногоичастно-публичногообвинения.Приэтомсогласноп.6 ст.5УПКРФгосударственныйобвинитель–этоподдерживающееотименигосудар- ства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный обвинитель).

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого (ч. 5 ст. 246 УПК РФ).

123Никитина И.В. Принцип состязательности и проблемы его реализации в стадии судебного разбирательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2006. С. 8.

375