наказания в виде штрафа и поручить его исполнение судебному приставуисполнителю (ч. 1 ст. 230 УПК РФ);
6) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество. Так же, как и в рассмотренном выше случае, если следователь в ходе предварительного расследования не предпринял указанных мер, то согласно ч. 2 ст. 230 УПК РФ судья вправе по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынестипостановлениеопринятиимерпообеспечениювозмещениявреда,причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Если обеспечительные меры приняты, то судье в стадии подготовки судебного заседания важно удостовериться, что этих мер достаточно для исполнения приговора в части гражданского иска или возможной конфискации имущества, а также в том, что срок ареста, наложенного на имущество, не требует продления;
7) имеются ли основания проведения предварительного слушания.
17.3.Предварительное слушание: основания, порядок проведения
иитоговые решения
Предварительное слушание является необязательным, факультативным элементомстадииназначениясудебногозаседания.Онопроводитсяпоходатайству стороныилипособственнойинициативесудапринеобходимостиразрешенияряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уголовного дела и с мнением сторон, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции.
Судья единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты проводит предварительное слушание при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства.
Согласно ст. 235 УПК РФ, стороны вправе заявить ходатайство об исключении любогодоказательстваизперечнядоказательств,предъявляемыхвсудебномразбирательстве. Оно должно содержать указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения доказательства, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, и конкретные обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
Если стороной было заявлено ходатайство об исключении доказательства, то судья должен выяснить у другой стороны, нет ли у нее возражений. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство. Приняв решение об исключении доказательства, суд не может использовать утратившее юридическую силу доказательство для обоснования приговора или иного судебного решения, а также исследовать и использовать его в ходе судебного разбирательства.
Для проверки ходатайства судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве, если до этого он не был приобщенкматериаламуголовногодела.Такжесудьявправеогласитьдокументы, какимеющиесявматериалахуголовногодела,такидополнительнопредставленные сторонами, если одна из сторон возражает против исключения доказательства.
361
Приэтомследуетиметьввиду,чтовслучаях,когдаходатайствообисключении доказательства было заявлено стороной защиты на том основании, что оно было полученоснарушениемтребованийуголовно-процессуальногозакона,бремяопро- вержениядоводов,представленныхсторонойзащиты,лежитнапрокуроре.Виных случаях бремя доказывания лежит на той стороне, которая заявила ходатайство.
Решение об исключении доказательства, принятое в ходе предварительного слушания, окончательным не является. В соответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Отдельно отметим, что ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях, если:
-обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможностьпостановлениясудомприговораиливынесенияиногорешения;
-копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительногопостановлениянебылаврученаобвиняемому,заисключениемслучаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд, когда лицо уклонилось от получения копии указанного документа;
-есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
-имеются основания для соединения уголовных дел;
-приознакомленииобвиняемогосматериаламиуголовногоделаемунебыли разъяснены предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ права о рассмотрении в установленных законом случаях уголовного дела: а) судом с участием присяжныхзаседателей;б)коллегиейизтрехсудейфедеральногосудаобщей юрисдикции;в)сприменениемособогопорядкасудебногоразбирательства; г) с проведением предварительного слушания;
-фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. В данном случае суд обязан указать
362
обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
Такжевкачествеоснованийдлявозвращенияуголовногоделапрокуроруможно назвать следующие:
-по ходатайству стороны или по собственной инициативе судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при наличии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме (ст. 226.2 УПК РФ), а также в случае возражений стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ);
-судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:а)после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; б) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются, в свою очередь, основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого
преступления.
Привозвращенииуголовногоделапрокурорусудьярешаетвопросомерепресечениявотношенииобвиняемого.Принеобходимостисудьяпродлеваетсроксодержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, установленных ст. 109 УПК РФ;
3)приналичииоснованиядляприостановленияилипрекращенияуголовногодела.
Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях:
-при тяжелом заболевании обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
-при направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятии КонституционнымСудомРФкрассмотрениюжалобыосоответствиизакона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;
-когдаобвиняемыйскрылсяиместоегопребываниянеустановлено.Приэтом судьяприостанавливаетпроизводствопоуголовномуделуи,еслисовершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокуроруипоручаетемуобеспечитьрозыскобвиняемогоили,еслискрылся
363
обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения
ввидезаключенияподстражуипоручаетпрокуроруобеспечитьегорозыск;
-когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Впоследних двух случаях производство по делу продолжается при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в результате предварительного слушания происходит при наличии соответствующих оснований (п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также при отказе прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Также по ходатайству одной из сторон судья вправе прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ (в связи с примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием). Решение судьи о прекращении уголовного дела или уголовного преследования оформляется постановлением, в котором должны быть указаны основания его прекращения; должны быть решены вопросы: об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, корреспонденцию,временногоотстраненияотдолжности,контроляизаписипереговоров, о вещественных доказательствах;
4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбиратель-
ствавотсутствиеподсудимого.Согласноч.5ст.247УПКРФ,висключительных
случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Согласно ч. 2 ст. 325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовногоделавотношенииэтихподсудимыхвотдельноепроизводство.При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешенияуголовногодела,выделенноговотдельноепроизводство,иуголовногодела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условноеосуждениелица,в отношениикотороговсудпоступилоуголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
При наличии в уголовном деле сведений о вынесении в отношении обвиняемогоприговора,которымобвиняемомуназначеноусловноенаказание,иотсутствии
364
сведенийовступленииеговзаконнуюсилусудьяпорезультатампредварительного слушания принимает решение об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление (п. 6 ч. 1 ст. 236 УПК РФ);
7)при наличии основания для выделения уголовного дела. Согласно ст. 239.1
УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии установленных ст. 154 УПК РФ оснований вправе принять решение о выделении уголовного дела
вотдельное производство и направлении его по подсудности, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения;
8)при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел. Согласно
ст. 239.2 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны при наличии установленных ст. 153 УПК РФ оснований, возникших после поступления уголовного дела в суд, принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
Вцелом, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела или после направления уголовного дела в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Особое внимание законодатель уделяет порядку вызова сторон. Уведомление
овызове сторон в судебное заседание направляется не позднее, чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. В этом уведомлении должны быть указаны точная дата, время и место судебного заседания. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть произведено лишь по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПКРФ (подсудимый находится за пределами Российской Федерации или уклоняется от явки в суд), по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Входе предварительного слушания ведется протокол.
Уголовно-процессуальный закон предписывает судье по результатам предварительного слушания принять одно из решений, перечисленных в ч. 1 ст. 236 УПК РФ:
-онаправленииуголовногоделапоподсудности,есливрезультатеизменения прокурором обвинения подсудность уголовного дела изменяется;
-о возвращении уголовного дела прокурору;
-о приостановлении производства по уголовному делу;
-о прекращении уголовного дела;
-о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа;
-о назначении судебного заседания;
-об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего
взаконнуюсилуприговора,предусматривающегоусловноеосуждениелица,
вотношениикотороговсудпоступилоуголовноедело,заранеесовершенное им преступление;
365