прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника
впренияхсторонучаствуетподсудимый.Впренияхсторонмогутприниматьучастие потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях.
Всвоейречиобвинительдоказываетсудуобоснованностьобвинения.Обязательней и важнейшей частью речи обвинителя является разбор фактической стороны дела. Каждое доказательство в отдельности и все в совокупности должны быть разобранытак,чтобыисуд,ивсеприсутствующиесочевидностьюубедилисьвналичии определенного состава преступления в действиях, совершенных подсудимым.
Государственный обвинитель – орган высшего государственного надзора, он
– представитель государства в суде. Поэтому он в равной степени заинтересован
втом, чтобы осужден и наказан был действительный виновник преступления и освобожден от ответственности невиновный. Значит, государственный обвинитель в своей речи должен быть исключительно объективен, беспристрастен. И именно поэтому обвинение им может поддерживаться лишь тогда, когда для этого есть вполне достаточные основания, если оно подтвердилось на судебном следствии. Если же нет, то единственно правильный выход – отказ от обвинения, заявленный прямо. И это не уронит чести и достоинства государственного обвинителя, наоборот, поднимет их в глазах общественности.
Государственный обвинитель должен дать преступлению правильную юридическуюоценкуивысказатьсвоемнениеонаказании.Приэтомоченьважно,чтобы была дана характеристика подсудимого.
Основные требования, предъявляемые к речи защитника с точки зрения ее формы, те же, что и к речи государственного обвинителя. Она должна быть обоснованной, ясной и грамотной. Но в речи защитника все факты и доказательства рассматриваются с позиции защиты подсудимого, его интересов. Поэтому по существу речь защитника имеет принципиальное отличие.
Есть еще одно значительное отличие речи защитника от речи обвинителя. Если обвинитель обязан доказать виновность подсудимого, то защитник обязанности доказывать невиновность подсудимого не несет. Конечно, доказать невиновность подсудимого – лучшее, что может желать защитник, но иногда ему вполне достаточно доказать, что обвинение не доказано. Результат будет тот же.
После речи защитника прокурор может выступить с репликой. Но он не обязательно должен прибегать к своему праву выступать с репликами.
Правонарепликуимеютидругиеучастникисудебныхпрений.Чтобысудебные прения не превратились в препирательство участников процесса, закон предоставляет им право обменяться репликами лишь один раз.
После окончания судебных прений суд переходит к следующей части судебного разбирательства – последнему слову подсудимого.
4.Последнее слово подсудимого – это его выступление перед судом непосред-
ственно перед уходом суда в совещательную комнату для вынесения приговора, право на которое ему предоставляет закон (ст. 293 УПК РФ).
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значения для дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд обязан возобновить судебное следствие (ст. 294 УПК РФ).
386
Для подсудимого и для суда последнее слово подсудимого имеет серьезное значение. Суду предоставляется возможность непосредственно перед вынесением приговора выслушать подсудимого и выяснить, как он реагирует на итоги судебного следствия, на судебные прения, как оценивает прошедшие перед судом доказательства, как, наконец, он относится к предъявленному обвинению уже после того, что имело место в суде, как оценивает свои поступки.
Для подсудимого – это возможность перед вынесением приговора, которым решается его судьба, высказать суду все, что он желает и может сказать. Непредоставление подсудимому последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
После окончания последнего слова подсудимого суд переходит к последнему, завершающему этапу судебного разбирательства – постановлению и провозглашению приговора.
18.4. Поcтановление и провозглашение приговора
Важнейшуючастьсудебногоразбирательствасоставляетпостановлениеприговора, подводящего итоги рассмотрения дела в суде.
Приговору среди всех процессуальных актов органов расследования, прокуратуры и суда отводится особая роль. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу (ст. 49 Конституции Российской Федерации). Подобная норма содержится и в УПК РФ (ст. 8).
При помощи судебных приговоров государство защищает от преступных посягательств другие (политические, трудовые, жилищные, личные и имущественные) права физических и юридических лиц, основы общественного и государственного устройства. В приговоре дается юридическая оценка преступления. Эту оценку суд делает от имени государства.
В п. 28 ст. 5 УПК РФ дается следующее определение приговора: «Приговор –
решениеоневиновностииливиновностиподсудимогоиназначенииемунаказания либоосвобожденииегоотнаказания,вынесенноесудомпервойилиапелляционной инстанции». Однако следует отметить, что в приговоре дается ответ и на другие вопросы, разрешенные судом в связи с рассмотрением дела по существу (относительно гражданского иска, судьбы вещественных доказательств и т.д.).
Отличиеприговораотлюбогодругогоуголовно-процессуальногоактазаключа- ется в том, что он не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не было предоставлено право на обжалование приговора, а прокурору (государственному обвинителю) – на заявление представления. Это создает особые гарантии правильности и истинности приговора.
Значение приговора:
-преюдициальное – это значит, что содержащиеся в приговоре, вступившем в законную силу, выводы являются общеобязательными для судов, рассматривающихтежеобстоятельствавпорядкегражданскогосудопроизводства, и других всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,
387
другихфизическихиюридическихлиц(ст.392УПКРФ),покаэтотприговор не будет отменен в установленном законом порядке;
-процессуальное значение – это значит, что приговор является актом правосудия по уголовным делам. С одной стороны, он подводит итог всей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников процесса. С другой стороны, позволяет обратиться в вышестоящие инстанции для осуществления контроля за законностью приговора и дальнейшей судебной защиты своих интересов;
-социальное значение – это значит, что в данном акте содержится оценка конкретного деяния от имени государства и выражено отношение общества к преступным деяниям, определена мера ответственности гражданина за преступное деяние. Публичное провозглашение приговора формирует в обществе правовое сознание и способствует поддержанию в государстве
законности и правопорядка.
Приговор должен отвечать определенным требованиям: он должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК РФ). Законность, обоснованность и справедливость тесно связаны между собой.
Что следует понимать под законностью приговора? Законность приговора выражается в том, что он основан на материальном законе и постановлен без нарушений уголовно-процессуального закона. Приговор может считаться законным лишь тогда, когда он постановлен в условиях строгого соблюдения процессуальных и материальных законов. При этом требования указанных законов должны соблюдаться не только в момент постановления приговора, они должны соблюдаться на всех стадиях уголовного процесса, предшествующих судебному разбирательству. Выводы, содержащиеся в приговоре, его структура должны соответ- ствоватьКонституцииРоссийскойФедерацииинормамуголовно-процессуального и уголовного права.
Обоснованным считается такой приговор, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании всестороннего исследования судебных доказательств в их полноте и совокупности. Итак, выводы суда считаются обоснованными в том случае, когда:
1)они основаны на фактах, имевших место в действительности;
2)выводы соответствуют обстоятельствам, установленным по делу;
3)выводыоснованынадоказательствах,рассмотренныхвовсейполноте,совокупности и всесторонности в судебном заседании.
Обоснованнымможетбытьпризнанлишьтакойприговор,которыйпостановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, в котором дан верный ответ на вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, и в котором суд принял решения, руководствуясь относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для вынесения справедливой меры наказания и правильного разрешения гражданского иска.
Приговортакжедолженбытьсправедливым.Справедливостьприговора–это нравственное требование, которое предъявляется к приговору. Для того чтобы решения были справедливыми, они должны быть оценены как с правовой точки зрения, так и с нравственной. Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым
388
считается, приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходитзапределы,предусмотренныесоответствующейстатьейОсобеннойчасти УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и в следствие чрезмерной суровости.
Приговордолженбытьосновантольконатакихдоказательствах,которыебыли рассмотрены непосредственно в судебном заседании, когда и сторона обвинения, и сторона защиты участвовали в их исследовании, в противном случае приговор будет незаконным, необоснованным и несправедливым.
Вопросы, на которые судьи должны дать ответ в совещательной комнате, сформулированы в законе (ст. 299 УПК РФ):
1)доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый? Если ответ на этот вопрос утвердительный, то суд переходит
кответу на следующий вопрос. При отрицательном ответе – постановляется оправдательный приговор;
2)доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? В данном случае необходимо установить, что инкриминируемое подсудимому деяние является результатом его действия или бездействия;
3)является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено? В данном случае необходимо установить, подпадает ли данное деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ. При отрицательном ответе выносится оправдательный приговор;
4)виновен ли подсудимый в совершении этого преступления? При отрицательном ответе на этот вопрос выносится оправдательный приговор;
5)подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление? Это значит, что необходимо выяснить, нет ли обстоятельств, предусмотренных законом, когда деяние потеряло общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным;
6)имеютсялиобстоятельства,смягчающиеилиотягчающиенаказание.Данные обстоятельства указаны в ст.ст. 61, 63 УК РФ;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершениикоторогообвиняетсяподсудимый,наменеетяжкуювсоответствии
счастью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7)какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым? Суд определяет наказание в соответствии с уголовным законом и ч. 2 ст. 24 УПК РФ; 7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы
принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
8)имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Такие основания содержатся в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ч. 8 ст. 302 УПК РФ);
389
9)вкакомвидеисправительногоучрежденияискакимрежимомдолженотбывать наказание подсудимый при назначении ему наказания в виде лишения свободы? При назначении наказания в виде лишения свободы суд определяет вид исправительного учреждения с соответствующим режимом в соответствии со ст. 58 УК РФ;
10)подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере? Если постановляется обвинительный приговор, то гражданский иск удовлетворяется полностью, частично или в его удовлетворении отказывается в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска. В исключительный случаях при невозможности провести полный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела суд вправе передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска. Как правило, гражданский иск рассматривается в рамках уголовного дела, так как результаты его рассмотрения влияют и на квалификацию преступления, и на размер наказания; 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в
результате совершения преступления или является доходами от этого имуществалибоиспользовалосьилипредназначалосьдляиспользования
вкачествеорудия,оборудованияилииногосредствасовершенияпреступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженногоформирования,преступногосообщества(преступнойорганизации);
11)как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?
12)как поступить с вещественными доказательствами? Этот вопрос решается
всоответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ;
13)на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки? Решая этот вопрос, суд руководствуется ст.ст. 131-132 УПК РФ;
14)должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимогоспециального,воинскогоилипочетногозвания,классногочина,атакже государственных наград?
15)могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.ст. 90 и 91 УК РФ?
16)могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера
вслучаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
17)следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого? При постановлении оправдательного приговора мера пресечения отменяется и подсудимый освобождается из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Так же суд поступает при освобождении подсудимого от наказания или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Закон предусматривает, что с первого по седьмой вопросы суд обязан обсудить покаждомууголовномуделуи вотношениикаждогоподсудимого.Приэтомопределяетсярольистепеньучастиякаждогоизнихвсовершенномдеянии.Отрешения данных вопросов зависит существо приговора, то есть это основные вопросы.
390