Материал: УПП

Каждый вопрос обсуждается и разрешается судом в отдельности, при положительном ответе на каждый вопрос из числа предыдущих суд переходит к следующему. Отрицательное же решение какого-либо вопроса устраняет необходимость решения последующих, так как при отрицательном ответе на один из первых четырех вопросов выносится оправдательный приговор.

Подобноерасчленениеипоследовательноеобсуждениеиразрешениевопросов при постановлении приговора – необходимое условие правильности и обоснованности приговора.

Приговор может быть только двух видов: обвинительный и оправдательный (ст. 302 УПК РФ). Подсудимый либо признается виновным, либо оправдывается. Ответ суда на данный вопрос должен носить категорический характер.

Обвинительный приговор выносится тогда, когда суд придет к убеждению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Статья 302 УПК РФ устанавливает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Всилупринципапрезумпцииневиновностиобвинительныйприговорнеможет быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора125.

Дляпостановленияобвинительногоприговорасуддолжендатьутвердительный ответ на вопросы, указанные в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обвинительный приговор может быть вынесен:

1)с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2)с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3)без назначения наказания.

Если суд выносит обвинительный приговор с освобождением подсудимого от отбытия наказания, то в приговоре определяется мера наказания и принимается решение об освобождении от наказания. Если обвинительный приговор выносится без назначения наказания, то в таком приговоре мера наказания не указывается вовсе.

Припостановленииобвинительногоприговорасудвправеизменитьобвинение, котороебылосформулировановпостановлениионазначениисудебногозаседания. Приэтомнеобходиморуководствоватьсяст.252УПКРФ,котораязапрещаетпреобразования к худшему положения обвиняемого или нарушает его право на защиту.

Оправдательный приговор может быть вынесен по следующим основаниям:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

125О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 // Российская газета. 2016. № 277.

391

3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4)вотношенииподсудимогоколлегиейприсяжныхзаседателейвынесеноправдательный вердикт.

Вынесение оправдательного приговора в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления производится тогда, когда доказано событие преступления, но:

1)судприходитквыводу,чтоданноелицонеимеетотношениякпреступлению;

2)не получены в установленном законом порядке доказательства виновности этого лица в совершении преступления;

3)имеющиеся в деле доказательства о причастности лица к совершению

преступления сомнительны и не дают основания суду сделать однозначный вывод о виновности этого лица.

Вслучае вынесения оправдательного приговора на данном основании или прекращения уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд рассматривает вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 306 УПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются основания прекра- щенияуголовногоделаи(или)уголовногопреследования,указанныевп.п.1-3ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то суд продолжает рассматривать уголовное дело в обычном порядке до его разрешения по существу (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

При этом в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, – обвинительный приговор

сосвобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

ВпостановленииКонституционногоСудаРФот02марта2017г.№4-Пуказано: «Признать взаимосвязанные положения пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого):

потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследо- ванысудом,авслучаевынесениярешенияопрекращенииуголовногодела–оспо- рить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;

для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его

392

уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба;

суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещенииущерба,причиненногоподвергавшимсяуголовномупреследованиюлицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые – наряду с другими имеющимися в деле доказательствами – он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанномунаихвсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследовании;

потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок»126.

Оправдательный приговор означает, что суд отверг обвинение и, следовательно, подсудимый признается невиновным, причем независимо от мотивов оправдания. Оправдательный приговор – такой же акт правосудия, как и обвинительный приговор.

Закон (ст. 303 УПК РФ) определяет структуру приговора. Он должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть (ст. 304 УПК РФ) начинается обязательной формулировкой: «Именем Российской Федерации» и далее указываются реквизиты правоприменительного акта:

-дата и место постановления приговора;

-наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

-фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела,включаяобимеющейсяуподсудимогоинвалидности,оналичииунего государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.127;

-пункт, часть, статья УК РФ предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора (ст. 305 УПК РФ) содержит:

1)существо предъявленного обвинения;

2)обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3)основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4)мотивы,покоторымсудотвергаетдоказательства,представленныестороной обвинения;

126Поделуопроверкеконституционностиположенийпункта3частипервойстатьи24,пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова: постановление Конституционного Суда РФ от 02 марта 2017 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. 2017. № 11. Ст. 1621.

127О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 // Российская газета. 2016. № 277.

393

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Оправдательный приговор не должен содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Описательно-мотивировочная часть должна быть написана ясно, четко и, что очень важно, хорошо мотивирована.

Вописательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 307 УПК) должны быть описаны все эпизоды преступной деятельности подсудимого, признанныесудомдоказаннымисуказаниемместа,времени,способасовершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом должны быть описаны действия каждого из участников преступления. Затем излагаются все рассмотренные судом доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, начиная с отношения подсудимого к обвинению – признает ли он себя виновным,

иизлагаются его показания, затем приводятся другие доказательства и дается их оценка – подтверждают или опровергают они позицию подсудимого.

При наличии противоречивых доказательств суд должен изложить мотивы, по которымонпринимаетилиопровергаеткакие-либодоказательства(п.4ч.1ст.305, п.2ст.307УПКРФ).Есливотношениинекоторыхподсудимыхделопрекращается или некоторые факты из обвинения исключаются, то в приговоре указывается, что по данному поводу вынесены соответствующие мотивированные решения (определенияилипостановлениясуда),которыевыносятсяодновременносприговором.

Затем суд указывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установлениянеправильнойквалификациипреступленияуказываютсяоснованияимотивы изменения обвинения.

После этого суд мотивирует назначение и размер наказания, применение условного осуждения, назначение вида исправительного учреждения и решение об отсрочке исполнения приговора, а также обосновывает решение по остальным подлежащим разрешению вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Резолютивная часть (ст.ст. 306, 308 УПК РФ) содержит вывод о признании подсудимого (с указанием фамилии, имени и отчества) виновным или невиновным в совершении преступления. Резолютивная часть приговора должна вытекать из его описательной части.

Врезолютивной части оправдательного приговора приводится решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания, а также решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты.

Завершается оправдательный приговор разъяснением права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием и порядка его реализации.

Еслиоправдательныйприговор,постановлениеилиопределениеопрекращении уголовного дела вынесены по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч.1ст.27УПКРФ,вудовлетворениигражданскогоискаотказывается.Востальных случаяхгражданскийискоставляетсябезрассмотрения.Оставлениегражданского искабезрассмотрениянепрепятствуетпоследующемуегопредъявлениюи рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

394

В резолютивной части обвинительного приговора должна быть также указана квалификация преступления со ссылкой на пункт, часть и статью УК РФ и определены вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, а также решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ и решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.

Присовершениинесколькихпреступленийсудопределяетнаказаниезакаждое преступление и затем определяет меру наказания, подлежащую отбыванию путем поглощенияменеестрогогонаказанияболеестрогимлибочастичногоилиполного сложения по делам небольшой и средней тяжести, а также путем частичного или полногосложенияподеламтяжкимиособотяжким(ст.ст.69-72УКРФ).Приэтом

косновным видам наказания могут быть присоединены дополнительные.

Вэтойчастиприговоратакжефиксируетсярешениеозачетевременипредварительного содержания под стражей. В срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо было задержано, а также время, в течение которого к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и время нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре. Приосвобожденииподсудимогоототбываниянаказанияиливынесенииприговора без назначения наказания, об этом указывается в резолютивной части приговора.

Вслучае условного осуждения суд указывает длительность испытательного срока и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного.

Если подсудимому предъявлялось обвинение по нескольким преступлениям

ичасть из них не подтвердилась, то суд должен четко указать, по каким статьям УК РФ подсудимый осужден, а по каким оправдан.

Кроме того, в резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговораизлагаютсявсеиныерешения,принятыесудомподанномуделу:огражданском иске и возмещении ущерба, о вещественных доказательствах и другие, а также разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК РФ).

Вправильном осуществлении правосудия значительная роль принадлежит порядку постановления приговора. Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную юридическую оценку деяния подсудимого и принимает решения по делу, имеют огромное значение для постановлениязаконного,обоснованногоисправедливогоприговора.Процедурапостановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы. Нарушениеэтойпроцедурывлечетзасобойпостановлениенезаконныхприговоров.

Порядок постановления приговора следующий. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

Совещание судей может быть прервано только для отдыха по истечении рабочего времени, а также в течение рабочего времени – для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Разглашению не подлежат сведения о том, как

395