Поскольку отклонение параметра, в пределах нуля допуска - величина случайная, она характеризуется математическим ожиданием, М (среднестатической величиной погрешности δi), дисперсией Di и среднеквадратическим отклонением σi . Тогда суммарная погрешность δ∑ определяется из выражения
где К∑ и Кi - коэффициенты относительного рассеивания (суммарный и каждого звена), учитывающие действие всех факторов технологического процесса; i - для каждого фактора определяется.
3.6.4. Аналогично рассчитывается точность линейных электрических цепей (метод профессора М.Л.Быковского):
где ΔU - ошибка цепи;
Uo - выходное напряжение идеальной цепи;
Δqi - первичная погрешность.
Применяется принцип наложения суперпозиции; цепь рассматривается как четырехполюсник.
Пусть рассматриваемая цепь имеет п элементов с параметрами qi (i = 1,2,3…, п) и т источников энергии с э.д.с. Ек (к = 1,2,3,…, т ).
Н
а
основании принципа суперпозиции выходное
напряжение
где φк(qi) - передаточная функция цепи.
П
огрешность
цепи по напряжению ΔU∑
есть разность выходного напряжения
цепи реальной и идеальной. Причинами
погрешностей могут быть производственные
отулонения параметров элементов от
номинальных значений и паразитные связи
и наводки (R,
L, C).
Ошибка выходного напряжения цепи от погрешности парамет-ра одного изсхемных элементов определяется по формуле при одном источнике э.д.с.
где qi - коэффициент влияния погрешности параметра цепи.
Для цепи с т источниками э.д.с.
З
нак
коэффициента определяется полярностью
Ек по отношению к некоторому опорному
источнику э.д.с. и знаком частной
производной:
Коэффициенты влияния Ni и Noi могут быть определены аналтически или экспериментально, как правило, методом преобразованных цепей.
Пусть сопротивление Rs имеет погрешность ΔRs , которую можно рассматривать как дополнительное сопротивление, включенное последовательно с Rs ; ток вместо is будет протекать равным is + Δ is , дополнительное падение напряжения равно:
ΔUs = (is + Δ is ) ΔRs ≈ is ΔRs
Такое же падение напряжения будет при включении в идеальную цепь последовательно с Rs дополнительного генератора, внутреннее сопротивление которого равно нулю, а э.д.с. – ΔU’s.
Аналогично можно получить схему замещения проводимости - ΔАs - паразитной утечки тока из-зa повреждения изоляции при монтаже или недостаточной величины сопротивления изоляции.
По принципу наложения (суперпозиций) дополнительное напряжение на выходе эквивалентной цепи, создаваемое генератором, замещающим погрешность ΔRs или ΔАs будет ошибкой выходного напряжения ΔU∑s .
Для исключения измерений малых напряжений и токов увеличим напряжение добавочного генератора в y раз:
U’s = y ΔU’s .
Напряжение U’∑s на выходных клеммах преобразованной цепи кратно величине ошибки выходного напряжения от погрешности
ΔRs или ΔАs
Заменяя ΔU’s , получим для погрешности ΔR
З
наки
в выражениях ΔU∑s
опущены, так как они могут быть учтены
соответствующим включением дополнительных
генераторов. Определяем коэффициент
влияния
г
де
is
определяется для действительной цепи,
а для преобразованной цепи.
Для расчета в относительных величинах величина коэффициента Noi определяется
Откуда
При экспериментальном определении Ni для каждого схем- ного элемента или первичной погрешности ΔАs нужно:
1. в действительности цепи при включенных источниках питания измерить силу тока или напряжение Us на участке действия погрешности.
2. Составить преобразовочную цепь (замкнуть все источники питания и включить источник, эквивалентный погрешности) и измерить напряжение U’∑s на выходе и напряжение э.д.с. дополнительного источника U’s или силу тока на участке действия погрешности i's .
Преобразованные цепи могут быть использованы и для ана- логичного определения сомножителей в выражениях коэффициентов Ni и Noi .
Пример.
Определить коэффициент влияния погрешности резистора R1 делителя, представленного на рис.18.
Рис. 18
По второму закону Кирхгофа для контура цепи делителя
(Uвх , R1 , R2 , R3 ) имеем:
о
ткуда
Преобразованная цепь делителя представлена на рис. 19.
Рис.19
Для контура U’∑ ,R2, R3 преобразованной цепи по второму закону Кирхгофа
Для определения относительного коэффициента влияния находим отношение U1/Uвых действительной цепи
Выходное напряжение Uвых найдем решением системы из двух уравнений, составленных на основании второго закона Кирхгофа для контуров Uвх ,R1, R2, R3 и Uвых , R2, R3 .
Подставляя значения U1 , Uвых , U’∑ , U, получим
Знак определяется по направлению действия
погрешности ΔR1 .
Увеличение R1 в данном примере вызывает уменьшение Uвых, следовательно, параметр R1 относится к группе отри- цательных.
Для упрощения расчетов следует использовать выражения Ni и Nоi для типовых видов F(qi).
3.7. Расчет надежности
Таблица 30
Тип элемента |
Количес-тво |
Интенсив-ность отказов одного
элемента
|
Суммарная интенсив-ность отказов ,1/ч |
Динамик |
1 |
2-15 |
8,5 |
Конденсатор |
17 |
2,2-2,4 |
39,1 |
Батарея |
1 |
0,3-19 |
9,65 |
Дроссель |
2 |
1-10 |
9 |
Постоянный резистор |
18 |
0,4 |
7,2 |
Переменный резистор |
4 |
0,2 |
0,8 |
Переключатель |
1 |
0,25-0,5 |
0,375 |
Транзистор |
8 |
3-4 |
28 |
|
|
|
102,625 |
Суммарная интенсивность отказа
,1/ч
Средняя наработка на отказ
,ч
График функции надежности строится исходя из формулы
f(x)
час
Рис. 16. График функции надежности