Варианты осложнения простого предложения полупредикативными членами (на материале англоязычной художественной литературы)
О.С. Воячек, М.В. Головушкина
В данном исследовании изучаются характерные особенности функционирования обособленных членов в структуре простого предложения, обнаруживаются их синтаксические связи с определяемым словом и то дополнительное значение, которое указывает на вторичную предикацию в простом предложении. Материалом исследования послужили около одной тысячи примеров, включающих обособленные члены различной наполняемости, извлеченные из 15 произведений английских и американских авторов, в основном ХХ в., общим объемом около 6000 страниц. Исследование фактического материала осуществляется посредством контекстно-семантической, трансформационной и оппозиционной методики. Актуальность темы статьи исходит из того, что обособленные второстепенные члены были выделены А.М. Пешковским в 1914 г. и с тех пор они неоднократно описывались в общих и специальных исследованиях. Однако, многие вопросы, связанные с обособлением, все еще остаются нерешенными. В работе обособленные определения охарактеризованы как члены, выявляющие собственно синтаксический аспект так называемой полупредикативности простого предложения и позволяющие квалифицировать полупредикативность как особый способ распространения простого предложения, а полупредикатив- ные отношения - как особые синтаксические отношения.
Ключевые слова: полупредикация, предложение, члены предложения, обособление, распространение, определение, причастие, приложение.
VARIANTS OF COMPLICATION OF A SIMPLE SENTENCE BY SEMI-PREDICATIVE TERMS (on the material of English-language fiction)
This study examines the characteristic features of the functioning of separate members in the structure of a simple sentence, reveals their syntactic connections with the word being defined and the additional meaning that indicates secondary predication in a simple sentence. The material of the research was about one thousand examples, including separate members of various filling, extracted from 15 works of English and American authors, mainly of the 20th century, with a total volume of about 6000 pages. The study of factual material is carried out through the context-semantic, transformational and oppositional methods. The relevance of the research topic is based on the fact that isolated minor members were identified by A.M. Peshkovsky in 1914 and since then they have been repeatedly described in general and special studies. However, many issues related to segregation still remain unresolved. In the work, separate definitions are characterized as members that reveal the actual syntactic aspect of the so-called semi-predicativeness of a simple sentence and allow qualifying semi-predicativeness as a special way of spreading a simple sentence, and semi-predicative relations as special syntactic relations.
Keywords: semi-predication, sentence, members of a sentence, isolation, distribution, definition, participle, application.
Научная разработка явления усложнения простого предложения полупредикативными членами (полупредикации) началась давно (В.Г. Адмони, В.В. Виноградов, Г.Н. Воронцова, А.М. Пешковский, В.Н. Ярцева) [3-6; 19], но за последнее время востребованность осложненных предложений с полупредикативными конструкциями в разных сферах речи возросла, лингвистическая теория совершенствовалась, видоизменились научные направления и появились новые классификации (А.С. Агельярова, А.С. Житниковская, А.Г. Швец) [1; 2; 9; 10; 11; 18].
Существует давняя традиция особо отмечать такие второстепенные члены, которые при своей второстепенности отягощены «дополнительными сообщениями», относительной самостоятельностью.
После работ В.В. Виноградова [4; 5] не остается оснований сомневаться в том, что название «простое предложение» вовсе не означает действительной простоты основной синтаксической еди-ницы и что на самом деле то, что называют простым предложением, иногда представляет очень сложную структуру. Сложность структуры простого предложения не является следствием простого количественного удлинения. Существует особый способ распространения простого предложения - предикативные конструкции или введение предикативного члена.
Термин «полупредикативный» не имеет единого толкования и общего употребления, часто оказываясь синонимом сочетания «неполная предикация» или «вторичная предикация». В лингвистической литературе понятие полупредикации применяется к целому ряду синтаксических явлений, таких как приложение, постпозитивное определение, обособленные члены предложения, двойное сказуемое, объектный предикативный член, причастные обороты, абсолютные конструкции.
Полупредикация рассматривается как особая способность к распространению некоторых членов предложения, как результат их усложнения, расширения. Н.В. Ярцева [19] считает, что при незамкнутом расширении для расширяющего слова имеются вторичные семантико-синтаксические связи, объединяющие его с членом предложения, который находится за пределами данного словосочетания. Б.А. Ильиш [12, с. 263] рассматривает предложения с полупредикацией как явления переходного характера от простого предложения к сложному. В.Г. Адмони [3, с. 150] видит насыщение простого предложения полупредикативными ситуациями за счет именных средств как проявление общесинтаксических тенденций - изменение семантической емкости синтаксических образований. В грамматике английского языка появление термина «вторичный предикат» связано с именем Г. Поутсмы [21], при характеристике свойств синтаксического элемента, получившего название «предикативного приложения» («predikative adjunct»). Этот же синтаксический элемент в грамматике Г. Суита [22] соотнесен с поняти-
ем предикативного восполнения («predikative complement») при полусвязочных глаголах («half-link verbs»), то есть таких непереходных глаголах, которые могут употребляться без восполняющего эле-мента, они не входят в число «регулярных связок», но могут быть использованы как таковые. предложение полупредикативный англоязычный литература
При всем множестве работ и разнообразии суждений, высказанных касательно проблемы полу- предикации, можно выделить различение многими исследователями двух типов полупредикативных структур: одночленных и двучленных (Г.Н. Воронцова [6], В.Е. Коваленко [13] и др.).
Полупредикативность обнаруживается у сложных членов предложения на основании анализа их внутренней структуры, в результате которого выявляется наличие в них собственного субъекта и предиката, по аналогии с составом простого предложения. Если простые члены предложения, выра-жая действие или состояние, вносят в предложения добавочное сообщение по отношению к сказуе-мому, то понятие полупредикации распространяется и на них. Проблема одночленной полупредика- ции рассматривается в большинстве случаев при исследовании второстепенных членов предложения, главным образом в связи с проблемой обособления, постпозиции определений и приложения. Не-смотря на то, что обособленные члены неоднократно описывались различными авторами, многие во-просы, связанные с обособлением, остаются неразрешенными. Лингвисты высказывают различные мнения по данному вопросу.
Различной бывает степень полупредикативности обособленных членов. Полупредикативность рассматривается как отдельное содержательное осложнение простого предложения без распростра-нения того понятия на приглагольные члены, формирующие вместе с глаголом семантический пре-дикат и, поэтому, не относящиеся к периферии предложения.
Согласно исследованиям Ф. Данеша [7] следует различать три уровня в организации высказы-вания: формально-синтаксический, семантический и актуального членения, то есть собственно вы-сказывание. По мнению И.П. Распопова [14], обособление определений относится целиком к послед-нему уровню. Обособленные определения никак не объясняются на собственно синтаксическом уровне, то есть уровне формально-синтаксических отношений. Синтаксические средства не исклю-чают морфологических. Для английского предложения синтаксические связи являются первостепен-ными. Часто пауза является показателем функции сказуемого, то есть, признавая синтагматическое членение и порядок членов грамматическими средствами языка, необходимо признать и функции, ими выражаемые, как относящиеся к синтаксическому уровню предложения. Обособленные опреде-ления как элемент структуры простого предложения могут по-разному соотносится с уровневой ор-ганизацией высказывания.
Согласно большинству исследований, формальными признаками, характеризующими обособ-ленные члены, могут быть лексические, морфологические и синтаксические.
К лексическим признакам обособленных определений относятся:
1. Обязательное обособление любых определений при отношении к местоимениям - существительным (кроме неопределенных).
2. Обычное обособление несогласованных определений при отношении их к именам собственным; иногда указывается, что согласованные и несогласованные определения даже в позиции обособления не обособляются, если образуют с определяемым словом лексико-синтаксическое цельное сочетание.
Местоимение в речи, в конкретной ситуации, становятся самым определенным словом. Прилагательное, существительное, причастие, отнесенные к такому местоимению, воспринимаются как предикативное сообщение или как добавочное, полупредикативное. При именах собственных употребление атрибута имеет значение опознавательного признака, клички, прозвища, титула, звания, общепринятой формы обращения. Он обозначает добавочное сообщение и имеет полупредикативное значение.
Во всех случаях, когда обособление находится в зависимости от определенности лексического значения поясняемого существительного, оно имеет значение добавочного сообщения, то есть явля-ется полупредикативным. Чем более существительное определено по своему лексическому значению, тем вероятнее обособление. Заключенное в несогласованных определениях оказывает влияние на обособление. Связи, устанавливаемые при помощи обособления, позволяют четче определить истинное соотношение слов в предложении. Но это не единственная роль обособления. Сам факт постановки косвенного падежа в особую позицию подчеркивает важность сообщения, заключенного в нем, для говорящего, что это именно сообщение, а не просто атрибут. Таким образом, смыслоразличительные и полупредикативные функции обособления не существуют изолированно одна от другой, не противополагаются в языке, а органически соединены и взаимообусловлены.
В субстантивной группе обособленное определение это аналог сказуемого. Обособленные оп-ределения в субстантивной группе не являются осложненными простыми определениями. Функция обособленных определений, характер их отношения к определяемому слову не могут быть полностью сведены к функции простого определения и не могут быть из нее полностью выделены. Поэтому невозможно утверждать, что обособленное определение получается в результате смысловой мо-дификации простых определений. У обособленного определения бывает связь со сказуемым. Но не отношение со сказуемым формирует связь в субстантивной группе. Смысловые связи со сказуемым возникают из-за обособления. Они объясняются содержанием семантического предиката предложе-ния и характером существительного, от которого определение синтаксически зависит. Обособленное определение может быть при существительном в любой синтаксической позиции имени существи-тельного:
1. One evening when playing tig she had put her hands over his eyes: long and white and thin and cold and soft [31, p. 248];
2. The sun was shining and there was a dusty defeated smell of midsummer London, oily, grimy, spicy, melancholy, and old [35, p. 174];
3. In the lamplight her figure, slim and strong, looked like the figure of the boy in the presence of the Christ on the leaded window [24, p. 12];
4. He wrote his letter at the Club, cold, sober, and mailed it to New York, asking her to write him at the office in Paris [24, p. 50];
5. An immense distance under the sky crouched the village of Fish, minute, dismal and forgotten [24, p. 71];
6. Cooper was three inches taller than Mr. Warburton, a strong, muscular young man [27, p. 274];
7. The doctor came - a fat country practitioner, pleasant and kind [27, p. 172].
Модально-временное значение именных обособленных определений связано с тем, что «при-знак присваивается предмету» в процессе речи. Полупредикативная конструкция оказывается соотне-сенной с моментом высказывания. Признак, выраженный обособленным определением, осмыслива-ется в предмете по отношению к тому моменту, к которому отнесено содержание предложения. Ори-ентация на момент высказывания не означает непременно отношения к сказуемому и предопределена тем, что обособленный атрибут не является средством прямого наименования.
1. 1.It was very still hot night, burnt with stars and floated by a moon [36, p. 103].
2. He saw the sea of waves, long, dark waves rising and falling, dark under the moonless night [31, p. 240].
3. A month later, when Henry awoke to his familiar room, lit with a dimmed lamp, he found her sit-ting beside his bed and reached out for her hand [24, p. 128].
4. Her figure, so helpless in its self - deceptions, bent over the suitcase, made him nearly sick with pity [24, p. 267].
5. His heart felt sore, but no longer ached; his body cool and refreshed [27, p. 71].
6. How fair and pretty she was, bent diligently, holding up her brush, measuring, wrinkling her brows [27, p. 73].
7. Oh, you had that much sense, you young Rip; groaned poor Coppy, half amused, half angry [27, p. 85].
В субстантивной группе обособленное приложение всегда синтаксически и интонационно от-деляется от определяемого существительного и стоит после него. Среди обособленных определений обособленное приложение дано в синтаксически наиболее очевидной форме. Обособленное прило-жение может быть при существительном любого семантического разряда, предметном местоимении, кроме относительно-вопросительных. В роли обособленных приложений употребляются все типы существительных, включая имена собственные.
1. Your friend, Ole Anderson, isn't going to come [24, p. 21].
2. He was an Indian, a man, powerful [27, p. 224].
3. Aunt Elizabeth Swift, a grey competent-looking widow with money in the Winesburg National Bank, lived there with her daughter, Kate Swift, a school teacher [24, p. 5].
4. It was Din Mahomed, the dismissed groom of the Colonel, who made the diversion, and an angry and heated discussion followed [33, p. 94].
Характер смысловой связи между приложением и именем, которое оно определяет, зависит от лексического состава слов. Обособленное приложение соответствует сказуемому двусоставного именного предложения. Подобно именному сказуемому оно называет признак предмета. Предметы - это обычно лица, характеризующиеся с точки зрения их внешних и внутренних свойств, рода дея-тельности, места жительства, положения в обществе, родственных отношений и т.д.