1. His wife, a stout, nervous woman, was the daughter of a manufacturer of underwear at Cleveland, Ohio [24, p. 3].
2. In the middle of his second year at school, a quiet, handsome boy, Percy Washington, had been put in Join's form [24, p. 69].
3. In front of the shops in the Rue de Castiglione, proprietors and patrons were on the sidewalk gazing upwards, for the Graf Zeppelin, shining and glorious symbol of escape and destruction - of escape, if necessary, through destruction - glided in the Paris sky [24, p. 154].
4. Mrs. Narracombe, my aunt, had a quick dark eye, like a mother wild - duck's, and something of the same snaky turn about her neck [27, p. 10].
Когда обособленное предложение соответствует семантике именного сказуемого, субстантив-ная группа, при вычленении из предложения, легко опознается как отдельное предложение. Сравним пример: He wanted to cry quietly but not for himself: for the words, so beautiful and sad, like music. [31, p. 238] Ср. The words were so beautiful and sad like music. В предикативно-характеризующей функции употребляется существительное, как и в составном именном сказуемом. Существительное должно быть распространено.
1. He was shorter than me, slight and wiry; but he had a nice, good - humoured face [27, p. 304].
2. He was a handsome man, tall, erect and lean, with flashing dark eyes and clean-cut strong features [27, p. 295].
3. He always seemed to be setting off somewhere, brick and dandyish and correct a man of leisure with plenty of time to spare [27, p. 228].
Обособленное предложение с предикативно-характеризующими значениями образует парадиг-матический ряд с придаточными определительными того же семантического типа.
1. One of the boatmen, a tall, powerful man of about thirty, stands over Johnson [26, р. 14].
2. Mercifully, George's father and mother were both dead, and though Helen, thirty-five and inde-pendent, might well have washed her hands of the whole disgraceful affair, she most nobly, took charge, though, she was at the time, under threat of lung trouble, which had driven her to the south of France [27, p. 3].
Распределение функций между оппозицией и придаточными определительными говорит о на-личии семантических связей между различными видами определений в субстантивной группе, а так-же выявляет характер смысловой зависимости обособленного предложения с данным значением от определяемого имени существительного.
Обособленное приложение уподобляется именному сказуемому не во всем объеме своих функций и обычно употребляется для выражения уточнения и пояснения. Приложение может включаться в предложение как посредством союзов, так и без союза. Оно не имеет строго определенной позиции в предложении. Приложения могут сопровождаться указательными местоимениями для подчеркивания эмоционально-оценочной семантики и способны выступить в одном сочиненном ряду с определениями.
Полупредикативная функция причастия в субстантивной группе - реализация причастием его глагольных свойств, специфики его глагольной семантики. Полупредикативная конструкция с обо-собленным оборотом - аналог двусоставного глагольного предложения. Причастия как морфологиче-ские формы имеют категорию времени. Реализация морфологического времени сопряжена с модаль-ным осмыслением причастного действия. Характер временной ориентации не существенен для наде-ления действия модальным признаком.
1. I walked away slowly along the sunny side of the street, reading all the theatrical advertisements in the shop-windows as I went [30, p. 44].
2. He shook the sound out of his ears by an angry toss of his head and hurried on, stumbling through the mouldering offal, his heart already bitten by an ache of loathing and bitterness [31, p. 372].
3. Garrulous, skinny and unwashed, she drifted from house around the Behallow neighbourhood,
forming and breaking alliances based on an attachment to babies, animals, children her own age, ado-lescents and sometimes adults [24, p. 257].
4. After a while the white man lifted his head and slowly raised his arms in a gesture of attention, as one who would call a great crowd to hear - but there was no crowd, only the vast silence of the mountain and the sky, broken by faint bird voices down among the trees. [24, p. 115].
Причастное действие ориентировано непосредственно на момент речи и представляется реальным, действительно существующим. В позиции простого предложения причастие также реализует свое время и модальное содержание. В субстантивной группе эти признаки причастия обнаруживаются регулярно.
1. Finally, he resorted to repetition, hoping that it would prove effective. [24, p. 188]
2. They fell upon their knees, moaning in sorrow. [31, р. 241]
3. My aunt went in and the old woman, seeing that I hesitated to enter, began to beckon to me again repeatedly with her hand. [30, p. 45]
Причастные обороты не образуют парадигматических рядов с придаточными определительны-ми, но могут объединяться с ними синонимическими отношениями. Для содержательной связи обо-собленного причастия с определяемым существительным характерна двойная обособленность. При-частие как глагол вовлекает существительное в реализацию своих валентных свойств. С другой сто-роны, существительное присоединяет к себе атрибуты, потому что с их помощью оно осуществляет свое предназначение: выражать понятия, вводить предмет в высказывание (идентифицирующая функция) и называть предмет (номинативная функция).
Активность субстантива по отношению к причастию никак не выражается. «Активность» - сема, которая является общей для сочетающихся форм глагола и имени, называющих субъект глагольного действия. Она выявляется в синонимических связях оборотов с придаточными определительными. Иногда простое необособленное причастие оказывается невозможно заменить придаточным оп-ределительным не из-за изменения модально-временного или вещественного значения; а из-за тех, не всегда легко уловимых, сдвигов в семантике предложения, которые связаны с разной включенностью субстантива в глагольное действие.
Финитная форма в придаточном предложении наделяет существительное тем агентивным зна-чением, которое не характерно для него как для части речи, которое не может проявляться в сочета-нии с простым определением. Причастные обороты, в отличие от простых определений, в большин-стве случаев, но все-таки не всегда, легко преобразуется в определительные предложения.
1. Ashur, following the clouds with his eyes, answered. [27, p. 7]
2. She was outlined against the sky, carrying a basked, and you could see that sky through the crook of her arm [27, p. 8]
3. And, turning on his face, he rested his chin on his hands, and stared at the short grass where the little blue milkwort was growing. [27, p. 6]
4. Look at animals, and Red Indians, limited to feeling their own occasional misfortunes; then look at ourselves - never free from feeling the toothaches of others. [27, p. 7]
Содержательные функции причастных оборотов по отношению к существительному, как и со-ответствующие функции обособленных приложений, определений неоднородны. Высказывалось мнение, что обособление прилагательных в полной мере параллельно обособлению причастий в рус-ском языке. Для английского языка это не совсем так.
При сенсиматических словах обособленные причастия противопоставлены простым определе-ниям только синтаксически и той агентивной семантикой, которую можно приписать существитель-ному при обособленном обороте. Касательно функции самого существительного, при семантических существительных обособленные причастия, как и простые атрибуты, являются средством выражения понятия, то есть вместе с существительными они реализуют их сигнификативное содержание.
1. Excursion trains, packed with men carrying picks and shovels began to leave New-York hourly, bound for various neighbouring El Dorados. [24, p. 85]
2. Mr Warburton, trembling with passion, was left contemplating his papers. [27, p. 265]
3. It is only the hand of God, placed beneath my head, that has raised me up. [24, p. 7]
4. Now she came in sight, walking across the open to word the camp. [24, p. 45]
Выражение атрибутивно-ограничительного значения - это узус, который отражает распреде-ление синтаксических мест в предложении для адъективного и причастного определения. В атрибу-тивно-ограничительной функции причастный оборот всегда полностью синонимичен соответствую-щему придаточному определительному.
Атрибутивно-ограничительная функция не характерна для обособленных прилагательных. Од-нако прилагательные с такими значениями употребляются в составе именного сказуемого, но здесь они могут быть истолкованы вне связи с полупредикативностью. Относительно других случаев, ат-рибутивно-ограничительная функция может быть еще у адъективных оборотов, близких в своей ор-ганизации к обособленным причастиям. Факт, что прилагательные такого рода обязательно распро-странены, постпозитивны, используются для выражения понятийной семантики существительных, дает основание полагать, что они обособляются по типу причастий и что в субстантивной группе есть синтаксическое место для причастного определения.
Относительное соответствие полупредикативной конструкции с атрибутивно-ограничительным причастным оборотом семантике двусоставного глагольного предложения является ее отличительной чертой. Если такие полупредикативные конструкции преобразовать в предложения так, чтобы опре-деляемое существительное стало подлежащим при финитном глаголе на месте причастия, то окажет-ся, что полученное предложения или информативно недостаточны (не вполне понятны) или имеют такой обобщенный смысл, которого не было в субстантивной группе. Во всех преобразованных по- лупредикативных конструкциях с предикативной функцией глагольной группы не создается семантика существительного. При атрибутивно-ограничительной функции обособленное причастие является предикативным членом полупредикативной конструкции без поддержки со стороны определяемого существительного, как бы вопреки роли, предопределенной субстантивом.
При автосемантических словах обособленные обороты выражают предикативно- характеризующее значение. Полупредикативные конструкции этого типа соответствуют двусоставным глагольным предложениям.
1. He stood, arms handing, holding the Colepot mug by the handle. [34, p. 50]
Cp.: His arms were handing. He was holding the Colepot mug by the handle.
2. He began to advance upon the young man, his eyes glowing, his voice ringing with fervor. [24, p. 12] Cp.: His eyes were glowing. His voice was ringing with fervor.
3. With a cry he arose, dragging the heavy desk along the floor. [24 p. 12]
Cp.: He was dragging the heavy desk along the floor.
Причастные обороты с предикативно-характеризующим значением синонимичны придаточным определительным в повествовательно-распространенной функции.
1. His hands were on the table, brown, large, hands that she knew so well. [27, p. 214]
2. There a wind, light, warm, came flowing over boundless sea. [27, p. 211]
3. Her little Joyce, her frail, brave, wonderful, little Joyce, frail and small and pale as a white flower. 27, p. 177]
4. Far beyond, dim and almost cloudlike in texture, rose the mountains, like suddenly frozen waves. [27, p. 97]
5. Ashurst, red and rigid, looked across the table at a red and rigid Stella. [27, p. 54]
Подобные причастные обороты распространяют существительные автосемантические по своей природе или по употреблению. Как правило, они являются средством реализации идентифицирую-щей функции субстантива, то есть определяют не понятия, а предикаты. В подобной роли в субстан-тивной группе используются и простые и обособленные прилагательные.
1. She was standing quite still, biting her lip - very pretty, with her fine dark hair, blown loose about her face, and her eyes cast down. [27, p. 26]
2. A short steep-up grass hill behind was crowned with few Scotch firs, and in front, an old orchard of apple trees, just breaking into flowers; stretched down to a stream and a long wild meadow [27, p. 10].
3. The youth had evidently come from hard work in the fields, and stood shifting his feet, breaking loudly, his face coloured like a setting sun, and his arms, below the rolled-up sleeves of his blue shirt, showing the hue and furry sheen of ripe peaches [27, p. 36].
Многофункциональность простых атрибутов на семантическом уровне (участие в десигнатив- ной, референтной и номинативных функциях существительного), выражение модусных оценок пред-мета, сопряжена с трудностями при интерпретации синтаксической сущности обособленного прича-стного оборота в атрибутивной парадигме субстантивной группы.
Согласно определению А.А. Шахматова «атрибутивными являются отношения между пред-ставлениями, входящими в состав одного сложного нерасчлененного представления» [17]. Это озна-чает, что собственно атрибутивные словосочетания должны обладать свойством вхождения высказы-
вания общего типа. Именно в них и выявляется включенность атрибута в сложное понятие. Попытки придумать общие высказывания с обособленными прилагательными говорят о том, что синтаксиче-ская позиция таких прилагательных предполагает модусную окрашенность признака.
1. There he lay, solemn and copious, vested as for the altar, his large hands loosely retaining a chalice [30, p. 45].
2. The elderly, clean-shaven man, he had seen last night in the kitchen, had come into the yard with a dog, driving the cows to their milking [27, p. 20].
3. Two other youths, oblique-eyed, dark-haired, rather sly-faced, like the two little boys, were talking together and lolling against the wall; and a short elderly, clean-shaven man in corduroys, seated in the window, was coming a battered journal [27, p. 14].
Модусное значение обособленного прилагательного состоит в ориентации признака на субъект речи и на момент высказывания. Выражается оно средствами синтаксиса и интонации. Причастные обороты могут получать такую ориентацию, но, при этом, самого оборота недостаточно для ее выражения. В соответствующих случаях в предложении отыскиваются свидетельства адъективного употребления оборота.
1. Disconcerted, Ashurst muttered [27, p. 62].
2. At last only two shocks remained to be loaded, and the boy, unseen, had crept level with the cart, with the girl close behind him [27, p. 223].
3. The parlour, brick-floored, with bare table and shiny chairs and sofa stuffed with horsehair,
seemed never to have been used, it was so terribly clean [27, p. 11].
Сопоставление оборотов с обособленными именами приводит к выводу о необходимости раз-граничения их синтаксических ролей, хотя обороты и обособленные имена используются для описа-ния свойств отдельных предметов. Анализ функций обособленных определений в субстантивной группе позволяет выявить не только их общие, но и специфический черты, которые мотивируются категориальными особенностями слов. Функции обособленных определений говорят более не о па-раллелизме обособления глагольных и временных форм, а о влиянии именного обособления на гла-гольное и глагольного на именное.
В синтаксическом строе языка выделяется несколько аспектов функциональной перспективы (структурный, логический). В предложении все аспекты, накладываясь друг на друга, образуют диа-лектическое по сути единство. Понятие предикативности в лингвистике оказалось идентичным поня-тию логическому, обозначающему отношение между субъектом и предикатом суждения. Развитие теории предикативности в логическом понимании нашло выражение в характере членения предложе-ния на отдельные части, а отношения между ними были названы предикативностью. Далее, после выделения главных компонентов предикативной связи, стали усматривать предикативность только в отношениях между подлежащим и сказуемым.
Предикативность стали определять на основе расчленения всего состава предложения на две части: данное и новое. В.В. Виноградов доказал, что предикативность не всегда выражается в преди-кативной связи между частями и членами предложения. Она может быть присуща предложению в целом и не вызывать его расчленения. Предикативность предложения выражается через категории модальности, времени, лица. Предложение может характеризоваться предикативностью, вторичной предикацией. Во множестве работ как отечественных, так и зарубежных лингвистов встречаются ис-следования различных аспектов данной проблемы. Возможность построения полупредикативных структур в рамках одной полупредикативной единицы обеспечивает высокую смысловую емкость высказывания, богатство, гибкость и экономичность ресурсов языка. Это ярко проявляется в синтак-сическом устройстве семантически усложненных высказываний. Полупредикация это особая способ-ность некоторых членов предложения к распространению в результате их усложнения, расширения. Полупредикативные ситуации в структуре простого предложения, образованные именными средст-вами, свидетельствуют о развитии синтаксического строя языка по пути номинализации.