Материал: Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 1 (2001)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

10.8. Дисперсионные соотношения

623

Такой результат имеет смысл только в рамках подходящей схемы регуляризации ультрафиолетовых расходимостей. В рамках теории возмущений неперенормированные поля имеют расходящиеся матричные элементы, так что их пропагаторы плохо определены.

Рассмотрим теперь возможность, что существует одночастич- ное состояние |kñ массой m, имеющее ненулевой матричный элемент с состоянием á0|F(0). Из лоренц-инвариантности вытекает, что

этот матричный элемент имеет вид

0| F(0)| k = (2p)−3/2 e2

j−1/2 N,

k2 + m2

(10.7.19)

где N — константа. Согласно общим результатам раздела 10.3 пропагатор D′(p) неперенормированных полей должен иметь полюс при p2 ® −m2 с вычетом Z º |N|2 > 0. Отсюда

r(m

2

) = d(m

2

-

m2

) + s(m

2

) ,

(10.7.20)

Z

ãäå s(m2) ³ 0 — вклад многочастичных состояний. С учетом формулы

(10.7.18) получаем

1 = Z + z∞ s(m2 )dm2 ,

(10.7.21)

0

òàê ÷òî

Z £ 1,

(10.7.22)

причем равенство достигается только для свободной частицы, для которой состояние á0|F(x) не имеет ненулевых матричных элементов

с многочастичными состояниями.

Поскольку константа Z положительна, формулу (10.7.21) можно расматривать как устанавливающую верхнюю границу на силу взаимодействия поля F с многочастичными состояниями:

z∞ s(m2 )dm2 £ 1,

(10.7.23)

0

* В физике конденсированных сред этот прием известен как «преобразование Хаббарда−Стратоновича» 11. Оно будет использовано для введения

полей спаренных электронов при обсуждении сверхпроводимости в т. II.

624 Глава 10. Непертурбативные методы

причем равенство достигается при Z = 0. Предел Z = 0 имеет интересную интерпретацию как условие того, что частица не элементарна, а является составной 10. В данном контексте «составная» частица понимается как такая частица, чье поле не входит в лагранжиан. Рассмотрим такую частицу, например, нейтральную частицу спина нуль, и предположим, что она уничтожается оператором F(Ψ) с соответствующими квантовыми числами, построенным из других полей. Не составляет труда ввести поле Φ,

отвечающее такой частице, добавив в лагранжиан слагаемое вида* L = (Φ − F(Ψ))2, поскольку функциональный интеграл по Φ можно взять, положив Φ равным значению в стационарной точке Φ =

F(Ψ), в которой L = 0. Но предположим, что

вместо этого

ìû

напишем L = L0 + L1, ãäå

L0 ≡ − ∂μΦ∂μΦ − 1m2Φ2

— обычный

лагранжиан свободного поля,

и рассмотрим

L1 ≡

L − L0

êàê

взаимодействие. Слагаемое 1∂μΦ∂μΦ во взаимодействии не содер-

жит ничего нового. Мы получали такое слагаемое, умноженное на (1 − Z), в формуле (10.3.12). Единственная новость заключается в

том, что теперь Z = 0. Вместо того, чтобы подбирать константу Z так, чтобы удовлетворить условию перенормировки поля в виде ∏*′(0) = 0, мы должны рассматривать условие Z = 0 как условие на

константы связи составной частицы. К сожалению, применить такую процедуру в квантовой теории поля не удается, поскольку, как мы видели, условие Z = 0 означает, что частица взаимодействует максимально сильно со своими конституентами *, а это исключает применение теории возмущений. Условие Z = 0 оказывается действительно полезным в нерелятивистской квантовой механике. Например, оно фиксирует константу связи дейтрона с нейтроном и протоном 12.

Хотя мы вывели спектральное представление только для бесспиновых полей, результаты легко обобщаются на другие поля. Действительно, мы увидим в следующей главе, что в порядке е2 множитель Z для электромагнитного поля (обычно обозначаемый Z3) дается формулой

* В русском языке закрепилась транслитерация английского термина constituents, обозначающего элементарные частицы, составляющие данную составную частицу. — Прим. ред.

10.7. Представление Челлена–Лемана

625

= 1 −

e2

F Λ2 I

Z3

ln G

J ,

12π

2

2

H me K

(ãäå Λ . me — ультрафиолетовое обрезание) в согласии с ограниче-

íèåì (10.7.22).

10.8. Дисперсионные соотношения *

Провал первых попыток применить формализм теории возмущений в квантовой теории поля к слабым и сильным ядерным взаимодействиям привел теоретиков в конце 1950-х годов к идее об использовании аналитичности и унитарности амплитуд рассеяния для вывода общих непертурбативных результатов, не зависящих от конкретной теории поля. Это направление исследований началось с возрождения интереса к дисперсионным соотношениям. В своем первоначальном виде 13 дисперсионное соотношение представляло собой формулу, выражающую действительную часть показателя преломления в виде интеграла от его мнимой части. Формула была получена как следствие свойства аналитичности показателя преломления как функции частоты, которое вытекало из условия, что электромагнитные сигналы в среде не могут распространяться быстрее, чем в вакууме. Если выразить показатель преломления через амплитуду рассеяния фотона вперед, то дисперсионное соотношение можно переписать как формулу, связывающую действительную часть амплитуды рассеяния вперед с интегралом от ее мнимой части, а следовательно, в силу условия унитарности, с интегралом от полного сечения. Одним из вдохновляющих свойств такого соотношения было то, что оно представляло альтернативу обычной теории возмущений: задавая амплитуду рассеяния в порядке е2, можно было вычислить сечение и мнимую часть амплитуды рассеяния в порядке е4, а затем с помощью дисперсионного соотношения найти действительную часть амплитуды рассеяния вперед в этом же порядке, не вычисляя при этом никаких петлевых диаграмм.

*Этот раздел лежит несколько в стороне от основной линии изложения

èможет быть опущен при первом чтении.

626

Глава 10. Непертурбативные методы

Развитие современного подхода к дисперсионным соотношениям началось в 1954 году работой Гелл-Манна, Гольдбергера и Тирринга 14. Вместо рассмотрения распространения света в среде, они вывели свойство аналитичности амплитуды рассеяния непосредственно из условия микропричинности, утверждающего, что коммутаторы операторов поля обращаются в нуль, когда точки, в которых эти операторы заданы, разделены пространственноподобным интервалом. Вскоре такой подход позволил Гольдбергеру 15 вывести очень полезное дисперсионное соотношение для пион-

нуклонной амплитуды рассеяния вперед.

Чтобы увидеть, как можно использовать принцип микропри- чинности, рассмотрим в лабораторной системе рассеяние на угол нуль безмассового бозона любого спина на произвольной мишени a массой mα > 0 и импульсом pα = 0. (Как обсуждается в т. II,

этот пример имеет важные приложения для рассеяния не только фотонов, но и пионов в пределе mπ = 0.) Двукратным применением формулы (10.3.4) или теоремы Лемана-Симанчика-Циммермана 3

матричный элемент S-матрицы в этом случае представляется в виде:

S =

1

limk2 ®0 limk¢2 ®0

(2p)3 4ww¢| N|2

´ z d4xz d4ye-ik¢×yeik×x (i9y)(i9x )áa| T{A† (y), A(x)}| añ . (10.8.1)

Здесь k и k′ − начальный и конечный 4-импульсы бозона, причем ω = k0, ω′ = k′0; A(x) − произвольный гейзенберговский оператор с

неисчезающим матричным элементом

áVAC|A(x)|kñ = (2p)−3/2(2w)−1/2Neik×x

между однобозонным состоянием |kñ и вакуумом, а N - константа.

При рассеянии фотона оператор A(x) может быть одной из попереч- ных компонент электромагнитного поля, а в случае рассеяния безмассовых пионов - псевдоскалярной функцией адронных полей. Дифференциальные операторы -i9x è -i9y вставлены для того, чтобы появились множители ik¢2 è ik2, необходимые для сокраще-

ния бозонных пропагаторов, отвечающих внешним линиям. Подействовав этими операторами на A†(y) и A(x), получаем

10.8. Дисперсионные соотношения

627

S =

−1

limk2 ®0 limk¢2 ®0

(2p)3

| N|2

4ww¢

(10.8.2)

´ z d4xz d4 ye-ik¢×yeik×x áa| T{J† (y), J(x)}| añ + ÎÂÊ ,

ãäå J(x) º 9xA(x), а «ОВК» означает фурье-образ слагаемых от

одновременных коммутаторов, возникающих при действии производной на ступенчатую функцию в хронологическом произведении. Коммутаторы операторов типа A(x) и A†(y) (или их производных) при x0 = y0 обращаются в нуль при x ¹ y, так что слагаемое «ОВК»

есть фурье-образ дифференциального оператора, действующего на d4(x - y), и поэтому является полиномиальной функцией 4-импуль-

сов бозонов. Нас интересуют аналитические свойства матричного элемента S-матрицы, так что детальный вид этого полинома несуществен.

В силу трансляционной инвариантности матричный элемент (10.8.2) S-матрицы представляется в виде S = –2pid4(k′ − k)M(w),

ãäå

M(w) =

−i

F(w) ,

(10.8.3)

2w| N|

2

F(w) º z d4x eiwl×x áa| T{J† (0), J(x)}| añ + ÎÂÊ ,

(10.8.4)

при соглашении, что kμ = wlμ, ãäå l − фиксированный 4-вектор, такой, что lμlμ = 0 è l0 = 1.

Хронологическое произведение можно двумя способами переписать через коммутаторы:

T{J† (0), J(x)} = q(-x0 )[J† (0), J(x)] + J(x)J† (0)

= -q(x0 )[J† (0), J(x)] + J† (0)J(x) .

(10.8.5)

Соответственно,

F(ω) = FA(ω) + F+ (ω) = FR(ω) + F- (ω) ,

(10.8.6)

ãäå

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/280974