Виды оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение
Новикова Ю.Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры судопроизводства и правоприменительной деятельности Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
Россия, г. Рязань
Тяпкина А.В.,
магистрант 8073 группы 2 курса Юридического института Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
Россия, г. Рязань
Аннотация
уголовная ответственность освобождение правовой
в статье проводится ретроспективный анализ института формирования правового института освобождения от уголовной ответственности в России, исследуются современные подходы к пониманию общих и специальных видов оснований освобождения от уголовной ответственности, изучается их соотношение.
Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, специальные основания, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, судебный штраф, истечение сроков давности.
Resume
the article provides a retrospective analysis of the institution of formation of a legal institution of exemption from criminal liability in Russia, examines modern approaches to understanding general and special types of grounds for exemption from criminal liability, and studies their correlation.
Key words: crime, criminal liability, exemption from criminal liability, active repentance, special grounds, reconciliation with the victim, compensation for damage, court fine, expiration of the statute of limitations.
Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания. Однако не всегда лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности, за его совершение. Согласно действующему законодательству, существуют основания освобождения от уголовной ответственности, которые закреплены в гл. 11 УК РФ, и реализуются на основе двух принципов: гуманизма и справедливости.
Следует отметить, что отечественный институт освобождения от уголовной ответственности начал формироваться еще в Древней Руси. В частности, первые упоминания данного правового института имеются в Русской Правде, где закреплялось такое основание освобождения от уголовной ответственности, как раскаяние, например, по делам о воровстве Тулеубекова М.М. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) по законодательству дореволюционной России // М.М. Тулеубекова. - Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3 (94). - С. 109-120.. Так, если вор после кражи не будет задержан, однако добровольно явится к владельцу похищенного имущества и вернёт все что украл, то он будет освобожден от ответственности Там же.. Русская правда также содержала в себе нечто схожее с таким основанием освобождения от уголовной ответственности, как примирение сторон. Виновный в совершении простого убийства привлекался к уплате виры (штрафа) и головничеству, иными словами - подвергался обязанности возмещения ущерба родственникам погибшего Там же.. Существует предположение о том, что, принимая плату и отказываясь от кровной мести, члены семьи убитого фактически прощали убийцу и примирялись с ним. Однако данная позиция является спорной, так как некоторые ученые, соглашаясь с ней, утверждают, что, выплачивая виру и реализуя головничество, виновное лицо действительно раскаивалось в содеянном, а родственники погибшего прощали его, в то время как другие ученые полагают, что раскаяние и отказ от кровной мести в данном случае - больше формальный, нежели моральный Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
Более полное развитие впервые институт освобождения от уголовной ответственности в России получил с закреплением нормативной регламентации примирения сторон в Псковской судной грамоте 1467 года, согласно которой предусматривалось, что, если произошла драка, то ее участникам давалась возможность решить дело миром Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
Формирование данного института в дальнейшем продолжилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, где содержалась отдельная, смежная по юридическому содержанию, глава «О смягчении и отмене наказания», закреплявшая следующие основания отмены наказания: примирение сторон, смерть преступника, срок давности Тулеубекова М.М. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) по законодательству дореволюционной России // М.М. Тулеубекова. - Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3 (94). - С. 109-120.. При этом срок давности определялся в зависимости от тяжести преступления. Например, по преступлениям небольшой тяжести срок давности составлял три года, средней тяжести - пять лет, по тяжким - восемь лет, а по особо тяжким - десять лет. Указанные виды оснований освобождения от наказания в дальнейшем были повторно закреплены в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
Дальнейшее совершенствование института освобождения от уголовной ответственности произошло в 1903 году с введением в действие Уголовного уложения, где были изложены нормы, имеющие в себе элементы деятельного раскаяния Там же. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4905#0XYxNoSmEhWWhXFR2(дата обращения: 10.11.2021).. Так, уголовная ответственность за участие в противозаконном сообществе могла не наступать, если лицо-участник само донесло о сообществе, до обнаружения полицией его существования. Данный нормативно-правовой акт не содержал в себе указание на такое обстоятельство, как примирение сторон.
Можно сделать вывод о том, что со времен Русской Правды уголовное законодательство России предусматривало нормы, гарантирующие освобождение от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий.
Анализируя исторические аспекты формирования видов оснований освобождения от уголовной ответственности в России, необходимо определить сущность термина «освобождение от уголовной ответственности». Данное понятие впервые появилось в советском уголовном праве в 1958 году в ст. 43 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 71. Уголовный закон союзных республик расширил рамки рассматриваемого правового института. УК РСФСР 1960 года дополнительно закрепил следующие основания освобождения от уголовной ответственности : передача дела в товарищеский суд (ст. 51), передача дела в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), передача виновного на поруки (ст. 52) Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
По мнению таких авторов, как С.В. Дубовиченко, Д.В. Мирошниченко,
A. И. Рарог и В.А. Якушин, понятие освобождения от уголовной ответственности можно определить как отказ компетентных органов государственной власти, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления конкретным лицом доказан, без применения к нему каких-либо мер уголовно-правового характера в дальнейшем Дубовиченко С.В. Мирошниченко Д.В. Рарог А.И. Якушин В.А. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Уголовная политика. Уголовная ответственность Академический курс. Т. III / под ред. д.ю.н. Н.А. Лопашенко. - М: Юрлитинформ. - 2016. - С. 752..
В то же время в науке обсуждаются случаи подмены обозначенного понятия термином «освобождение от наказания». Как справедливо отмечают
B. В. Дубровин и Е.Г. Дубровина, данные понятия соотносятся как общее («освобождение от уголовной ответственности») и частное («освобождение от наказания»), при этом под освобождением от наказания понимается отказ государства в лице его уполномоченных органов от реального применения уголовного наказания к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания, например, реализация условно-досрочного освобождения от наказания Дубровин В.В., Дубровина Е.Г. Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания // В.В. Дубровин Е.Г. Дубровина. - Юридическая наука. - 2021. - № 7. - С. 124-126..
Анализируя изложенное, можно прийти к следующему выводу. Различие указанных выше понятий состоит в том, что освобождение от уголовной ответственности реализуется до назначения судом наказания и состоит в неприменении к лицу, совершившему преступление, уголовно - правовых мер, в то время как освобождение от наказания осуществляется в ходе постановления судом приговора, непосредственно реализуется после обращения приговора к исполнению и заключается в неприменении уголовного наказания к конкретному лицу, либо отказе от полного применения назначенного наказания.
Действующее уголовное законодательство России в гл. 11 УК РФ регламентирует следующие виды оснований освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), возмещение ущерба (ст. 76.1 УК РФ), назначение судебного штрафа (76.2 УК РФ), истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ). Кроме того, ст. 77 УК РФ в редакции от 09.07.2003 года предусматривала такое основание, как освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, которое утратило силу на основании п. 24 ст. 1 Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011 года) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Проанализируем отдельные основания освобождения от уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применяется в случае совершения лицом впервые преступления небольшой тяжести (максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает трех лет лишения свободы) или средней тяжести (максимальное наказание за умышленные деяния не превышает пяти лет лишения свободы, за неосторожные - десяти лет), при условии, что данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исходя из ч. 2 ст. 75 УК РФ, лица, совершившие преступления иной категории, освобождаются от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ. Подобные случаи можно отнести к специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности, которые так или иначе связаны с деятельным раскаянием.
Например, при похищении человека (ст. 126 УК РФ), лицо, добровольно освободившее похищенного, при отсутствии в его деяниях признаков иных составов преступлений, закрепленных в УК РФ, освобождается от уголовной ответственности. Простое похищение является преступлением средней тяжести (максимальный срок лишения свободы - 5 лет), в то время как привилегированные составы данного преступления относятся к категории особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 126 УК РФ - максимальное лишение свободы до 12 лет, ч. 3 ст. 126 УК РФ - максимальное лишение свободы до 15 лет). Несмотря на это, для деятельного раскаяния в данном случае не требуется совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, явки с повинной, возмещения ущерба или заглаживания вреда, однако данное основание освобождения от уголовной ответственности соответствует указанию диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния деяние перестает быть общественно опасным.
Аналогичная ситуация складывается и при захвате заложника (ст. 206 УК РФ), за исключением указания на то, что выдача может быть не только добровольной, но и по требованию властей.
По делам о взятничестве и коммерческом подкупе также присутствует деятельное раскаяние, выраженное в добровольном сообщении взяткодателем о взятке или подкупе. Еще одним основанием для непривлечения к уголовной ответственности в данном случае является вымогательство взятки.
При совершении террористического акта (ст. 205 УК РФ) либо финансировании данного или иных преступлений, предусмотренных Примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ, лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта или финансирующее его, при своевременном предупреждении органов власти, либо при совершении действий, способствовавших предотвращению совершения террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если в действиях такого лица не содержится иного состава преступления.
Схожие положения со специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, с указанием на отсутствие в деяниях лица иного состава преступления содержат в себе также ст.ст. 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2 УК РФ. В свою очередь ст.ст. 307, 337, 338 УК РФ также предусматривают специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Различия между ними в том, что применительно к ст. 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик должны добровольно сообщить о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе до вынесения приговора суда, в то время как в ст.ст. 337, 338 УК РФ имеется указание на причину совершения преступления - стечение тяжелых обстоятельств, под которыми понимаются неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства (например, болезнь близких родственников, их похороны, неуставные действия в отношении данного военнослужащего и другие) Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности: учеб.пособие // Ю.В. Николаева. - М.: Московский университет МВД России, - 2004. - С. 42..
Как следует из ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим применяется в случае совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, при условии, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76.1 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба применяется в трех случаях.