Актуальность темы. Великая Отечественная война стала величайшим испытанием и подвигом советского народа. Тяжелейшим кризисом, угрозой полного уничтожения не только и не столько государства, сколько народов, многие века проживших в мире друг с другом - вот чем стала Великая Отечественная война для Советского Союза. И это испытание советский народ с честью прошел, совершив беспримерный подвиг равного, которому ещё не знала история. Подвиг этот был не только фронтовым - участь тех, кто оставался в тылу, подчас была тяжелее участи тех, кто проливал свою кровь на боевых фронтах. «Все для фронта, все для победы!» - эти слова не были пустым звуком в течение этих страшных 4 лет.
Сегодня многое забывается - уходят из жизни последние ветераны, а их внуки часто не помнят и не знают, какими медалями и орденами гордится дед. История переписывается, и некоторые страны самонадеянно и гордо заявляют, что это их вклад был решающим в победу над нацизмом.
Поэтому сохранить память живых людей и исторической науки о тех, кто ковал оружие победы, и тех, кто дошел до Берлина с этим оружием в руках - это своеобразный исторический долг.
С первого победного дня и до настоящего времени российское общество подвергается открытой идеологической атаке, объектом которой стала наша Победа. Недругам России не даёт покоя то обстоятельство, что страна начинает возрождаться на основе патриотического сознания, а в центре этого созидания - память о великой Победе. Благо сегодня не начало 90-х годов ХХ века, когда вместе Б. Ельциным забыли о великих битвах 1943 года, ставших коренным переломом в ходе как Великой Отечественной, так и Второй мировой войн. Не случайно были позволительны в газетах заголовки «Была ли Курская битва?». Но и сегодня не умолкают голоса тех, кто, спекулируя на потерях в ходе этих битв, пытаются внедрить в сознание россиян, что победа досталась исключительно жертвенностью советских солдат, жизнь которых не жалели.
Сегодня наша страна переживает долгожданную минуту возрождения памяти и гордости за свою историю. В этих условиях исследование, посвященное одной из крупнейших и наиболее важных воинских операций таких как Курская битва в годы Великой Отечественной войны и трудовом подвиге, оставшихся в тылу, становится тем более актуальным. Стоит, также отметить указ президента В.В. Путина 2005 г. о ежегодном праздновании юбилея великой Победы!
Наше исследование мы посвятили одному из наиболее важных сражений, которое повернуло ход Великой Отечественной и Второй мировой войн вспять, сломило хребет нацистским захватчикам - Курская битва и вклад в победу на Курской дуге южноуральцев и в частности трудящихся Челябинской области были выбраны нами в качестве темы нашего квалификационного исследования. Южный Урал внёс достойный вклад в победу над нацистской Германией! Он направил на фронт более 40 соединений и отдельных частей, в том числе 6 добровольческих, среди последних, 244-ю танковую бригаду для Уральского добровольческого танкового корпуса.
Кроме этого Южный Урал поставлял на фронт все виды вооружения, в том числе танки Т-34, и «Катюши».
Историография данного вопроса подразделяется на следующие два периода: 1 период - советская (1941 - середина 80-х годов ХХ в. (этапы 1941-1945: 1945-сер.50-х, сер50-х - сер. 60-х, сер. 60-х - сер. 80-х);
период - постсоветская: с сер 80-х по настоящее время (этапы сер 80-х - конец 90-х, конец 90-х - начало ХХI в).
Такая периодизация объясняется конкретно историческими, политическими и идеологическими условиями, характерными для каждого периода. С изменением этих условий менялось и духовное состояние общества, видоизменялись взгляды и оценочные характеристики исследуемых событий, трансформировались задачи, формы и методы научных изысканий, определяемые состоянием источниковой базы, наличием квалифицированных кадров историков, уровнем доступных для исследователей документальных данных и теоретических обобщений. Различные периоды истории советского общества, социально-политические и духовные условия наложили свой отпечаток на развитие исторической науки в стране, послужили главным критерием периодизации войны.
Советская историография Курской битвы насчитывает большое количество специальных монографий, исследовательских статей, не считая отдельных глав, разделов во всех капитальных работах по истории второй мировой войны, отдельных томов в многотомных изданиях. (1)
В 70-м г. вышла монография Г.А. Колтунова и Б.Г. Соловьева «Курская битва» (2) (1970 г.), созданная с использованием достижений военно-исторической науки, советских архивных документов и документов немецко-фашистских войск, захваченных в качестве трофеев. В ней подробно рассмотрены подготовка и ведение оборонительных и наступательных операций фронтов и частично армий, характерные особенности советского военного искусства его превосходство над военным искусством немецко-фашистских войск. Авторы довольно подробно рассматривали решения сторон и аргументировано критиковали неверные решения Гитлеровского командования. В книге впервые показана многогранная деятельность Коммунистической партии Советского Союза, мобилизовавшей вооруженные силы и советский народ на разгром врага. Освещён массовый героизм советских солдат и офицеров в борьбе с сильным и опытным противником. Однако как отмечает Ю.Б. Плотников в историографическом обзоре,-«недостаточно внимания уделено вопросам управления как в период оборонительных, так и наступательных операций, а также вопросам материально-технического обеспечения войск.
Авторы вскрыли только часть причин медленного наступления войск Центрального фронта 15-17 июля 1943 г. на Орловском направлении, не показали, почему не удалось окружить и полностью уничтожить орловскую группировку противника» (3).
В том же году был выпущен сборник статей издательством «Наука» «Курская битва» (под редакцией и с предисловием И.В. Паротькина) (4). Среди авторов - активные участники этой битвы маршалы Советского Союза Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, М.В. Захаров, И.Х. Баграмян, К.С. Москаленко и другие известные военчальники, а также историки. В публикуемых статьях освещаются различные аспекты битвы, показываются особенности советского военного искусства, его превосходство над военным искусством немецко-фашистских войск. Особое внимание уделено выбору способов стратегической обороны и объясняется, почему советское командование решило перейти к преднамеренной обороне на Курской дуге. Специальные статьи посвящены действиям партизан и работе советского тыла, руководящей роли Коммунистической партии Советского Союза. В ряде статей разоблачаются фальсификаторы истории второй мировой войны, а также дается историография Курской битвы. В книге в качестве приложения даны сведения о боевом и численном составе войск фронтов, оперативных плотностях и соотношении сил, приведены копии подлинных документов германского вермахта, что в значительной мере повысило научную ценность данного труда. Авторы приводят много фактов героизма советских солдат и офицеров.
В книге Б.Г. Соловьева «Вермахт на пути к гибели» (5) (1973 г., «Наука») на базе новых архивных документов, советских и иностранных публикаций подробно анализируются замыслы, планы, действия немецко-фашистского командования. Автор показывает, как Советские Вооруженные Силы сорвали замысел немецко-фашистского командования, в короткий срок остановили его наступление в районе Курской дуги, без паузы перешли в контрнаступление на Орловском, затем Белгородско-Харьковском направлениях и разгромили мощные стратегические группировки врага.
В последующие годы изучение Курской битвы приобрело более широкий размах. Наиболее существенным и важным сторонам битвы на Курской дуге дана принципиальная оценка в таких обобщающих фундаментальных трудах (6), как в шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945", т. 3 (М., 1961), "50 лет Вооруженных Сил СССР" (М., 1968), "Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история" (М., 1970), "Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк" (М., 1970), "История СССР с древнейших времен до наших дней", т. Х, в двенадцатитомной истории Второй мировой войны. (М., 1973) и других.
В постсоветский период увидели свет книги, статьи по истории Великой Отечественной войны, резко разнящиеся по оценкам событий, как боевых операций, полководцев, так и работы тыла. Среди авторов, дающих порой правдивые факты, но выводы со злобным сарказмом, можно назвать В.В. Бешанова (7).
Автор пишет: «Красная Армия предпочитала воевать числом, побеждать большой Кровью, заваливая врага трупами необученных «одноразовых солдат» «Такой прогрессивный характер свойственен лишь советскому оперативному искусству». (8) Примерно то же самое звучало в высказываниях Эндрю Нагорски на «ЭХО Москвы» от 17 февраля 2009 г. (9)
Вместе с тем, выходят всё новые и новые исследования, раскрывающие и трагедию, и сложность той или иной военной операции. Среди них обобщающий труд в четырёх книгах «Великая Отечественная война» вышедший в 1998-1999 гг. (10) В данных трудах впервые обнародованы наиболее полные данные о количественном соотношении войск, присутствуют документы, с которых был снят гриф секретности. Также опубликованы важные документы международного значения. Интерес представляют разделы книги Игоря Пыхалова о роли заградительных отрядов в «Курской битве». (11)
В 2008 году вышло солидное издание в 3-х книгах Егора Щекотихина, посвященное только одному орловскому направлению (12).
Его автор, Егор Егорович Щекотихин, доктор исторических наук, профессор Орловского госуниверситета, на основе документов Центрального архива МО РФ и Федерального военного архива Германии впервые детально реконструировал десять операций оборонительного и наступательного характера, интегрируя материалы архивов на воспоминания солдат и офицеров. И если в советских исследованиях и мемуарной литературе существовало стандартное клише: «мы разгромили», «мы уничтожили», то «как оказалось, - пишет Е.Е. Щекотихин - во многих случаях было наоборот: «нас окружали», «нас уничтожали», «нас громили». И войска наши несли намного более существенные потери, нежели противника».
Книги снабжены документами, картами, статистическими таблицами, в том числе по Уральскому Добровольческому танковому корпусу (состав, материальная часть, список погибших с указанием ф.и.о., воинского звания, года рождения, даты гибели: список потерь по танковым бригадам и личного состава; список Героев Советского Союза УДТК, список погибших воинов и захороненных в братской могиле в с. Борилово). Все материалы выявлены впервые.
Особый интерес представляют выводы Е.Е. Щкотихина. На них мы будем опираться в своей работе. Здесь же приведём два из них:
. «Именно у села Борилово, на берегах реки Нугрь, - а не у Прохоровки, как принято считать, - произошёл окончательный, и в нашу пользу, коренной перелом в Великой Отечественной войне». И погибшие уральские танкисты и мотострелки заслуживают величественного мемориала подобного тому, какой стоит под Прохоровкой. (13) Изучая архивы Вермахта, Е.Е Щекотихин обнаружил, что в третьей декаде июля 1943 года войска 2-й танковой армии противника имели самые большие потери за всё время боевых действий на советско-германском фронте, и никогда, ни на одном участке фронта (в т.ч. и на Западном), ни в одной операции, ни одна армия вермахта в позиционных боевых действиях за столь короткий промежуток времени не несла таких огромных потерь. Это говорит, о том - заключает Е. Щекотихин, - что Орловская битва самой напряженной, самой динамичной, самой насыщенной современными средствами ведения войны и самой кровопролитной в ходе и Великой Отечественной и Второй мировой войн.
Значительный вклад в изучение истории промышленности и рабочего класса Урала внесли А.В. Митрофанова, Г.Г. Морехина, А.Ф. Васильев, П.Г. Агарышев, А. Безверхний, А.Г. Наумова, В.И. Швыдченко, М.Т. Солдатенко, А.И. Суханов, И.А. Якунцов и др. Анализ состояния железнодорожного транспорта дан в работах А.М. Ганиева, В.А. Селюнина и др. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство изучались А.Г. Наумовой, М.Г. Белоноговым, В.М. Половниковым, П.С. Кухаренком и др. Наука образование и культура были объектом исследований И.Ф. Плотникова, Н.Н. Баженовой, З.И. Гузненко и др. Героические подвиги уральцев на фронтах описал И.А. Кондауров. Патриотические движения населения в помощь фронту изучались Н.А. Мошкиным, Х.Б. Кинзебулатовым, Г.И. Власовым и др. Исследования в регионе велись в русле советской общесоюзной историографии. И.А. Кондауров, П.Г. Агарышев и М.Н. Евланова защитили докторские диссертации по истории Великой Отечественной войны. Итоговой работой первого этапа историографии можно считать коллективную монографию “Урал - фронту”, вышедшую к 40-летию победы. (14)
В постсоветской историографии тыл представлен новыми исследованиями Н.П. Палецких и М.Н. Потёмкиной. Н.П. Палецких впервые раскрыла государственную социальную политику на Урале, а М.Н. Потёмкина проблемы и особенности эвакуационного процесса в том же регионе. (15) Эти работы важны для нашего исследования в плане понимания обстановки на Урале в военные годы. Не меньшую актуальность составляют монографии А.А. Антуфьева и И.А. Якунцова. (16)
К обобщающим работам по Челябинской области можем отнести книгу В.Д. Павленко, Г.К. Павленко «Огненный рубеж фронта и тыла». (17) В книге А. Ушакова «Во имя Родины» мы можем найти биографии челябинцев - Героев Советского союза.
В ней есть фамилии и полных кавалеров ордена славы южноуральцев, в котором освещён вклад южноуральцев участников Курской битвы. (18)
Особая роль Курской битве, как сражению, завершившему перелом стратегической инициативы в пользу советских войск отражена в школьных и вузовских учебниках. (19)
Объединяя исследования историков двух историографических периодов даже представителей критической школы можно сделать общий вывод.
Урал был мощнейшей ресурсной и производственной базой, которую удалось сохранить, модернизировать и развить Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны. Более того, Урал в годы войны превратился в буквальном смысле в главный арсенал Красной Армии. В его заводских корпусах ковалось оружие победы. В немыслимо короткие сроки восстанавливались и начинали давать продукцию эвакуированные с западных областей страны заводы.
Вторая черта, которую отмечают авторы исследований, Урал не стал чисто тыловой базой. Южноуральцы дали стране многие тысячи фронтовых героев, участвовали в партизанском движении, оказавшись на территории, оккупированной противником и т.д. Что было отражено в книге Ушакова А.П.
Наконец, еще одна сторона вклада южноуральцев, которую отмечает ряд исследователей - это помощь южноуральцев в организации эвакогоспиталей для размещения, лечения и реабилитации, раненых на фронтах Великой Отечественной войны. Впрочем, мы можем с некоторой долей уверенности сказать, что это направление исследовано еще недостаточно и его необходимо развивать в дальнейшем.
Таким образом, исходя из анализа литературы можем сделать вывод, что до сих пор нет специального исследования вклада южноуральцев в победу на Курской дуге.
Исходя из этого поставлена следующая цель исследования: выявить вклад южноуральцев в победу на Курской дуге, определившую завершение коренного перелома в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн.
Исходя, из поставленной цели исследования мы сформулировали следующие задачи:
. Изучить литературу и источники по данной теме.
. Описать Курскую битву с участием наших земляков-южноуральцев.
. Проанализировать трудовой вклад южноуральцев в победу в Курском сражении.
. Осветить разностороннюю помощь, оказываемую фронту в ходе Курской битвы населением Челябинской области.
Источниковой базой написания квалификационной работы послужили постановления партии и правительства (20), определявшее жизнь советского тыла в годы войны, директивы Верховного главнокомандующего. (21) Документы советского командования. (22)
Работа тыла представлена опубликованными документами, как советского, так и постсоветского периода. (23) Среди них сборник документов Челябинской областной партийной организации, который даёт полную картину руководства партийных органов всеми хозяйственными вопросами, оказанием помощи фронту. Особую важность представляют документы, опубликованные Объединённым государственным архивом Челябинской области последние 10 лет. (24) Они дают возможность представить психологические, житейские трудности военного лихолетья, которые особенно тяжело переносили женщины дети, старики, подростки. Также стоит отметить сборник «Общество и власть», документы в данном сборнике расположены по хронологическому принципу в основном это неопубликованные документы, в числе рассекреченные или не находившие места по идеологическим соображениям в изданных в советское время сборниках документов.