В качестве источника в работе использована мемуарная литература полководцев советской и немецкой стороны: Г.К. Жукова, А.М. Василевского, И.С. Конева, И.Х. Баграмяна, К.К. Рокоссовского, М. Фомичёва, Э. Манштейна и др., воспоминания тружеников тыла: Н.С. Патоличева, Г.И. Носова, С. Гинзбурга. Хотя мемуарная литература субъективна в оценках исторического процесса, вместе с тем она даёт возможность сравнить правдивость оценок участников событий с документальными источниками.
Своеобразием отличается оценка Э. Манштейна Курской битвы
Немецкий военачальник, впервые выдвинул точку зрения, что Орловский фронт был отдельным стратегическим направлением в летней кампании 1943 года.
В работе использованы публикации периодической печати того времени газеты: «Правда», Челябинский рабочий», «Труд», «За трудовую доблесть».
Объект исследования 1943 год Великой Отечественной войны.
Предмет исследования - вклад южноуральцев в дело «великого перелома» на Курской битве.
Исторические рамки исследования: наше исследование апеллирует к изучению двух географически локализованных регионов - географический район Курской битвы и Южный Урал, в частности Челябинская область.
В хронологических рамках нашего исследования мы выделяем в 2 варианта. Общие рамки проблематики - зима-лето: 1943 года. Узкие рамки выделенной нами темы с 5 июля - по 23 августа 1943 г. (т.е. время Курской битвы).
Методологической основой исследования послужили принципы историзма, понимаемый, как постижение объективной закономерности исторического процесса. Кроме этого использовались методы познания: проблемно хронологические, сравнения и системного анализа.
Наша работа имеет свое практическое значение. Она может использоваться
школьными и вузовскими преподавателями в рамках подготовки к спецкурсам
(элективным курсам) или в рамках подготовки национально-регионального
компонента. Также она имеет значение для деятельности музеев, посвященных
обеспечению фронта боевой техникой и людскими ресурсами Южным Уралом в годы
Великой Отечественной войны и музеев, посвященных войсковой славе тех частей,
что были сформированы на Южном Урале и действовали под Курском.
Глава 1. Курская битва
.1 Преднамеренные оборонительные операции Курской битвы (5-23 июля 1943
г.)
Сталинградская битва явилась крупнейшим событием зимней военной кампании 1942/43 года на советском фронте, событием огромного международного значения. К середине марта 1943 г на всех фронтах обстановка изменилась в пользу Советского Союза. Этой победой было положено начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн.
С момента перехода в контрнаступление под Сталинградом (ноябрь 1942 г.) до марта 1943 г. Советские войска в общей сложности разгромили более
вражеских дивизий. Конечно, эти большие победы нелегко дались воинам и советскому народу. Войска понесли большие потери. (1)
Сдача Сталинграда означала бы тяжкий ущерб для престижа советского государства, потерю целой армии и стратегического района. Одержав победу, советские войска получили огромный стимул для продолжения войны. «Наш последний козырь оказался битым - пишет В. Кейтель.- Но совершенно независимо от спасения армии Паулюса или от ее потери, для предотвращения надвигающегося проигрыша всего восточного похода имелся лишь один выход: стратегическое отступление на самую кратчайшую линию фронта - т.е. от Карпат до Чудского озера. Создать такой фронт как оборонительную позицию, укрепить и удерживать его всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами и, в достаточной мере усиливая их резервами, было бы, как я считаю достижимо». (2)
На фронтах наступило затишье, стороны готовились к летней кампании.
Советской военной разведке удалось своевременно выявить, что ввиду ограниченности крупных резервов, противник вынужден будет весной и в первой половине лета 1943 года развернуть свои наступательные действия на более узком фронте и решать задачу строго по этапам, имея основной целью кампании захват Москвы. Исходя из наличия в данный момент группировок против наших Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов, было видно, что главные наступательные операции противник развернет против этих трех фронтов с тем, чтобы, разгромив наши войска на этом направлении, получить свободу маневра для обхода Москвы по кратчайшему направлению. (3)
К началу летнего наступления на вооружение немецкой армии поступили более совершенные тяжелые танки «Пантера» и «Тигр», самоходная артиллерийская установка «Фердинанд». Авиация получила новые самолеты «Фокке Вульф 190 А» и «Фенцель 129». Ставка на массовое применение новых образцов боевой техники - одна из характерных черт гитлеровского плана летнего наступления на Курской дуге, получившего название «Цитадель». Для ее осуществления были привлечены наиболее боеспособные соединения - 50 отборных дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных, а также три отдельных танковых батальона и восемь дивизионов штурмовых орудий, сосредоточенные в компактных ударных группировках севернее и южнее Курска. Созданная на курском направлении группировка составляла к числу дивизий противника на советско-германском фронте более 20% пехотных, около 70% танковых и до 30% моторизованных вражеских дивизий. Численность немецко-фашистских группировок достигала свыше 900 тысяч человек, около 10 тысяч орудий и минометов и до 2700 танков и штурмовых орудий. Все эти силы были развернуты на 600 километровом участке, равнявшемся лишь 17% всего советско-германского фронта. Здесь же действовала более 2000 фашистских самолетов, или свыше 65% всех боевых самолетов находившихся на востоке. Сосредоточив столь мощные силы, противник был уверен в успехе наступления. (4)
Советское командование оказалось перед дилеммой: наступать или обороняться? Были внимательнейшим образом проанализированы все возможности, изучены все варианты действий. Принять единственно правильное решение помог коллективный разум, творческий труд опытных, умудренных двумя годами войны военачальников и штабов, от фронтовой ступени до Верховного Главнокомандования. Анализируя разведывательные данные о подготовке врага к наступлению, фронты, Генеральный штаб и Ставка постепенно склонялась к идее перехода к преднамеренной обороне. Этот вопрос в конце марта - начале апреля многократно обсуждался в ГКО и Ставке. Тщательно, со всех сторон обсуждался по телефону с заместителем Верховного Главнокомандующего Г.К. Жуковым, который находился на Курской дуге в войсках Воронежского фронта, с А.М. Василевским. (5)
Г.К. Жуков направил Верховному Главнокомандующему обстоятельный доклад с оценкой обстановки, в котором изложил соображения о плане действий в районе Курской дуги. Там, в частности, отмечалось: «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни считаю нецелесообразным». Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя в свежие резервы переходом в общее наступление, добьем основную группировку противника. (6)
апреля вечером в Ставке состоялось совещание на котором присутствовали И.В. Сталин, прибывший с Воронежского фронта Г.К. Жуков, А.М. Василевский и заместитель начальника Генерального штаба А.И. Антонов. Было принято предварительное решение о преднамеренной обороне. Сталина беспокоило, и он не скрывал этого, выдержат ли наши войска удар крупных масс фашистских танков. Однако шел уже не 1941 г. Красная Армия закалилась в сражениях, приобрела огромный боевой опыт. Также советские вооруженные силы окрепли организационно. Повысилось боевое мастерство. Возрос моральный дух воинов. К лету 1943 г. в составе нашей действующей армии было 6,6 млн., человек, а на ее вооружении - 105 тысяч орудий и минометов, около 2200 боевых установок реактивной артиллерии, 10,2 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок, свыше 10,2 тысяч боевых самолетов. И колебания были отброшены. Тщательный анализ обстановки и предвидение развития событий позволили сделать правильный вывод: главные усилия нужно сосредоточить к северу и югу от Курска, обескровить здесь противника в оборонительном сражении, а затем перейти в контрнаступление и осуществить его разгром.
В дальнейшем имелось в виду развернуть общее наступление Красной Армии, нанося главный удар в направление на Харьков, Полтаву и Киев. (7)
Планомерная подготовка обороны Курского выступа началась с апреля и продолжалась до самого вражеского наступления. Строительство укреплений главной полосы велось войсковыми частями. В сооружение второй и третьей полосы обороны, а также тыловых армейских и фронтовых полос наряду с войсками активно участвовало местное население. (8)
Как готовились оборонительные рубежи, подробно описано в воспоминаниях К.К. Рокоссовского. «Организуя эти работы, мы использовали опыт, накопившийся к этому времени. Все приказы и директивы командования фронта требовали создания прочной, глубоко эшелонированной многополосной полевой обороны на всю ее оперативную глубину. В начале предполагалось построить пять оборонительных полос общей глубиной 120-130 км, но затем глубина обороны на отдельных, наиболее важных направлениях была увеличена до 150-190 км. За три месяца войска фронта оборудовали шесть основных оборонительных полос. Кроме этого были построены промежуточные рубежи и отсечные позиции, протянувшиеся на сотни километров. Ходы сообщений между траншеями строились с таким расчетом, чтобы при необходимости они могли служить отсечными позициями. Батальонные узлы сопротивления, как правило, были подготовлены к круговой обороне.
Особое внимание уделялось прикрытию стыков, обеспечению маневров артиллерии траектории и колесами, а также маневра войск по фронту и из глубины.
Всего войсками фронта за апрель-июнь было отрыто до пяти тысяч километров траншей и ходов сообщения, установлено до 400 тысяч мин и фугасов. Только на участке тринадцатой и семидесятой армий было выставлено 112 км проволочных заграждений, из которых 10,7 км электризованных и свыше 170 тысяч мин. Располагая данными, что немецкое командование, готовясь к летнему наступлению, особые надежды возлагает на массированные удары своих танковых войск, оборону Курского выступа строили, прежде всего, как противотанковую, в расчете на отражение ударов крупных танковых группировок противника. Приходилось учитывать и то, что противник собирается широко применять свои мощные танки «Тигр» и самоходное орудие «Фердинанд». Мы подготовили сильные противотанковые рубежи с мощными опорными пунктами на наиболее опасных направлениях и максимально насытили их артиллерией.
К отражению вражеских танков решено было привлечь всю артиллерию фронта, в т.ч. и зенитную, сосредоточив ее основные силы в полосах обороны тринадцатой, частично сорок восьмой и семидесятой армий на направлении ожидавшегося главного удара противника.
Для лучшей организации взаимодействия и удобства управления опорные пункты объединялись в противотанковые районы. К июлю на правом крыле фронта глубина противотанковой обороны достигла 30-35 км. Только в полосе 13 армии насчитывалось на главной полосе обороны 13 противотанковых районов, состоявших из 44-х опорных пунктов; на второй полосе имелось девять таких районов с 60 противотанковыми опорными пунктами.
Большое внимание было уделено созданию различного вида противотанковых заграждений. Перед передним краем и в глубине обороны на танкоопасных направлениях была подготовлена сплошная зона таких заграждений. Сюда входили минные поля, противотанковые рвы, надолбы, плотины для затопления местности лесных завалов.
Хотя использование гвардейских минометов «Катюша» для борьбы с танками инструкцией не предусматривалось, было решено и их привлечь к выполнению этой задачи. Чтобы найти наиболее эффективные способы применения при активной артиллерии для отражения массированных танковых атак, с минометчиками провели опытные стрельбы по макетам танков. Они показали высокий процент попаданий в борьбе с танками противника, в случае их вклинения в нашу оборону мы готовили в дивизиях и армиях подвижные отряды заграждения, которые в ходе боя должны были выставлять на пути вражеских танков мины, фугасы и переносные препятствия. Эти отряды состояли в дивизиях из одной - двух саперных рот, а в армиях - из инженерного батальона, усиленного автоматчиками. Им заранее указывались вероятные районы их действий.
Кроме отрядов заграждения в дивизиях, армиях и во фронте были созданы артиллерийские противотанковые резервы. В резерве А.М. Василевского находились три противотанковые артиллерийские бригады и два противотанковых полка.
При создании обороны особое внимание уделялось организации системы огня. Огневые средства эшелонировались на всю армейскую глубину. Предусматривался маневр огнем и массирование его на угрожаемых направлениях. Для обеспечения простоты и надежности управления огнем создавалась разветвленная сеть наблюдательных пунктов с устойчивой связью.
При построении боевых порядков в ротных районах обороны мы в первую очередь руководствовались требованиям создать непроницаемую огневую завесу. Исходя из условий местности, подразделения располагались в одном случае углом вперед, в другом - углом назад, что позволяло держать под обстрелом всю местность внутри батальонного района и вести фланкирующий и косоприцельный огонь. Почти во всех батальонах был подготовлен заградительный и сосредоточенный огонь станковых пулеметов, как перед передним краем, так и в глубине батальонных районов и полковых участков. Минометные роты заранее пристреляли участки рубежи. Расчеты противотанковых ружей располагались повзводно или отделениями на танкоопасных направлениях.
По такому же признаку строилась система огня пехотного оружия, во второй и тыловой оборонительной полосах. На участках, занятых войсками, эти рубежи по насыщенности огневыми средствами почти не уступали главной полосе. В тыловой полосе 13-й армии (ком. Н.П. Пухов) плотность огневых средств была даже выше, чем на главной полосе обороны». (9)
На направлении главного удара неприятельской группировки, рвавшейся к Курску с юга, стояла 6-я гвардейская армия, в состав которой входила 96-я танковая бригада имени Челябинского комсомола, Челябинцы должны были оборонять самый важный участок - железную дорогу Белгород-Курск. 96-я бригада была передана в 69-ю армию, занимавшую тыловой рубеж в верховьях Северного донца. Выше по реке держала оборону 93-я гвардейская стрелковая дивизия. Она была развернута из 13-й гвардейской (бывшей 97-й) и других стрелковых бригад, отличившихся в боях за Сталинград. (10)
На вероятных направлениях действий противника были сосредоточены мощные артиллерийские группировки. Общая плотность артиллерии составляла 35 стволов, в т.ч. 10 противотанковых орудий, на километр фронта, но в полосе обороны 13-й армии эта плотность была намного выше. Наряду с оборонительными работами войска усиленно занимались боевой подготовкой. (11)
Полная картина преднамеренной обороны накануне вражеского наступления была следующей: по Дону, от Лебедяни через Задонск, Хлевное, Семимуки, Лиски и Павловск к верхнему Мамону, шла линия укреплений «государственного рубежа обороны» (ГРО). Перед ней располагались стратегические резервы советских войск. Севернее, в тылу левого крыла Западного, а также Брянского фронта, они охватывали 11-ю (у Калуги), 4-ю гвардейскую (у Тулы) и 3-ю гвардейскую танковую (у Верхоупья) армии и помимо того ряд соединений возле Мосальска, Мещовска, Плавска и Ефремова. Западнее ГРО находился степной фронт (между Красной Зарей и Ливнами- 27-я армия, у Касторного - 53-я армия,между Средней Апочкой и Гнилым- 5 гвардейская армия, а также ряд соединений западнее Воронежа и у Старого Оскола).
Южнее расположились стратегические резервы в тылу Юго-Западного фронта: 47-я армия между Ливаремом и Кривоносовкой, 5-я гвардейская танковая армия между Острогожском и Россошью, ряд соединений у Павловска, Новой Калитвы, Марковки и Валуев. От Ливен по реке Кшень и далее к верховьям Сейма тянулся оборонительный рубеж Степного фронта. По линии Верховья Ливны - Евланова - Долгая - Тим - Скордное - Чернянка- Буденное проходил третий фронтовой рубеж обороны, почти стягивавшей собою Курскую дугу. Второй фронтовой рубеж шел западнее, от Евлановой поворачивая к первой Воробьевке, затем огибая с запада полукругом Курск через Солнцево к Мантурово, оттуда к Гнилому, Волоконовке и Валуйкам. Первый фронтовой рубеж пересекал Ольховатку, Фатеж, Любимовку, Марьино, Корочу, Шебекино и Купянск. Еще ближе к линии фронта, примерно повторяя ее очертания, тянулись третья, вторая армейская и главная полосы обороны. Во втором эшелоне фронтов находились первая и вторая танковые, 69-я армии. Резервы фронтов составляли 2-й, 5-й, гвардейские, 9-й, 19-й, танковые, 35-й гвардейский стрелковые корпуса, артиллерийские части и соединения у Понырей, Ольховатки, Курска, Белого, Ивни, Обояни, Ржавы, Прохоровки, Александровского, Скородного и Корочи.