Прибыль - определяющий показатель, ориентируясь на который работает любое предприятие. Он определяет, какой получится уровень дохода после вычета всех затрат в конечном итоге. Прибыль может определяться как с 1 тонны полученного урожая маслосемян, так и с 1 гектара. Наиболее прибыльным из расчёта на 1 т является вариант сорта ВНИИМК 622, при использовании препарата Эльф и нормы высева 5,0 млн шт./га - 7317 руб., что больше, чем с применением гербицида Хармони аналогичного варианта на 5269 рублей и на 9252 рублей больше, чем на контроле.
Уровень рентабельности при возделывании льна масличного во многом зависит от цены реализации, сложившейся на рынке и затрат на производство 1 тонны семян продукции. Наиболее рентабельно производить лен масличный сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф с нормой высева 5,0 млн штук/га всхожих семян. В этом случае уровень рентабельности составляет 84,0 %. Уменьшение или увеличение нормы высева снижает рентабельность, особенно без обработок гербицидами. Использование препарата Хармони позволяло получить уровень рентабельности до 14 %, но следует отметить, что рентабельность многих вариантов с применением этого препарата была отрицательной. Самым низким данный показатель был на варианте сорт Ручеек на контроле нормой высева 4,5 млн штук/га всхожих семян -31 %.
Экономический анализ результатов исследований показал, что производство семян льна масличного в подзоне светло-каштановых почв может стать экономически выгодным при оптимальном сочетании изучаемых факторов.
Выводы
Из проведённых исследований нами сделаны следующие основные выводы:
1. Всхожесть семян льна масличного зависела от условий внешней среды, в частности от количества осадков и температурного режима почвы. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,5 млн штук/га полевая всхожесть семян уменьшалась на 0,7…2,1 % в зависимости от биологической особенности сорта.
2. Продолжительность межфазных периодов зависела от условий увлажнения года, температурного режима и биологических особенностей изучаемых сортов льна масличного на протяжении всего вегетационного периода. В среднем, за три года исследований, продолжительность периода вегетации составила у сорта ВНИИМК 622 - 85 суток, у сорта Ручеёк - 83. Причём во все годы исследований на контрольных вариантах длительность вегетации растений была самой короткой, а с использованием гербицида Эльф больше на 4…6 суток. В более влагообеспеченном 2013 году длительность вегетационного периода оказалась на 5…10 суток продолжительней, чем в 2011…2012 годах.
3. Наибольшая засорённость посевов отмечалась в более увлажненном 2013 году. На контрольном варианте в этом году к уборке было на 28,8…32,3 % сорных растений больше, чем в 2011 году и на 15,2…16,9 % сорняков больше, в сравнении с 2012 годом. На вариантах, обработанных гербицидом Эльф, число сорняков к уборке снижалось до 4…5 штук на метре квадратном, эффективность обработки при этом достигала 87,2 %. А вот гербицид Хармони не мог уничтожить всю сорную растительность, и поэтому эффективность его действия была на уровне 36,9…39,3 %. Увеличение нормы посева с 4,5 млн до 5,5 млн штук/га всхожих семян снижало засорённость посевов на 8,4…12,2 %.
4. В формировании урожая маслосемян льна основная роль принадлежит весенним запасам влаги и осадкам за вегетацию. Уровень влагообеспеченности почвы перед посевом существенно колебался по годам. Количество продуктивной влаги перед посевом в почве по годам исследований составляло 125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке её уровень снижался до 6,7; 19,3 и 48,6 мм соответственно.
5. Основным процессом, определяющим продуктивность растений льна масличного, является фотосинтетическая деятельность посевов. Максимальное нарастание листовой поверхности наблюдалось в фазу цветения. В 2011 году наибольшая площадь листовой поверхности составляла 16,16 тыс. м2/га на варианте, обработанном гербицидом Эльф, при норме посева 5,0 млн штук/га у сорта ВНИИМК 622. У сорта Ручеёк при таком же сочетании факторов площадь листьев составляла 14,44 тыс. м2/га, что меньше на 10,6 %. При обработке гербицидом Хармони данный показатель у обоих сортов, при норме посева 5,0 млн штук/га был меньше на 3,72 и 1,69 тыс. м2/га, соответственно. В 2012 году максимальная площадь листьев составила у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при норме посева 5,0 млн штук/га с использованием гербицида Эльф: 16,05 и 15,30 тыс. м2/га. В 2013 году наибольшая площадь листьев отмечалась при том же сочетании факторов и достигала у сорта ВНИИМК 622 - 17,62, у сорта Ручеёк- 15,40 тыс. м2/га. Во все три года исследований площадь листовой поверхности на контрольном варианте, была ниже на 20…35 %, чем при обработке гербицидом Хармони, и на отдельных вариантах до 40 % меньше, чем при использовании препарата Эльф.
6. Анализ чистой продуктивности фотосинтеза по годам исследований показывал, что нормы высева и сортовые особенности незначительно влияли на продуктивность фотосинтеза. А вот гербициды оказали большое влияние на ЧПФ: так, варианты с применением гербицида Эльф отличались повышенными значениями ЧПФ, они на 3,4…12,9 % превосходили варианты с применением гербицида Хармони и на 32 % превышали контроль.
7. Среднесуточные и абсолютные приросты сухой биомассы зависели от тех же изучаемых факторов, что и площадь листовой поверхности. На вариантах с нормой посева 5,0 млн штук/га в фазу цветения среднесуточные приросты сухой биомассы были максимальными и в среднем за три года исследований составляли у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при использовании гербицида Эльф и препарата Хармони соответственно: 42,11 и 34,65; 28,22 и 23,50 кг/га. На более низких и более высоких нормах посева (4,5 млн и 5,5 млн штук/га) среднесуточные приросты снижались на 8,5…11,8 %.
8. В 2013 году сорта льна масличного формировали больше коробочек на 10…15 %, по сравнению с 2011…2012 гг. Обработка посевов гербицидом Эльф позволяла формировать растениям льна масличного на 13,3…20,0 % коробочек на каждом растении больше, чем обработка препаратом Хармони и на 26,6…33,3 % коробочек больше, чем на контроле. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,0 млн штук/га уменьшалось число коробочек на 1,5…3,5 %, а при дальнейшем повышении нормы посева до 5,5 млн шт./га число коробочек снижалось на 8,5…11,2 %.
9. Наибольшее число семян в коробочках формировалось у растений обработанных гербицидом Эльф при самой низкой норме посева (4,5 млн штук/га), и составляло 7,5 штук, что на 1,5…2,0 % больше, чем с применением гербицида Хармони и на 1,6…5,7 % больше относительно контроля. С увеличением нормы посева до 5,0 млн шт./га количество семян уменьшалось на 3…4 %, а при дальнейшем загущении посевов число семян в коробочках снижалось на 12…15 %.
10. Масса 1000 семян по годам исследований изменялась не существенно. Так, в более влагообеспеченном 2013 году, в среднем, она равнялась 5,45 г, что на 1,8… 3,5 % больше, по сравнению с 2011 и 2012 годами. И все же наиболее крупные семена формировались во все годы наблюдений при оптимальном сочетании факторов: сорт ВНИИМК 622 с нормой высева 5,0 млн шт./га и обработкой гербицидом Эльф.
11. Биологическая урожайность сортов льна масличного обусловлена озернённостью коробочек, массой 1000 семян и густотой стояния растений перед уборкой. Структура урожая изучаемых сортов льна масличного изменялась в зависимости от применяемых гербицидов, норм высева и метеоусловий года. При снижении нормы высева семян льна масличного происходило увеличение всех показателей структуры урожая. Но самая оптимальная для развития растений была норма посева 5,0 млн штук/га всхожих семян при обработке посевов гербицидом Эльф.
12. Урожайность льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в основном зависела от высеваемого сорта, нормы посева, применяемых гербицидов и сложившихся метеоусловий. Уменьшение нормы посева до 4,5 млн и её повышение до 5,5 млн штук/га всхожих семян снижало урожайность обоих изучаемых сортов льна масличного. Максимальная урожайность была получена при оптимальном сочетании всех изучаемых факторов - обработка посевов гербицидом Эльф и норме посева 5,0 млн штук/га всхожих семян у сорта ВНИИМК 622, который в среднем за 3 года изучения сформировал урожайность - 0,68 т/га.
13. Масличность семян во многом определялась сортовыми особенностями высеваемых сортов, применяемыми гербицидами и нормами высева. В более увлажнённом 2013 году она оказалась на 2,1…4,2 % выше, чем в 2011…2012 годах. Максимальное количество масла в семенах сформировалось при использовании гербицида Эльф, а при обработке гербицидом Хармони масличность семян была ниже на 0,8…1,9 %. При посеве льна масличного нормой 5,0 млн штук/га выход масла с гектара увеличивался на 20,8…55,9 кг относительно норм посева 4,5 млн штук/га и 5,5 млн штук/га.
14. С точки зрения экономики, более прибыльно возделывать лен масличный при посеве сорта ВНИИМК 622 нормой 5,0 млн штук всхожих семян на гектар и обработкой гербицидом Эльф в фазу ёлочки. Данный вариант отличался самой низкой себестоимостью 1 т семян - 8683 руб. и самой высокой расчётной прибылью на 1 га и 1 тонну семян. Максимальная рентабельность была получена на этом же варианте и составила 84 %.
Предложения производству
Для получения урожайности маслосемян льна масличного на уровне 0,68 т/га в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области необходимо высевать сорт ВНИИМК 622 с нормой высева 5,0 млн штук всхожих семян на гектар и обрабатывать посевы гербицидом Эльф в фазу ёлочки дозой 150 мл/га.
Библиографический список
1. Абрамов, Н.Г. Основная и предпосевная обработка почвы под лён [Текст]/ Под ред. В. Н. Озерова // Передовые приёмы в льноводстве.-- М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. - С. 17…23.
2. Агроклиматический справочник по Волгоградской области [Текст] / Сост. Л. И. Царькова, Г. С. Николаева; отв. ред. З. М. Русева. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.
3. Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе: сб. науч. тр. - М.: Издательство «Современные традиции», 2005. - 506 с.
4. Беляк, В.Б. Сравнительная характеристика масличных культур и некоторые аспекты возделывания льна в Пензенской области [Текст] / В.Б. Беляк, Е.Ф. Семенова, В.Н. Бражников // Вопросы интенсивности сельскохозяйственного производства в исследованиях ПензНИИСХ: сб. науч. тр. ПензНИИСХ. -- Пенза, 1999. -- 311 с.
5. Бородин, И.В. Влияние глубокой безотвальной обработки почвы на урожай рыжика и льна масличного [Текст]/ И.В. Бородин // Бюл. НТЦ ВНИИМК. -- Краснодар, 1956. -- Вып. 2. -- С. 24…25.
6. Бурбель, А. Ф. Агромехтехнология юга России [Текст] / А.Ф. Бурбель, А.Н. Белан, Б.А. Землянский и др. -- Краснодар: кн. изд.-во «Юз», 1996. - 182 с.
7. Бурлака, В. В. Растениеводство Дальнего Востока [Текст] / В.В. Бурлака. --Хабаровск: Кн. изд.-во, 1970. - 397 с.
8. Буряков, Ю.П. Масличный лён [Текст] / Ю.П. Буряков, В.К. Ивановский, П.Ф. Осипов. - М.: Россельхозиздат, 1971. - 110 с.
9. Вавилов, П. П. Растениеводство [Текст] / П. П. Вавилов [и др.]; под ред. П. П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.
10. Васильев, Д.С. Гербициды на посевах масличных культур [Текст] / Д.С. Васильев. - М.: Россельхозиздат, 1972. - 88 с.
11. Власова, В. И. Некоторые вопросы фузариозного увядания льна масличного [Текст]: автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.09 / Валентина Ивановна Власова. -- Ростов-на-Дону, 1966. - 31 с.
12. Гаврилов, А. М. Проблемы совершенствования земледелия Волгоградской области [Текст] / А. М. Гаврилов // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: сб. науч. тр. / Под ред. А. М. Гаврилова. -- Пущино,1992. - С. 137-143.
13. Галкин, Ф. М. Основные направления селекции сортов льна масличного для производства на Северном Кавказе [Текст] / Ф.М. Галкин, Л.Г. Рябенко // Рынок масличных культур в России - сегодня и завтра: сб. науч. тр./ ВНИИМК. - М., 2000. - С. 98…103.
14. Горлов, С.Л. Рекомендации по возделыванию льна масличного в Южном Федеральном округе [Текст] / С.Л. Горлов и др. -- Ставрополь, 2010. - 31 с.
15. Грязева, А.А. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2002 год и система защитных мероприятий [Текст] / А.А. Грязева, Н.Н. Штайн, Л.А. Чебыкина и др. -- Ставрополь, 2002. -- 106 с.
16. Губанов, Я. В. Технические культуры [Текст] / Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П. Горелов. -- М.: Агропромиздат, 1986. -- 287 с.
17. Гудинова, E.H. Влияние минеральных удобрений на урожай льна в лесостепи Омской области [Текст] / E.H. Гудинова // Биология, селекция и агротехника полевых культур в Западной Сибири: сб. науч. тр. / Омский СХИ. - Омск, 1973. -С. 106…108.
18. Давыдян, Г.Г. Возделывание льна-долгунца и конопли [Текст] / Г.Г. Давыдян. -- Л.: Колос.- 1979. - 191 с.
19. Дегтярёва, Е. Т. Почвы Волгоградской области [Текст] / Е. Т. Дегтярёва, А. Н. Жулидова. - Волгоград: Волжск. кн. изд-во, 1970. - 320 с.
20. Дидора, В.Г. Приёмы агротехники и засорённость посевов льна-долгунца [Текст] / В.Г.Дидора, Н.Ф.Рыбак, Н.Г. Росновский // Интенсификация технологий производства и хранения технических культур на Украине: сб.науч.тр. Украинской СХА. -- Киев, 1988. -- С. 49…52.
21. Дмитриева, Т. Ф. Разработка способов посева льна масличного №166 в сочетании с различными нормами высева [Текст] / Т.Ф. Дмитриева, Н.И. Калинин // Масличные культуры. Результаты работ за 1939 г. -- Краснодар, 1940. - С. 83…84.
22. Долгова, JI. П. Влияние погодных условий, минеральных удобрений, сроков посева, норм высева на рост и урожай масличного льна в условиях Северо-Казахстанской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Людмила Петровна Долгова. - Иркутск, 1969. - 22 с.