Защита семейных прав осуществляется и другими органами, в чью компетенцию входит защита гражданских прав и интересов.
Таким образом, участие в семейных правоотношениях физических лиц, не зависимо от уровня их дееспособности, обуславливает закрепление гарантий реализации права на защиту семейных прав такими лицами. Как было показано, гарантиям защиты семейных прав законодатель уделяет значительно больше внимания, чем гарантиям защиты иных гражданских прав. имущественный семейный гарантия защита
Рассматривая влияние особенностей субъектного состава семейных отношений на специфику их защиты, нельзя не отметить также и то, что при осуществлении права на защиту значение имеет не только фигура управомоченного субъекта, но и субъект, нарушивший субъективное семейное право. Несмотря на то, что семейные правоотношения складываются исключительно между физическими лицами, обладающими правовым статусом членов семьи (бывших членов семьи), защита семейных прав возможна не только против членов семьи, но и против иных лиц, которые членами семьи не являются, в том числе и против государства в лице органов государственной власти, а также территориальных громад. Такое положение обусловлено тем, что «для семейных правоотношений характерным является их сложный характер, когда абсолютные и относительные правоотношения тесно связаны между собой и существуют, как говорится, параллельно» [16; с. 64].
Такая особенность семейных правоотношений позволила В. А. Рясенцеву предложить их классификацию по характеру защиты. Эта идея до сих пор не утратила своей актуальности. На современном этапе ее сторонниками являются М.В. Антокольская, А.М. Рабец, Ю.С. Червоный и др. В соответствии с ней, по характеру защиты семейные отношения подразделяются на три группы. В первую группу включаются относительные права, но обладающие абсолютным характером защиты от нарушения со стороны всех других лиц (право родителей на воспитание ребенка).
Во вторую группу входят абсолютные права с некоторыми признаками относительных правоотношений (право общей собственности супругов). В третью группу входят относительные правоотношения, не обладающие признаками абсолютной охраны (алиментные правоотношения, договорные правоотношения) [20; с. 51-52]. Чисто абсолютные же правоотношения, - как отмечает М.В. Антокольская, - не типичны для семейного права [1; с. 101].
Таким образом, в чисто относительных правоотношениях защита семейного права возможна только против конкретного члена семьи - субъекта этого правоотношения. В остальных же правоотношениях защита возможна как против другого члена семьи, так и против любого лица, нарушившего субъективное семейное право. Однако, как справедливо отметил Ю.С. Червоный, «меры семейно-правовой ответственности могут применяться только к членам данной семьи. Третьи лица в случае нарушения семейных прав участников семейных правоотношений несут перед ними не семейно-правовую, а гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность» [6; с. 164].
Вторым признаком семейных отношений, обуславливающим особенности защиты семейных прав, является то, что в них личные неимущественные отношения имеют определяющий характер. Имущественные же семейные отношения производны от личных неимущественных. Как отмечает В.Ф. Яковлев: «в основе имущественных отношений лежит личная связь участников семейных отношений» [21; с. 736]. Такая зависимость имущественных отношений от личных неимущественных влияет и на «индивидуализацию участников и невозможность передачи прав и обязанностей другим лицам» [16; с. 60]. Рассматриваемая особенность отражается, прежде всего, на характере мер ответственности, применяемых в семейном праве. Если гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, нацелена на имущественную сферу правонарушителя, то в семейном праве неединичными являются случаи, когда ответственность направлена, прежде всего, на личность правонарушителя. Так, в частности, семейно-правовые санкции могут выражаться в лишении или ограничении личного неимущественного права нарушителя (лишение родительских прав, отобрание ребенка, передача ребенка для проживания родителю, который проживает отдельно от ребенка, и т.п.)
Тесная связь семейных отношений с личностью отражается и на особенностях состава семейного правонарушения. Так, например, М.В. Антокольская отмечает, что такая связь и обусловленная этим большая уязвимость субъектов семейных отношений требуют применения санкций на основании одного только нарушения прав, не дожидаясь наступления вреда [1; с. 107]. Следует, однако, отметить, что такая особенность имеет место исключительно при нарушении личного неимущественного семейного права. В случае же нарушения имущественных семейных прав для привлечения к ответственности обязательным условием является наличие вреда.
Третьим признаком семейных отношений является их длящийся характер. Наличие этой особенности повлияло на закрепление в ч. 1 ст. 20 СК Украины общего правила: «К требованиям, которые вытекают из семейных отношений, исковая давность не применяется». Так, Ю.С. Червоный, признавая такую обусловленность, указывал: «На требования, вытекающие из семейных правоотношений, исковая давность не распространяется вследствие того, что в области семейного права преобладают личные неимущественные отношения, из природы которых вытекает необходимость их охраны независимо от времени, истекшего с момента их нарушения, а также вследствие того, что семейные правоотношения, как личные, так и имущественные, являются длящимися и не утрачивают способности к исковой защите, пока не прекратятся в связи со смертью лица, достижением им совершеннолетия либо истечением установленного в законе определенного срока» [6; с. 173-174].
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что особенности семейных отношений обусловливают и специфические подходы к правовому регулированию защиты субъективных семейных прав и интересов.
Литература
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник - М.: Юристъ, 1996;
2. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: монография. - М: Проспект, 2013;
3. Душкина Е.А. Проблемы защиты семейных прав по семейному законодательству РФ: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03. - Белгород, 2006;
4. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006;
5. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: автореф. дис... канд. юрид. наук 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право, семейное право, международное частное право. - Курск: Федеральное государственное бюджетное учебное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет», 2011;
6. Кивалов С.В., Червонный Ю.С., Волосатый Г.С., Калитенко О.М. Семейное право Украины: Учебник/ под ред. Червоного Ю.С. - К.: Правова еднисть, 2009;
7. Косова О.Ю. Защита субъективных семейных прав // Вестник Тюменского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 182;
8. Левківський Б.К. Захист прокурором суб'єктивних сімейних прав: ок- реми аспекти захисту права дитини на належне виховання // Порівняльне аналітичне право. - 2013. - № 3-1. - С. 136-139;
9. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт-Издат, 2007;
10. Некрасова О.В. Способи захисту прав та інтересів в сімейному і цивільному праві: порівняльний аспект // Вісник Академії адвокатури. - 2012. - № 2. - С. 35-38;
11. Охорона і захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільних правовідносинах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. - X.: Харків юридичний, 2011;
12. Проблеми здійснення та захисту прав, інтересів фізичних і юридичних осіб: зб. матеріалів наук.-практ. семінару, 16 травня 2008 р., м. Чернігів / ред. Т М. Вахонєва; Чернігівський держ. ін-т права, соціальних технологій та праці. Кафедра цивільно-правових дисциплін. - Чернігів, 2008;
13. Проблеми здійснення та захисту суб'єктивних цивільних прав: зб. наук. пр. / НАПрН України, НДІ приват. права і підприємництва ; за ред. д-ра юрид. наук, акад. НАПрН України В.В. Луця. - К.: Ред. журн. «Право України», 2013;
14. Пунда О.О. Компенсація моральної шкоди - спосіб захисту прав учасників сімейних відносин// Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - С. 74-78;
15. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. - Львов: Издательство при Львовском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1985.;
16. Сімейне право України: підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова
17. Судебная защита семейных прав: учебное пособие / Науч. ред. Н.М. Кострова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008;
18. Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичної особи (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): монографія / Відп. Ред. Я.М. Шевченко. - К.: КНТ, 2008;
19. Сімейний кодекс України: Науково- практичний коментар / За заг ред. І.В. Жилінкової. - X.: Ксілон, 2008;
20. Рясенцев В.А. Семейное право. - Юридическая литература. - М., 1971. - С. 51-52;
21. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. - М.: Статут, 2012.
Аннотация
В статье автор анализирует три признака семейных отношений, обусловливающих особенности защиты: специфичный субъектный состав, тесную связь и взаимозависимость личных неимущественных и имущественных семейных отношений и их длящийся характер. Каждый из этих признаков оказывает влияние на выбор средств, способов и гарантий защиты нарушенных субъективных семейных прав и интересов.
Ключевые слова: семейные отношения, субъективное семейное право, защита, гарантия, член семьи, органы опеки и попечительства, сроки исковой давности, законное представительство.
У статті, автор аналізує три ознаки сімейних відносин, які обумовлюють особливості їх захисту: специфічний суб'єктний склад; тісний зв'язок та взаємозалежність особистих немайнових та майнових сімейних стосунків та їх тривалий характер. Кожна з цих ознак впливає на вибір засобів, способів та гарантій захисту порушених суб'єктивних сімейних прав та інтересів. Ключові слова: сімейні відносини, суб'єктивне сімейне право, захист, гарантія, член сім'ї, органи опіки та піклування, строки позовної давності.
The author analyzes the three characteristics of family relationships that determine the security features: a specific subject composition, close relationship and interdependence of the personal non-property and property family relations and their lasting character. Each of these features has an impact on the choice of means, methods and safeguards for the protection of violated subjective family rights and interests. Key words: family relationships, subjective family rights, protection, security, family member, guardianship authorities, statutes of limitations, legal representation.