Курсовая работа (т): Влияние уровня самооценки на успешность обучения младших школьников

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Следовательно, современная точка зрения подчеркивает значимость не только учебных навыков и умений, произвольности управления ими, но и трансформации мотивов и интересов ребенка, которая должна привести его к способности самостоятельного выдвижения целей учебной деятельности и принятия поставленных учителем целей и учебных задач.

Основная проблема освоения учебной деятельности состоит в несовпадении ее мотивов с естественными, познавательными мотивами и интересами ребенка. Дополнительную сложность составляет строгая организация процесса обучения в школе, так как учебная деятельность характеризуется особой структурой. Принято выделять следующие относительно самостоятельные компоненты учебной деятельности:

учебная задача - это то содержание предмета, которое ученик должен освоить;

учебное действие по существу своему совпадает с внешними или внутренними действиями, которые ученик должен совершить с целью обнаружения свойства изучаемого предмета, или с изменением и реконструкцией учебного материала для его освоения;

контроль - это необходимое действие субъекта учебной деятельности, с помощью которого проводится проверка соответствия между сделанным и образцом;

оценка учителем степени соответствия поставленной им цели и результата действий ученика.

Освоенная полностью учебная деятельность требует осознания и адекватной оценки значимости всех ее компонентов. Младший школьник испытывает затруднения в познании существа учебной деятельности в начале своего обучения. Но постепенно к третьему или пятому классу формируется целостное представление о специфике учебной деятельности. Однако такие компоненты учебной деятельности, как контроль и подбор адекватных учебных действий, вызывают затруднения не только в младшей школе, но и в старшей, а иногда и в высшей школе. Связаны эти проблемы с недостаточно развитой рефлексией и, вероятно, с неадекватной самооценкой ученика или слабой подготовкой к школе.

Таким образом, в дополнение к уже перечисленным свойствам личности ребенка следует добавить, что высокая успешность учебной деятельности в начальной школе сопряжена с ускоренным формированием рефлексивного мышления и адекватной самооценкой.

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

.1 Экспериментальная база исследования

Изучив выше изложенный теоретический материал, следует перейти к практической части выпускной квалификационной работы, а именно рассмотреть состав испытуемых, дать его развёрнутую характеристику и выявить уровень успеваемости и самооценки среди младших школьников.

Цель - исследовать связи самооценки и успешности обучения детей в младшем школьном возрасте.

Гипотеза - уровень самооценки влияет на успешность обучения младших школьников.

Опытно-педагогическая деятельность проводилась в три этапа:

констатирующий этап эксперимента проводился для того, чтобы зафиксировать уровень успеваемости среди младших школьников и уровень их самооценки;

формирующий этап направлен на проведение эмпирических исследований уровня самооценки младших школьников;

контрольный этап позволил подвести итог экспериментальной опытно-педагогической работе.

Опытно-педагогическая деятельность проводилась с 04.04.2015 по 01.05.2015 на базе Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Спасск-Дальний.

Для исследования были взяты учащиеся начальной школы 2 «Б» и 2 «В» классов в возрасте 8-9 лет, всего 12 младших школьников.

Группы были подобраны так, чтобы общий уровень успеваемости по предметам у детей в обоих классах был примерно одинаков. Для чистоты эксперимента дети были поделены на экспериментальную и контрольную группы (таблица 2.1).

Таблица 2.1.

Контрольная группа

Экспериментальная группа

№ п/п

Ф.И.О.

Возраст (лет)

№ п/п

Ф.И.О.

Возраст (лет)

1.

Марк Ф.

8

1.

Артем К.

9

2.

Настя С.

8

2.

Алина А.

8

3.

Матвей К.

9

3.

Саша Ш.

8

4.

Ира Г.

8

4.

Ангелина Т.

9

5.

Ваня Д.

8

5.

Саша И.

9

6.

Аня Б.

8

6.

Карина М.

8


.2 Констатирующий этап

В результате анализа оценок за II четверть по предмету была выявлена следующая картина.

Таблица 2.2.

Контрольная группа

Экспериментальная группа

№ п/п

Ф.И.О.

Отметка

№ п/п

Ф.И.О.

Отметка

1.

Марк Ф.

4

1.

Артем К.

4

2.

Настя С.

4

2.

Алина А.

5

3.

Матвей К.

5

3.

Саша Ш.

5

4.

Ира Г.

4

4.

Ангелина Т.

5

5.

Ваня Д.

3

5.

Саша И.

4

6.

Аня Б.

4

6.

Карина М.

3

Средний балл

4



4,3


По данным, полученным из анализа отметок за II четверть обеих групп были составлены диаграммы процентного соотношения успевающих и неуспевающих учеников в каждой группе (Рисунок 2.1. и Рисунок 2.2.).

Рисунок 2.1.


Рисунок 2.2.


Затем были получены результаты измерения интеллектуальных способностей младших школьников при помощи субтеста №1 Векслера (см. Приложение 1). В процессе исследования был выведен средний показатель успеваемости для каждой группы (Таблица 2.3. и Таблица 2.4).

Результаты, полученные из контрольной группы на констатирующем этапе.

Таблица 2.3.

Ф.И.

Пол

Шкальная оценка (в баллах)

Значение

1. Марк Ф.

м

15

Выше нормы

2. Настя С.

ж

8

Норма

3. Матвей К.

м

10

Норма

4. Ира Г.

ж

5

Ниже нормы

5. Ваня Д.

м

8

Норма

6. Аня Б.

ж

5

Ниже нормы

Средний показатель

8,5


Результаты, полученные из экспериментальной группы на констатирующем этапе.

Таблица 2.4.

Ф.И.

Пол

Шкальная оценка (в баллах)

Значение

1. Артем К.

м

5

Ниже нормы

2. Алина А.

ж

11

Выше нормы

3. Саша Ш.

м

14

Выше нормы

4. Ангелина Т.

ж

10

Норма

5. Саша И.

м

5

Ниже нормы

6. Карина М.

ж

4

Ниже нормы

Средний показатель

8,1


Имея результаты выполненного теста, следует провести анализ и сравнение этих данных.

Рисунок 2.3.



Рисунок 2.4.


С помощью методики «Лесенка» в обеих группах был зафиксирован уровень самооценки для каждого ученика (см. Приложение 2)..

Таблица 2.5.

Уровень самооценки в контрольной группе на констатирующем этапе

Ф.И.

Пол

Значение (в баллах)

Значение

м

10

Завышенная

2. Настя С.

ж

8

Завышенная

3. Матвей К.

м

4

Адекватная

4. Ира Г.

ж

2

Заниженная

5. Ваня Д.

м

5

Адекватная

6. Аня Б.

ж

3

Заниженная

Средний показатель

5,3


Таблица 2.6.

Уровень самооценки в экспериментальной группе на констатирующем этапе.

Ф.И.

Пол

Значение (в баллах)

Значение

1. Артем К.

м

2

Заниженная

2. Алина А.

ж

10

Завышенная

3. Саша Ш.

м

5

Адекватная

4. Ангелина Т.

ж

8

Завышенная

5. Саша И.

м

1

Заниженная

6. Карина М.

ж

2

Заниженная

Средний показатель

4,6


По данным, полученным из анализа уровня самооценки обеих групп были составлены диаграммы процентного соотношения количества учеников с заниженной, завышенной и адекватной самооценкой в каждой группе (см. Рисунок 2.5. и Рисунок 2.6.).

Рисунок 2.5.


Рисунок 2.6.



Рисунок 2.7.


Таким образом, на констатирующем этапе с помощью методик №1 и № 2 были выявлены средние показатели успеваемости и уровня самооценки у обучающихся в контрольной и экспериментальной группах.

.3 Формирующий этап

Получив данные по всем необходимым для проведения эксперимента аспектам далее с работой в экспериментальной группе в течение двух недель были осуществлены специально подобранные методики для повышения самооценки ребят.

Формирующий этап был направлена на:

а) снятие коммуникативных барьеров;

б) формирование адекватной самооценки у детей.

Форма организации работы носила характер регулярных занятий, которые проводились в форме классных часов 2-3 раза в неделю по 1-2 ч., что позволило систематически и последовательно производить изменения в группе, в соответствии с поставленными целями.

Программа (см. Приложение 3) рассчитана на группу из 6 человек, принимающих участие в работе на добровольной основе.

Игра «За что меня любит мама»

Цель: повышение значимости ребенка в глазах окружающих его детей.

Игра «Я лев»

Цель: повышение у детей уверенности в себе.

Игра «Клеевый дождик»

Цель: сплочение детей, снижение тревожности, повышение самооценки.

Тренинг «Комплименты»

Цель: помочь ребенку увидеть свои положительные стороны, дать почувствовать, что его понимают и ценят другие дети.

Игра «Мое имя».

Цель: идентификация себя со своим именем, формирование позитивного отношения ребенка к своему «Я».

Упражнение «Назови и покажи».

Цель. Определение и передача эмоциональных состояний, выраженных при помощи мимики.

Игра «Царевна Несмеяна» (или «Грустный принц»)

Цель: Цель: сплочение детей, снижение тревожности, повышение самооценки.

Во время проведения игровых занятий за ребятами велось наблюдение, в результате которого было отмечено повышение заинтересованности детей, положительный настрой на совместную работу.

Проводя анализ результатов проделанной работы на этапе формирующего эксперимента, следует особое внимание уделить изменениям, произошедшим с общим эмоциональным состоянием испытуемых, и с группой в целом, которое перешло на качественно новый уровень. Наблюдалось повышение заинтересованности в совместной деятельности, учащиеся перестали быть скованными, общение с одноклассниками стало более открытым и доброжелательным, ученики стали более самоуверенными.

2.2 Контрольный этап

На контрольном этапе был проведен повторный тест в контрольной и экспериментальной группах для измерения изменений показателей самооценки и успеваемости.

С помощью методики «Лесенка» в обеих группах снова был зафиксирован уровень самооценки для каждого ученика.

Таблица 2.7.

Уровень самооценки в контрольной группе на контрольном этапе

Ф.И.

Пол

Значение (в баллах)

Значение

1. Марк Ф.

м

10

Завышенная

2. Настя С.

ж

9

Завышенная

3. Матвей К.

м

4

Заниженная

4. Ира Г.

ж

1

Заниженная

5. Ваня Д.

м

5

Адекватная

6. Аня Б.

ж

3

Заниженная

Средний показатель

5,3

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=869003