Следовательно, современная точка зрения подчеркивает значимость не только учебных навыков и умений, произвольности управления ими, но и трансформации мотивов и интересов ребенка, которая должна привести его к способности самостоятельного выдвижения целей учебной деятельности и принятия поставленных учителем целей и учебных задач.
Основная проблема освоения учебной деятельности состоит в несовпадении ее мотивов с естественными, познавательными мотивами и интересами ребенка. Дополнительную сложность составляет строгая организация процесса обучения в школе, так как учебная деятельность характеризуется особой структурой. Принято выделять следующие относительно самостоятельные компоненты учебной деятельности:
учебная задача - это то содержание предмета, которое ученик должен освоить;
учебное действие по существу своему совпадает с внешними или внутренними действиями, которые ученик должен совершить с целью обнаружения свойства изучаемого предмета, или с изменением и реконструкцией учебного материала для его освоения;
контроль - это необходимое действие субъекта учебной деятельности, с помощью которого проводится проверка соответствия между сделанным и образцом;
оценка учителем степени соответствия поставленной им цели и результата действий ученика.
Освоенная полностью учебная деятельность требует осознания и адекватной оценки значимости всех ее компонентов. Младший школьник испытывает затруднения в познании существа учебной деятельности в начале своего обучения. Но постепенно к третьему или пятому классу формируется целостное представление о специфике учебной деятельности. Однако такие компоненты учебной деятельности, как контроль и подбор адекватных учебных действий, вызывают затруднения не только в младшей школе, но и в старшей, а иногда и в высшей школе. Связаны эти проблемы с недостаточно развитой рефлексией и, вероятно, с неадекватной самооценкой ученика или слабой подготовкой к школе.
Таким образом, в дополнение к уже перечисленным
свойствам личности ребенка следует добавить, что высокая успешность учебной
деятельности в начальной школе сопряжена с ускоренным формированием
рефлексивного мышления и адекватной самооценкой.
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
.1 Экспериментальная база исследования
Изучив выше изложенный теоретический материал, следует перейти к практической части выпускной квалификационной работы, а именно рассмотреть состав испытуемых, дать его развёрнутую характеристику и выявить уровень успеваемости и самооценки среди младших школьников.
Цель - исследовать связи самооценки и успешности обучения детей в младшем школьном возрасте.
Гипотеза - уровень самооценки влияет на успешность обучения младших школьников.
Опытно-педагогическая деятельность проводилась в три этапа:
констатирующий этап эксперимента проводился для того, чтобы зафиксировать уровень успеваемости среди младших школьников и уровень их самооценки;
формирующий этап направлен на проведение эмпирических исследований уровня самооценки младших школьников;
контрольный этап позволил подвести итог экспериментальной опытно-педагогической работе.
Опытно-педагогическая деятельность проводилась с 04.04.2015 по 01.05.2015 на базе Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Спасск-Дальний.
Для исследования были взяты учащиеся начальной школы 2 «Б» и 2 «В» классов в возрасте 8-9 лет, всего 12 младших школьников.
Группы были подобраны так, чтобы общий уровень
успеваемости по предметам у детей в обоих классах был примерно одинаков. Для
чистоты эксперимента дети были поделены на экспериментальную и контрольную
группы (таблица 2.1).
Таблица 2.1.
|
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
||||
|
№ п/п |
Ф.И.О. |
Возраст (лет) |
№ п/п |
Ф.И.О. |
Возраст (лет) |
|
1. |
Марк Ф. |
8 |
1. |
Артем К. |
9 |
|
2. |
Настя С. |
8 |
2. |
Алина А. |
8 |
|
3. |
Матвей К. |
9 |
3. |
Саша Ш. |
8 |
|
4. |
Ира Г. |
8 |
4. |
Ангелина Т. |
9 |
|
5. |
Ваня Д. |
8 |
5. |
Саша И. |
9 |
|
6. |
Аня Б. |
8 |
6. |
Карина М. |
8 |
.2 Констатирующий этап
В результате анализа оценок за II четверть по
предмету была выявлена следующая картина.
Таблица 2.2.
|
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
||||
|
№ п/п |
Ф.И.О. |
Отметка |
№ п/п |
Ф.И.О. |
Отметка |
|
1. |
Марк Ф. |
4 |
1. |
Артем К. |
4 |
|
2. |
Настя С. |
4 |
2. |
Алина А. |
5 |
|
3. |
Матвей К. |
5 |
3. |
Саша Ш. |
5 |
|
4. |
Ира Г. |
4 |
4. |
Ангелина Т. |
5 |
|
5. |
Ваня Д. |
3 |
5. |
Саша И. |
4 |
|
6. |
Аня Б. |
4 |
6. |
Карина М. |
3 |
|
Средний балл |
4 |
|
|
4,3 |
|
По данным, полученным из анализа отметок за II
четверть обеих групп были составлены диаграммы процентного соотношения
успевающих и неуспевающих учеников в каждой группе (Рисунок 2.1. и Рисунок
2.2.).
Рисунок 2.1.
Рисунок 2.2.
Затем были получены результаты измерения интеллектуальных способностей младших школьников при помощи субтеста №1 Векслера (см. Приложение 1). В процессе исследования был выведен средний показатель успеваемости для каждой группы (Таблица 2.3. и Таблица 2.4).
Результаты, полученные из контрольной группы на констатирующем этапе.
Таблица 2.3.
|
Ф.И. |
Пол |
Шкальная оценка (в баллах) |
Значение |
|
1. Марк Ф. |
м |
15 |
Выше нормы |
|
2. Настя С. |
ж |
8 |
Норма |
|
3. Матвей К. |
м |
10 |
Норма |
|
4. Ира Г. |
ж |
5 |
Ниже нормы |
|
5. Ваня Д. |
м |
8 |
Норма |
|
6. Аня Б. |
ж |
5 |
Ниже нормы |
|
Средний показатель |
8,5 |
||
Результаты, полученные из экспериментальной
группы на констатирующем этапе.
Таблица 2.4.
|
Ф.И. |
Пол |
Шкальная оценка (в баллах) |
Значение |
|
1. Артем К. |
м |
5 |
Ниже нормы |
|
2. Алина А. |
ж |
11 |
Выше нормы |
|
3. Саша Ш. |
м |
14 |
Выше нормы |
|
4. Ангелина Т. |
ж |
10 |
Норма |
|
5. Саша И. |
м |
5 |
Ниже нормы |
|
6. Карина М. |
ж |
4 |
Ниже нормы |
|
Средний показатель |
8,1 |
||
Имея результаты выполненного теста, следует
провести анализ и сравнение этих данных.
Рисунок 2.3.
Рисунок 2.4.
С помощью методики «Лесенка» в обеих
группах был зафиксирован уровень самооценки для каждого ученика (см. Приложение
2)..
Таблица 2.5.
Уровень самооценки в контрольной группе на констатирующем этапе
|
Ф.И. |
Пол |
Значение (в баллах) |
Значение |
м |
10 |
Завышенная |
|
2. Настя С. |
ж |
8 |
Завышенная |
|||
|
3. Матвей К. |
м |
4 |
Адекватная |
|||
|
4. Ира Г. |
ж |
2 |
Заниженная |
|||
|
5. Ваня Д. |
м |
5 |
Адекватная |
|||
|
6. Аня Б. |
ж |
3 |
Заниженная |
|||
|
Средний показатель |
5,3 |
|||||
Таблица 2.6.
Уровень самооценки в экспериментальной группе на констатирующем этапе.
|
Ф.И. |
Пол |
Значение (в баллах) |
Значение |
|
1. Артем К. |
м |
2 |
Заниженная |
|
2. Алина А. |
ж |
10 |
Завышенная |
|
3. Саша Ш. |
м |
5 |
Адекватная |
|
4. Ангелина Т. |
ж |
8 |
Завышенная |
|
5. Саша И. |
м |
1 |
Заниженная |
|
6. Карина М. |
ж |
2 |
Заниженная |
|
Средний показатель |
4,6 |
||
По данным, полученным из анализа уровня
самооценки обеих групп были составлены диаграммы процентного соотношения
количества учеников с заниженной, завышенной и адекватной самооценкой в каждой
группе (см. Рисунок 2.5. и Рисунок 2.6.).
Рисунок 2.5.
Рисунок 2.6.
Рисунок 2.7.
Таким образом, на констатирующем
этапе с помощью методик №1 и № 2 были выявлены средние показатели успеваемости
и уровня самооценки у обучающихся в контрольной и экспериментальной группах.
.3 Формирующий этап
Получив данные по всем необходимым для проведения эксперимента аспектам далее с работой в экспериментальной группе в течение двух недель были осуществлены специально подобранные методики для повышения самооценки ребят.
Формирующий этап был направлена на:
а) снятие коммуникативных барьеров;
б) формирование адекватной самооценки у детей.
Форма организации работы носила характер регулярных занятий, которые проводились в форме классных часов 2-3 раза в неделю по 1-2 ч., что позволило систематически и последовательно производить изменения в группе, в соответствии с поставленными целями.
Программа (см. Приложение 3) рассчитана на группу из 6 человек, принимающих участие в работе на добровольной основе.
Игра «За что меня любит мама»
Цель: повышение значимости ребенка в глазах окружающих его детей.
Игра «Я лев»
Цель: повышение у детей уверенности в себе.
Игра «Клеевый дождик»
Цель: сплочение детей, снижение тревожности, повышение самооценки.
Тренинг «Комплименты»
Цель: помочь ребенку увидеть свои положительные стороны, дать почувствовать, что его понимают и ценят другие дети.
Игра «Мое имя».
Цель: идентификация себя со своим именем, формирование позитивного отношения ребенка к своему «Я».
Упражнение «Назови и покажи».
Цель. Определение и передача эмоциональных состояний, выраженных при помощи мимики.
Игра «Царевна Несмеяна» (или «Грустный принц»)
Цель: Цель: сплочение детей, снижение тревожности, повышение самооценки.
Во время проведения игровых занятий за ребятами велось наблюдение, в результате которого было отмечено повышение заинтересованности детей, положительный настрой на совместную работу.
Проводя анализ результатов
проделанной работы на этапе формирующего эксперимента, следует особое внимание
уделить изменениям, произошедшим с общим эмоциональным состоянием испытуемых, и
с группой в целом, которое перешло на качественно новый уровень. Наблюдалось
повышение заинтересованности в совместной деятельности, учащиеся перестали быть
скованными, общение с одноклассниками стало более открытым и доброжелательным,
ученики стали более самоуверенными.
2.2 Контрольный этап
На контрольном этапе был проведен повторный тест в контрольной и экспериментальной группах для измерения изменений показателей самооценки и успеваемости.
С помощью методики «Лесенка» в обеих группах
снова был зафиксирован уровень самооценки для каждого ученика.
Таблица 2.7.
Уровень самооценки в контрольной группе на контрольном этапе
|
Ф.И. |
Пол |
Значение (в баллах) |
Значение |
|
1. Марк Ф. |
м |
10 |
Завышенная |
|
2. Настя С. |
ж |
9 |
Завышенная |
|
3. Матвей К. |
м |
4 |
Заниженная |
|
4. Ира Г. |
ж |
1 |
Заниженная |
|
5. Ваня Д. |
м |
5 |
Адекватная |
|
6. Аня Б. |
ж |
3 |
Заниженная |
|
Средний показатель |
5,3 |
||