Автореферат: Водоросли внутриконтинентальных водных экосистем: состав, структура и функционирование (на примере Восточного Забайкалья)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Как правило, на практике качество вод определяется биологическим методом для одной или нескольких водных экосистем и исследователя удовлетворяет полученный результат. В нашем случае определялось качество вод 31-ого разнотипного водоёма и водотока, расположенных в различных природных зонах, обладающих разным химическим составом, подверженных различному антропогенному воздействию. Поэтому полученные однообразные данные показались нам не убедительными, а систему сапробности не работающей в описываемом регионе.

Рис. 9 . Индикаторные организмы водорослей в водных экосистемах Восточного Забайкалья

Для достижения цели - определения качества вод, была использована эколого-санитарная классификация поверхностных вод суши, т.е. по показателям структуры и функционирования фитопланктоценозов (Оксиюк, Жукинский и др., 1993). При использовании всех показателей структуры и функционирования водорослей оказалось, что градации их величин практически не соответствуют категориям класса вод, то есть по разным показателям определяется и разный класс качества вод. Мы поддерживаем мнение авторов классификации, что основным показателем при определении качества вод является биомасса.

Градации величин биомассы хорошо увязываются и с категориями трофности, поскольку трофность водных объектов зависит от степени развития водорослей. Таксономический состав и численность являются менее надежными показателями. Число видов водорослей в растительных планктонных сообществах во многом определяется количеством отобранных проб и тщательностью их идентификации. Численность же зависит от размеров клеток водорослей.

В нашем случае олиготрофные водоёмы попадают в I - III градации классов вод, мезотрофные - в IV класс, евтрофные - в V - VI классы, гипертрофные - в VII - IX классы (табл. 8).

Многолетние изменения параметров качества вод в водных экосистемах Забайкальского края сводятся к снижению их качества (увеличению трофности) (см. табл. 8). Ивано-Арахлейские озёра испытали значительную нагрузку в 70 - 80-е годы.

Причиной резкого роста количественных показателей альгоценозов, а отсюда и качества вод в Ивано-Арахлейских озерах на наш взгляд являются:

Таблица 8. Оценка качества вод водных экосистем Восточного Забайкалья по отношению к органическому загрязнению по биомассе водорослей

Бассейн

Водоемы и водотоки

Биомасса, г/м3

Трофический тип (по биомассе)

Разряды качества вод и состояние водоема

Байкало-Енисейский

оз. Aрахлей, 1978

0,80

олиготрофный

III, чистое

оз. Aрахлей, 1988

0,69

олиготрофный

III, чистое

оз. Aрахлей, 1994

61

гипертрофный

VIII, очень грязное

оз. Aрахлей, 1995

17,8

гипертрофный

VII, грязное

оз. Шакша, 1978

3,65

эвтрофный

VI, загрязненное

оз. Шакша, 1988

22,92

гипертрофный

VIII, очень грязное

оз. Шакша, 1994

112,4

гипертрофный

IX, предельно грязное

оз. Шакша, 1995

73,4

гипертрофный

VIII, очень грязное

оз. Иргень, 1978

62,80

гипертрофный

VIII, очень грязное

оз. Иргень, 1988

7,07

гипертрофный

VI, загрязненное

оз. Иван, 1978

1,60

мезотрофный

IV, удовлетворительной чистоты

оз. Иван, 1988

9,14

эвтрофный

VI, загрязненное

оз. Иван, 1995

2,97

мезотрофный

V, слабо загрязненное

оз. Белое

21,69

гипертрофный

VII, грязное

оз. Былое

21,44

гипертрофный

VII, грязное

оз. Болванка

4,21

эвтрофный

V, слабо загрязненное

оз. Карась

11,68

гипертрофный

VII, грязное

оз. Гусиное

0,23

олиготрофный

II, очень чистое

оз. Дедулино

0,17

олиготрофный

II, очень чистое

оз. Малый Ундугун

4,16

эвтрофный

V, слабо загрязненное

оз. Галунда

0,19

олиготрофный

II, очень чистое

Бессточный

оз. Барун-Торей

0,04

олиготрофный

I, предельно чистое

оз. Зун-Торей

0,46

олиготрофный

II, очень чистое

оз. Цаган-Нор

0,28

олиготрофный

II, очень чистое

оз. Баин-Булак

6,76

эвтрофный

VI, загрязненное

оз. Баин-Цаган

0,31

олиготрофный

II, очень чистое

Лены

оз. Больш. Леприндо

0,06

олиготрофный

I, предельно чистое

оз. Малое Леприндо

0,04

олиготрофный

I, предельно чистое

Амурский

оз. Кенон, 1985

1,09

мезотрофный

IV, удовлетворительной чистоты

оз. Кенон, 1986

1,97

мезотрофный

IV, удовлетворительной чистоты

оз. Долгое

0,19

олиготрофный

II, очень чистое

оз. Длинное

0,36

олиготрофный

II, очень чистое

оз. Кружало

0,90

олиготрофный

III, чистое

оз. Китайское

0,56

олиготрофный

III, чистое

оз. Корчажное

1,14

мезотрофный

IV, удовлетворительной чистоты

р. Амур

0,95

олиготрофный

III, чистое

р. Аргунь

1,13

мезотрофный

IV, удовлетворительной чистоты

р. Шилка

0,6

олиготрофный

III, чистое

Краснокаменское в.

1,35

мезотрофный

IV, удовлетворительной чистоты

Харанорское вдхр

3,8

эвтрофный

V, слабо загрязненное

Примечание: Градации разрядов качества вод и трофность водоёмов и водотоков выделены с учетом средневзвешенной биомассы водорослей за год:

1). Подрыв кормовой базы вследствие постоянной интродукции сигов-планктофагов. Подобная ситуация характерна для озёр с усиленным искусственным прессом рыб (Лаврентьева, Алексеев и др., 1991).

2). Увеличение рекреационной нагрузки на данные водоёмы за последние 20 лет, что явилось дополнительной нагрузкой органического загрязнения на водоёмы (Соловова, 1994).

3). Продолжают действовать источники сельскохозяйственного загрязнения: это распахивание земель возле урезов озер, животноводство. Например, даже в случае закрытия животноводческой фермы на берегу оз. Иван, эта ферма остаётся источником загрязнения.

Оз. Кенон продолжает испытывать антропогенную нагрузку от теплового воздействия ТЭС и от урбанизированной территории его побережий (по берегу озера проходит Транссибирская железнодорожная магистраль, нефтебаза, жилые застройки, пляж). В годы обильного выпадения осадков биогенные элементы с водосбора поступают в озеро, вызывая его «цветение», как это происходило в 1988 и 2005 годах.

ВЫВОДЫ

1. В составе растительных планктонных сообществ внутриконтинентальных водных экосистем Восточного Забайкалья (25 озёрах, двух водохранилищах и четырех реках) обнаружено суммарно 737 внутривидовых (и 632 видовых) таксонов водорослей из 149 родов, 53 семейств, 26 порядков и 14 классов, относящихся к 8 отделам: синезеленые - 103, золотистые - 34, диатомовые - 336, желтозеленые - 5, криптофитовые - 5, динофитовые - 4, эвгленовые - 22, зеленые - 228.

2. Для данного региона впервые приводятся 439 таксонов рангом ниже рода из 66 родов, являющихся представителями 7 отделов: синезеленые - 5; золотистые - 2; диатомовые - 19; криптофитовые - 2; динофитовые - 1; эвгленовые - 2; зеленые - 35.

3. Установлено, что флора планктона разнотипных водных экосистем Восточного Забайкалья типична для внутриконтинентальных водоёмов и водотоков умеренных широт. Общий видовой состав и доминанты растительных планктонных сообществ носят смешанные черты: они представлены видами, характерными для северных широт с преобладанием диатомовых (45,5%) и в то же время носят черты альгоценозов средних широт со значительным разнообразием зеленых (30,9%) и синезеленых (14%) водорослей.

4. Эколого-географический анализ видового состава растительных планктонных сообществ позволил установить общие черты, характерные для альгофлоры исследованных внутриконтинентальных водных экосистем Восточного Забайкалья. К ним относятся: разнородный по отношению к солености воды состав, высокий удельный вес видов-индифферентов (66%); преобладание космополитных (91%), планктонных и литоральных форм (72%).

5. Оценивая роль абиотических факторов на структуру растительных планктонных сообществ следует отметить, что региональные природные особенности в его формировании (таксономический состав, видовое разнообразие, численность и биомасса) играют меньшую роль по сравнению с морфометрией и сопряженной с ней гидрологией водоёмов и водотоков, а также гидрохимией, которые и формируют основные определяющие черты альгоценозов водных экосистем Восточного Забайкалья.

6. Доминирующее структурообразующее значение в создании таксономической структуры, численности и биомассы растительных планктонных сообществ в водных экосистемах Восточного Забайкалья принадлежит трём отделам водорослей: синезеленым, диатомовым и зеленым, что составляет более 90% от общего числа обнаруженных таксонов водорослей.

7. Количественные показатели растительных планктонных сообществ водных экосистем Восточного Забайкалья варьируют в широких пределах: численность от 250 тыс. до 3,9 млрд. кл./л, биомасса - от 0,04 до 112,4 мг/л. При высокой вариабельности этих значений видовое разнообразие в водоёмах и водотоках невелико. Индекс Шеннона для всех водоёмов и водотоков изменялся в пределах - 0,58…2,24. Установлено, что значительные колебания количественных параметров обусловлены развитием доминирующих видов, которые занимают в таксономической структуре фитопланктона менее десятой части.

8. Природные условия (высокая радиация и большое количество дней солнечного сияния) и мелководность водоёмов Восточного Забайкалья обуславливают региональные особенности функционирования в водоёмах: круглогодичное продуцирование органического вещества (в подледный период образуется до 30% органического вещества), фотосинтез, наблюдающийся до дна водоёмов и высокую фотосинтетическую активность биомассы.

9. Диапазон варьирования функциональных показателей растительных планктонных сообществ составил несколько порядков (показатели суточного фотосинтеза изменяются от 0,08 до 4,30 г О2 /м2, годового фотосинтеза - от 722 до 4234 ккал/м2, содержание хлорофилла «а» от 0,25 до 58 мг/м3, суточные значения Р/В-коэффициентов от 0,007 до 81,6, годовые Р/В-коэффициенты от 10 до 472), что является характерной чертой водоёмов Восточного Забайкалья: мелководных, с достаточным количеством биогенных элементов и высокой инсоляцией в регине.

10. Многолетние исследования на модельных для данного региона Ивано-Арахлейских озерах позволили выявить закономерность в первичном продуцировании органического вещества, заключающуюся в том, что годовая продукция в 250 раз выше средних за год суточных значений.

11. По анализу многолетних флористических наблюдений следует выделить антропогенный фактор, как основную причину сукцессионных изменений в альгоценозах водоёмов Восточного Забайкалья. В этих экосистемах происходят изменения в структуре растительных планктонных сообществ: в Ивано-Арахлейских озерах уменьшилось число видов золотистых - обитателей чистых вод и увеличилось число видов синезеленых показателей возрастающей эвтрофикации; происходит переход от полидоминантных ценозов к монодоминантным с резким возрастанием удельного веса доминантов в средней за год общей биомассе водорослей; уменьшается количество пиков в сезонной динамике показателей обилия водорослей и первичной продукции, что также свидетельствует о повышающейся эвтрофикации водоёмов; наблюдается регулярное массовое развитие водорослей, достигающее стадий «цветения» и «гиперцветения».

12. Качество вод водных экосистем Восточного Забайкалья, определенное по биомассе водорослей оценивается классами от предельно чистых до грязных вод. Наиболее загрязненными являются водоёмы бассейна оз. Байкал. Современное состояние больших озер и большинства малых этого бассейна оценивается IX классом - предельно грязных вод. Предельно чистыми являются озера Ленского бассейна (I класс). Состояние водоёмов и водотоков Амурского бассейна и бессточной области оценивается классами от чистых до загрязненных вод (I - VI классы).

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, разделы в монографиях

1. Эвтрофирование малых водохранилищ / под ред. О.М. Кожовой. - Новосибирск: Наука, 1985. - 160 с.

2. Содовые озера Забайкалья. Экология и продуктивность / под ред. А.Ф. Алимова А.Ф. - Новосибирск: Наука, 1991. - 215 с.

3. Экология городского водоема / под ред. О.М. Кожовой, М.Ц. Итигиловой - Новосибирск: СО РАН, 1998. - 206 с.

4. Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Видовая структура гидробиоценозов озер и рек горных территорий / под ред. Л.И. Локоть - Новосибирск: изд-во СО РАН, 1998. - 190 с.

5. Оглы, З.П. Видовое разнообразие водных экосистем Забайкалья. Каталог водорослей Верхне-Амурского бассейна / З.П. Оглы, М.И. Качаева - Новосибирск.: СО РАН, 1999. - 92 с.

6. Водные ресурсы Читинской области: реализация региональной водохозяйственной политики (1998-2003 гг.) / под ред. В.Н. Заслоновского - Екатеринбург; Чита: РосНИИВХ, 2004. - 105 с.

7. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область / под. ред. Р.Ф. Гениатулина Новосибирск: Наука, 2000 - 2006. 4 т.

8. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Читинской области за 2006-2007 годы» / под ред. Ю.М. Овешникова - Чита: Экспресс-типография, 2008. - 161с.

Работы, опубликованные в рецензируемых изданиях

9. Оглы, З.П. Фитопланктон в системе гидробиологического мониторинга Ивано-Арахлейских озер (Центральное Забайкалье) / З.П. Оглы // Доклады Академии Наук, т. 364, 1999. - №2. - С. 235-242.

10. Евтрофирование городского водоёма под влиянием тепловой электрической станции в условиях резко континентального климата / В.Н. Заслоновский, З.П. Оглы [и др.] // Водное хозяйство России, т. 6, 1999. - № 2. С.163 - 175.

11. Оглы, З.П. Эколого-географическая характеристика фитопланктона разнотипных водных экосистем Восточного Забайкалья / З.П. Оглы // Вестник БГУ. Сер. 3. - Улан-Удэ, 2006. - Вып. 7 - С. 231-235.

12. Оглы, З.П. Структура фитопланктона разнотипных водоемов Восточного Забайкалья / З.П. Оглы // Водное хоз-во России. - 2006. - №5. - С. 94-103.

13. Оглы, З.П. Показатели продуктивности фитопланктона в водоёмах Забайкальского края / Оглы, З.П. // Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России. Изв. Самарского научн. центра РАН. - 2009. - №.1(3). - С. 327-331.

14. Оглы, З.П. Пространственно-временная характеристика фитопланктона водных экосистем Забайкальского края / Оглы, З.П. // Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России. Изв. Самарского научн. центра РАН. - 2009. - №.1(3). - С. 332-335.

15. Анисимова, Е.Г. Оценка качества вод внутриконтинентальных водных экосистем по фитопланктону (Забайкальский край) /Анисимова, Е.Г., Оглы, З.П. // Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России. Изв. Самарского научн. центра РАН. - 2009. - №.1(3). - С. 279-283.

Работы, опубликованные в академических и других изданиях

16. Оглы, З.П. Формирование фитопланктона одного из водохранилищ степной зоны Забайкалья / З.П. Оглы // Круговорот вещества и энергии в водоемах: тез. докл. 4 Всес. совещ. лимнологов на Байкале. Иркутск: ЛИН СО АН СССР, 1977. Вып. 1. - С. 105-106.

17. Оглы, З.П. Продукция фитопланктона и деструкция органического вещества Краснокаменского водохранилища / З.П. Оглы // Продуктивность водоемов разных климатических зон РСФСР и перспективы их рыбохозяйственного использования: сб. научн. тр. Красноярск: СибрыбНИИпроект, 1978. - С. 273-274.

18. Оглы, З.П. Альгофлора как показатель сапробности Краснокаменского водохранилища / З.П. Оглы // Круговорот вещества и энергии в водоемах: тез. докл.5 Всес. совещ. лимнологов на Байкале. Иркутск: ЛИН СО АН СССР, 1981.Вып. 1. - С.120-121.

19. Оглы, З.П. Продукция фитопланктона и деструкция органического вещества в оз. Арахлей (Центральное Забайкалье) / З.П. Оглы // Круговорот вещества и энергии в водоемах: тез. докл.5 Всес. совещ. лимнологов. Иркутск: ЛИН СО АН СССР, ВГБО, 1981.- Вып. 1. - С. 101-102.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/865101/