Но не все набеги были актами государственного принуждения. На русские земли часто совершали походы отряды ордынцев исключительно с целью грабежа. Это были набеги небольших отрядов ордынцев, не санкционированные ханом. При этих набегах степняки грабили и затем уходили с награбленным «идоша во свояси». Из множества летописных свидетельств здесь для иллюстрации приводится несколько: «В лето 6786… приходиша татарове на Рязань, и много зла сътвориша, и отъидоша въ свояси» [3, с. 156]. «В лето 6796… князь Епортай Ординский, Темиревъ сынъ, приходи ратью на Рязань, и воева Рязаньъ, Муромъ, Мордву, и много зла сътвориша, идоша во свояси» [Там же, с. 167]. «В лето 6829 приде изо Орды въ Кашинъ Таянчаръ Татаринъ… и многу тягость учиниша Кашину» [Там же, с. 187].
Наши выводы о возможности характеризовать власть хана над русскими землями как публичную и осуществляющую полномочия, в том числе государственным принуждением через военное воздействие на русские земли, следующие.
Военное воздействие Орды и ордынцев на русские земли было как проявлением принуждения публичной властью с помощью войск, так и просто грабительскими набегами. Все значительные походы по охвату территории, по количеству участвующих в походе сил являлись по целям «карательными» и были «актами государственного принуждения». Все набеги, спровоцированные жалобами русских князей, часть осуществленных без княжеской инициативы, организованные ханом Орды, были «актами государственного принуждения». Лишь небольшие грабительские рейды, осуществляемые самостоятельно малыми кочующими группировками, в рамках кочевой экономики, в которой набеги - это часть хозяйствования, не были актами государственного принуждения. Давая оценку русско-ордынским отношениям, исследователь должен это учитывать и отдельно анализировать ситуацию, связанную с конкретными набегами или их совокупностью в определенный исторический период, в контексте предшествовавших и последовавших событий, а также отдельно рассматривать конкретные набеги или их совокупность как акты принуждения в рамках осуществления ордынской публичной власти над русскими землями или как просто грабеж.
Список литературы
1. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. М.: Изд-во вост. литературы, 1926. Т. I. 648 с.
2. Насонов А. Н. Монголы и Русь. М. - Л.: Акад. наук СССР, 1940. 178 с.
3. Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. М.: Языки рус. культуры, 2000. Т. X. 248 с.
4. Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. М.: Языки рус. культуры, 2000. Т. XI. 264 с.
Аннотация
В статье, в контексте анализа русско-ордынских отношений на предмет государственной принадлежности русских земель Орде (Улусу Джучи), исследуются военные походы ордынцев против русского населения. Являлись ли эти походы актами государственных связей Улуса Джучи и русских княжеств, актами государственного публичного принуждения, в которых проявилось неподчинение русских подданных публичной власти в лице хана, с использованием армии как инструмента восстановления подчинения? Или это были грабительские походы, обычные для кочевых народов, нуждающихся в продуктах земледелия и, особенно, ремесла?