[Заметен] подъем рабочей партии России, как раз время для изменения в правилах защиты [китайских] рабочих. [Нужно] много требовать [от русских] зарплату и права, чтобы [положение китайских рабочих] было как у русских рабочих [Исторические источники по китайско-русским отношениям.] Т. 1. С. 96..
29 мая 1917 г. МИД получило новую телеграмму от Лю Цзинженя, где он отмечал, что уже начал контактировать с руководителем «рабочей партии России» Издание «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924. В 12 т. Т. 4. Март - октябрь 1917 г.» (М., 1973) не содержит упоминания о встрече В.И. Ленина в 1917 г. с кем-либо из китайских представителей. через Лю Цзэжуна (ШЩ`^), выпускника физико-математического факультета Петербургского университета, председателя Союза китайцев в России (Ф№Ш1^#) [Исторические источники по китайско-русским отношениям.] Т. 1. С. 103-104; Союз китайцев в России - общественная организация, созданная в апреле 1917 г. в Петрограде. Союз играл большую роль в защите интересов и прав китайских рабочих в России..
Поток китайских рабочих в Россию тем временем не прекращался. 12 мая 1917 г. министр иностранных дел М.И. Терещенко подписал и направил «на благоусмотрение Временного правительства» документ, в котором ставил вопрос о выделении чрезвычайного сверхсметного кредита на возмещение затраченных управлением КВЖД и Пересылочным управлением средств для организации санитарного надзора за следующими в Россию рабочими желтой расы РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 834. Л. 38-39..
Одним из наиболее последовательных противников использования в России труда «рабочих желтой расы» выступало Министерство труда. М.И. Скобелев, заняв в мае 1917 г. министерский пост, высказался «о желательности воспрещения ввоза рабочих-иностранцев» Там же. Л. 226.. 30 июня 1917 г., в ходе Междуведомственного совещания представитель министерства просил воспрепятствовать ввозу китайских рабочих в страну. Его слова противоречили тому курсу, который проводило правительство - использование китайского труда «для удовлетворения громадного недостатка в рабочих руках в правительственных и общественных учреждениях, работающих на нужды государства и обороны». Среди доводов Министерства труда о необходимости запрета ввоза китайцев фигурировали: рост безработицы из -за сокращения военных заказов; «столкновения и эксцессы на почве конкуренции»; низкая оплата китайского труда по сравнению с оплатой труда русских рабочих Там же. Л. 253 об.. С поддержкой представителя Министерства труда выступило МВД. Однако большинство членов совещания высказались за то, чтобы обсудить этот вопрос с «главными потребителями желтого труда» - представителями Министерства торговли и промышленности, а также Министерства путей сообщения, которые на заседании отсутствовали Там же. Л. 256..
Наряду с правительственными структурами в разрешении острого вопроса приняли участие Советы рабочих и солдатских депутатов - Петроградский и Харбинский. Информация, озвученная на Междуведомственном совещании, свидетельствовала о том, что после телеграммы из Петрограда Харбинский исполком 4 августа 1917 г. принял решение прекратить отправку в Россию «законтрактованных китайских рабочих», объясняя это нежелательностью скопления в России массы рабочих-китайцев, могущих своей неорганизованностью понижать заработную плату русских рабочих и вызывать безработицу... Там же. Л. 226.
23 августа 1917 г. управляющий Министерством путей сообщения (МПС) информировал министра финансов «по вопросу о ввозе китайских рабочих». В МПС отношение к проблеме оказалось не столь однозначным, как в Министерстве труда. Отвечая на запросы Министерства финансов от 19 июля и 11 августа 1917 г., управляющий МПС писал о том, что в результате опросов местных железнодорожных управлений на предмет количества «требующихся китайцев» выяснилось следующее:
Потребности в привлечении значительного количества китайцев для надобностей Министерства ПС не будет РГИА. Ф. 323. Оп. 1. Д. 834. Л. 251..
Такое положение дел объяснялось окончанием строительного сезона. Одновременно с этим управление Северных железных дорог заявляло, что без привлечения китайских рабочих «обойтись не может». Дорога предполагала нанять 2000 китайских рабочих «до 1 ноября 1917 г.». Более того, вывод МПС был однозначен: даже учитывая малую продуктивность китайского труда, большинство учреждений МПС отказываться от использования китайцев не предполагало Там же. Л. 251 об..
Стремясь разрешить насущный вопрос, Министерство труда обратилось в Междуведомственное совещание, где заручилось поддержкой военного министерства и МВД, а также достигло взаимопонимания с представителями МПС, Министерства торговли и промышленности, которые не возражали против запрета «дальнейшего ввоза китайских рабочих в Россию». В итоге 12 сентября 1917 г. управляющий Министерством финансов М.В. Бернацкий на основании обращения Министерства труда подготовил соответствующее представление, которое рассматривалось в ходе заседания Временного правительства 19 сентября, где было решено «прекратить ввоз в Россию китайских рабочих» Журналы заседаний Временного правительства: март - октябрь 1917 г. В 4 т. Том 4. Сентябрь - октябрь 1917 года / отв. ред. и сост. Б.Ф. Додонов. М., 2004. С. 156..
Выводы
Анализ сохранившихся журналов заседаний Междуведомственного совещания при правлении КВЖД свидетельствует о том, что Временное правительство в «китайском вопросе» по сути дела следовало путем царского режима. Оно продолжало транспортировку в Россию китайских рабочих, но при этом вынуждено было учитывать настроения как в пролетарских, так и в промышленных кругах. Междуведомственное совещание при правлении КВЖД пыталось согласовывать интересы различных Министерств: военного, внутренних дел, финансов, торговли и промышленности, труда, путей сообщения. Многие руководители ключевых ведомств сходились во мнении о необходимости прекращения использования «желтого труда», который не мог решить экономических проблем страны. Несмотря на это, заявки и просьбы о поставке китайских рабочих для нужд промышленности и сельского хозяйства продолжали поступать с мест до поздней осени 1917 г. (так, Министерство путей сообщения вынуждено было признать, что без использования иностранной рабочей силы ряд железных дорог не мог эффективно функционировать).
References
1. Bogomazov, N.I. “The Warsaw-Vienna Railway during Battles on the Russian Front (Summer - Autumn 1914).” Modern History of Russia, 10, no. 2 (2020): 274-296.
2. Datsyshen, V.G. “Kitaiskaia trudovaia migratsiia v Rossii. Maloizvestnye stranitsy istorii.” Problemy Dal'nego Vostoka, no. 5 (2008): 99-104 (in Russian).
3. Dodonov, B.F., ed. Zhurnaly zasedanii Vremennogopravitel'stva: mart -- oktyabr' 1917g., vol. 4. Moscow: ROSSPEN Publ., 2004 (in Russian).
4. Gal'perina, B.D., ed. Osobye zhurnaly Soveta ministrov Rossiiskoi imperii. 1909--1917 gg. 1916 god. Moscow: ROSSPEN Publ., 2008 (in Russian).
5. Guo Yuan. “Lv e hua gong jie shou he chuan bo ma lie zhu yi guo cheng de li shi kao cha [Historical Review on the adoption and dissemination of Marxism-Leninism among the Chinese workers in Russia].”Xi bo liyayan jiu, no. 5 (2007): 60-63 (in Chinese).
6. Khodjakov, M.V., and Zhiqing, Zhao. “Chinese Labor Migration to Russia during the First World War.” Modern History of Russia, no. 1 (2017): 7-30 (in Russian).
7. Korelin, A.P., and Gruzinov, A.S., ed. Zhurnaly Osobogo Soveshchaniya dlya obsuzhdeniya i ob"edineniya meropriyatiipo oborone gosudarstva (Osoboe Soveshchanie po oborone gosudar- stva). 1915-1918. In 3 vols. Moscow: ROSSPEN Publ., 2013 (in Russian).
8. Larin, A.G. Kitaiskie migranty v Rossii. Istoriia i sovremennost'. Moscow: Vostochnaia kniga Publ., 2009 (in Russian).
9. Li, Xianrong, “Lv e hua gong yv shi yue ge ming [The Chinese workers in Russia and the October Revolution] .” Li shi jiao xue, no. 11 (1979): 42-44 (in Chinese).
10. Li, Yongchang, Lv e hua gong yv shi yue ge ming [The Chinese workers in Russia and the October Revolution]. Shijiazhuang: Hebei educational Publ., 1988 (in Chinese).
11. Li, Yongchang, “Shi yue ge ming qian xi de lv e hua gong [The Chinese workers in Russia on the eve of the October Revolution].” Shi jie li shi, no. 5 (1987): 93-102 (in Chinese).
12. Li, Yvzhen, “Shi yue ge ming qian hou de lv e hua ren zu zhi ji qi huo dong [The Chinese organizations in Russia and their activities before and after the October Revolution].” Ji ling da xue she hui ke xue xue bao, no. 5 (1981): 22-30 (in Chinese).
13. Lozinskii, Z. Ekonomicheskaia politika Vremennogo pravitel'stva. Leningrad: Priboi Publ., 1929 (in Russian).
14. Ning, Yanhong, ed. Lv e hua qiao shi liao hui bian [The historical materials of the Chinese diaspora in Russia]. Harbin: Harbin educational Publ., 2016 (in Chinese).
15. Ning, Yanhong, ed. Lv e hua qiao shi liao hui bian zeng bu [Additions to the historical materials of the Chinese diaspora in Russia]. Beijing: Chinese Social Science Publ., 2021 (in Chinese).
16. Petrov, A.I. Istoriia kitaitsev vRossii, 1856-1917gody. St. Petersburg: Beresta Publ., 2003 (in Russian).
17. Volobuev, P.V. Ekonomicheskaia politika Vremennogo pravitel'stva. Moscow: USSR Academy of Sciences Publ., 1962 (in Russian).
18. Wang, Jia, and Lu, Jingjing, “Qian xi lv e hua ren hua gong zai e guo ge ming zhong de gong xian [Contribution of the Chinese and Chinese workers in Russian Revolutions].” He hei xue yuan xue bao, no. 4 (2021): 158-169 (in Chinese).
19. Wang. Jing, “Lv e hua gong yv e shu yuan dong di qu de jing ji kai fa [The Chinese workers in Russia and economic development of the Russian Far East].” Xi bo li ya yan jiu, no. 4 (1996): 52-57 (in Chinese).
20. Xue, Xiantian, and Li, Yvzhen. “Lv e hua ren gong chan dang zu zhi ji qi zai hua jian dang wen ti [The communist organizations of Chinese in Russia and the problem of their party building in China].” Jing dai shi yan jiu, no. 5 (1989): 151-176 (in Chinese).
21. Zhang, Jianhua. “Lv e hua gong yv shi yue ge ming qian hou zhong guo xing xiang de zhuan bian [The Chinese workers in Russia and changing of the Chinese image on the eve and after the October Revolution].” Xue xi yv tan suo, no. 1 (2009): 228-233 (in Chinese).