В целом можно отметить, что отличительными чертами отношений собственности, исторически сложившихся в России, являются: доминирование политической сферы над экономической; преобладание в экономике государственной собственности; размытость прав собственности на землю и другие факторы производства; тесная взаимосвязь власти и собственности.
Исторически сложилось так, что экономика в нашей стране всегда находилась под контролем государства. В России отношения между собственностью и властью опирались на идею необходимости ограничения своекорыстных индивидуальных устремлений в интересах общества в целом. При таком положении не могло быть и речи о гарантированных государством неотчуждаемых правах и свободах личности, а также о свободе экономической деятельности, составляющих краеугольный камень современного правового государства.
Необходимо отметить, что специфика российской государственности оказала существенное влияние на традиции российского правосознания и предопределила на долгие годы функционирование в стране института властисобственности, основными чертами которого являются: а) государство выступает единственным субъектом распределения собственности в обществе; б) государство обладает правом экспроприации частной собственности в своих интересах; в) государство или его представители получают ренту (в явном или неявном виде) от объектов, включенных в отношения власти-собственности.
Таким образом, в России институционализация отношений собственности приобрела на долгие годы устойчивую модель слияния власти и собственности.
Литература
1. Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. № 4; Нуреев Р.М. Государство: исторические судьбы власти-собственности // Материалы интернет-конференции «Поиск эффективных институтов для России XXI века» [Электронный ресурс] URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/129880/ (дата обращения: 21.04.2014Плискевич Н.М. «Власть-собственность» в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006. Т. XV. № 3; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность. // Социологические исследования. 1991. №1.
2. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. С 83-84.
3. Нуреев Р.М., Рунов А.Б. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 12.
4. Бурганов А. Философия и социология собственности: российские реалии. М.: Дело, 2000; Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 4; Лубский А. В. Государственность и нормативный тип личности в России // Гуманитарный ежегодник. 6. Ростов н/Д, М.: Изд-во Социально-гуманитарные знания. 2007; Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11; Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII века // Вопросы истории. 2004. № 4; Новиков А. В. Об особенностях развития отношений собственности в России // Проблемы современной экономики. № 1 (21) 2007.
5. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008
6. Мартышин О. В. Вольный Новгород: общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992. С. 297.
7. Пайпс Р. Собственность и свобода. М. 2000.
8. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 37.
9. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998. С. 60.
10. Макаренко В.П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы) Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ,1998.
1. LVL J.V. Power-property in medieval Russia // Economic Bulletin of the Rostov state University. 2004. So 2. No. 4; Nureyev R.M. State: the historical fate of the government-owned // proceedings of the Internet conference "the Search for effective institutions for Russia of the XXI century [Electronic resource] URL: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/129880/ (date of access: 21.04.2014); Nureyev R.M., Runov A.B. Russia: inevitable if the de-privatization? (the phenomenon of power-property in historical perspective) // Questions of economy. 2002. No. 6; Pleskovic NM "Power-property" in modern Russia: the origins and prospects of mutation // World of Russia. 2006. I. XV. No. 3; Radaev CENTURIES, Shkaratan I. Power and property. // Sociological research. 1991. No. 1.
2. Bessonova O.E. Berlov of Rattatak: institutional theory of economic development of Russia. Novosibirsk: IIOP SB RAS, 1999. Р. 83-84.
3. Nureyev R.M., Runov A.B. Russia: inevitable if the de-privatization? (the phenomenon of power-property in historical perspective) // Questions of economy. 2002. No. 6. Р. 12.
4. Burganov A. Philosophy and sociology property: Russian realities. M.: Delo, 2000; LVL J.V. Power-property in medieval Russia // Economic Bulletin of the Rostov state University. 2004. So 2. No. 4; Lupski A. Century Statehood and normative personality type in Russia // Humanities Yearbook. 6. Rostov n/D, M: Publishing house of Social-humanitarian knowledge. 2007; Nefedov S.A. Reforms of Ivan III and Ivan IV: Ottoman influence // Questions of history. 2002. No. 11; Nefedov S.A. First steps towards modernization of Russia: reforms of the mid-seventeenth century // Questions of history. 2004. No. 4; Novikov, A. C. About the peculiarities of the development of property relations in Russia // Problems of modern economy. № 1 (21) 2007.
5. Berezhnaya I.V., Wolchik CENTURIES the Study of economic evolution, Institute of government property. M: UNITY-DANA, 2008 6. Martishin O. C. Free Novgorod: the socio-political system and the right of the feudal Republic. M., 1992. Р. 297.
7.Pipes R. Property and freedom. M. 2000.
8. Goricheva L. Economic problems and national identity // Questions of economy. 1993. No. 8. Р. 37.
9. Zarubina N.N. Socio-cultural foundations of management and entrepreneurship. M: MA, 1998. S. 60. 10. Makarenko V.P. Russian power (theoretical and sociological problems) Rostov n/D: Izd-vo SCNC HS,1998.