|
2016 |
2017 |
||||||
|
число прибывших |
число выбывших |
миграционный прирост (убыль) |
число прибывших |
число выбывших |
миграционный прирост (убыль) |
||
|
Городские поселения и сельская местность |
|||||||
|
Миграция - всего |
62978 |
70124 |
-7146 |
66678 |
72605 |
-5927 |
|
|
из нее: |
|||||||
|
в пределах России |
59207 |
66672 |
-7465 |
62742 |
68729 |
-5987 |
|
|
Внутрирегиональная |
39226 |
39226 |
0 |
41596 |
41596 |
0 |
|
|
Межрегиональная миграция |
19981 |
27446 |
-7465 |
21146 |
27133 |
-5987 |
|
|
Международная миграция |
3771 |
3452 |
319 |
3936 |
3876 |
60 |
|
|
со странами СНГ |
3649 |
3239 |
410 |
3697 |
3677 |
20 |
|
|
с другими зарубежными странами |
122 |
213 |
-91 |
239 |
199 |
40 |
|
|
Из общего объема - внешняя (для региона) миграция |
23752 |
30898 |
-714 |
25082 |
31009 |
-5927 |
Таблица 6 Общие итоги миграции в Иркутской области
|
Для прибывших - куда прибыли или новое место жительства; для выбывших - откуда выбыли или последнее место жительства |
Число прибывших |
Число выбывших |
Миграционный прирост (убыль) |
|||||||
|
городская и сельская местность |
городская местность |
сельская местность |
городская и сельская местность |
городская местность |
сельская местность |
городская и сельская местность |
городская местность |
сельская местность |
||
|
Иркутская область |
66678 |
48028 |
18650 |
72605 |
54627 |
17978 |
-5927 |
-6599 |
672 |
|
|
Городские округа |
33614 |
33297 |
317 |
38910 |
38673 |
237 |
-5926 |
-5376 |
80 |
|
|
Балаганский район |
164 |
76 |
88 |
234 |
113 |
121 |
-70 |
-37 |
-33 |
|
|
рп Балаганск |
76 |
76 |
- |
113 |
113 |
- |
-37 |
-37 |
- |
|
|
Бодайбинский район |
182 |
161 |
21 |
1184 |
1120 |
64 |
1002 |
959 |
- 43 |
|
|
г. Бодайбо |
122 |
122 |
- |
892 |
892 |
- |
-770 |
-770 |
- |
|
|
р.п. Артемовский |
4 |
4 |
- |
61 |
61 |
- |
-57 |
-57 |
- |
|
|
р.п. Балахнинский |
5 |
5 |
- |
45 |
45 |
- |
-40 |
-40 |
- |
|
|
р.п. Кропоткин |
10 |
10 |
- |
72 |
72 |
- |
-62 |
-62 |
- |
|
|
р.п. Мамакан |
20 |
20- |
- |
50 |
50 |
- |
-30 |
-30 |
- |
|
|
Жигаловский район |
123 |
63 |
60 |
207 |
111 |
96 |
-84 |
-48 |
-36 |
Анализ таблиц 5 и 6 показывает, что незначительный прирост произошел только в Городских округах Иркутской области.
В результате анализа вышеприведённых статистических данных, можно сделать вывод, о том, что большое количество иностранных граждан и граждан РФ, ежегодно перемещаясь на большие расстояния, меняют своё место жительства, иногда постоянно, порой вместе с гражданством, чаще - временно. В чём заключаются причины таких переселений?
• Политические факторы;
• Экономическая нестабильность;
• Нежелание жить в Северных или труднодоступных районах, в связи с тяжёлыми жизенными условиями.;
• Поиск более перспективных для работы и обучения детей мест жительства;
• Военные действия;
• Возможность получения доступного образования.
Заключение
На данный момент, практически всё население (98,9%) Иркутской области владеет русским языком, при этом родным его считают 95,5% жителей, в том числе треть бурят, а также 20% азербайджанцев и армян, 15% узбеков, 10% таджиков и 6% киргизов, ставшие жителями региона и получившие гражданство РФ. Всё вышеизложенное позволяет констатировать тот факт, что Сибири существует неповторимая этническая среда, в которой переплелись народы разных культур и религий. Задача Правительства Иркутской области сохранить эту плотную дружбу народов, а также обеспечить всем национально-культурным объединениям возможность не только свободно заявлять о себе и своей культуре, но и сохранять необходимые межнациональные и межконфессиональные мир и согласие. Хотя, на самом деле, необходима общая государственная языковая политика федерального уровня, предусматривающая единый, хорошо продуманный подход, устраивающий весь национальный состав [3]. При написании учебников, учебных пособий, словарей, справочников, создания школьных программ, политика должна способствовать социальной, экономической и образовательной стабильности в государстве, развитию диалога и общероссийского единения всех народов России, невзирая на численность представителей народностей и наций.
лингвистический миграция родной язык
Список использованной литературы
1. Музычук Т.Л. Интонация как объект лингвистического анализа. // В сборнике: Русское слово в мировой культуре. Русский текст и русский дискурс сегодня X конгресс международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. - СПб.: Издательство "Политехника". 2003. С. 57 -64.
2. Музычук Т.Л. Невербальный речевой дискурс. - М.: Издательство: Российский ун-т дружбы народов. 2010. 318 с.
3. Музычук Т.Л. Эмоциональное состояние персонажа как объект лингвистического наблюдения. // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2011. № 1. С. 75-88.
4. Национальный акцент URL: http://nazaccent.ru/column/88/ (дата обращения 12.12.2018).
5. Реестр национально-культурных центров в Иркутске. URL: http://gorod.irk.ru/grazhdanskoe-obshchestvo/natsionalnye-tsentry/reestr- natsionalnykh-tsentrov-v-irkutske/ (дата обращения 14.12.2018).
6. Огдонова Цырена Цыцыковна. Социолингвистическая и лингвокультурологическая парадигмы интерпретации концепта «Языковая ситуация» // Вестник ЧитГУ №3 (54) С. 166-170.
7. Состояние миграционной ситуации в Иркутской области и принимаемые меры по ее стабилизации. URL: http://www.irk.gov.ru/conf/materialy-2аБЄ<іапіу/Справка_%20Состояние%20миграционной%20ситуации.pdf (дата обращения 10.12.2018).
8. Особенности миграционной ситуации в Иркутской области. URL: https://pandia.ru/text/78/353/959.php (дата обращения 10.12.2018).