Курсовая работа: Юридический факультет имени А. А. Хмырова Кафедра гражданского процесса и международного права курсовая работа медиация в системе примирительных процедур и роль суда

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам


В отличии от «видов» «модели медиации» выделяются лишь в доктрине и представляют собой абстрактную конструкцию примирительной процедуры, которые отражают её процедурные особенности через характеристику компонентов примирительной процедуры. В отечественной правовой доктрине выделяются такие модели медиации как классическая, расчетная, оценочная, терапевтическая и другие, а в зарубежной, помимо упомянутых, ещё и экспертную, медиацию «мудрого совета» и трансформационную. Выбор надлежащей модели проведения процедуры медиации является одной из профессиональных обязанностей медиатора и зависит от его профессиональных умений и навыков.

Важная роль в процессе широкого применения медиации принадлежит суду, который непосредственно заинтересован в её широком применении. Однако, с момента вступления в действие Закона о медиации в 2011 году прошло уже 9 лет, а указанная процедура не получила столь активного применения на всей территории РФ. Мы считаем, что введение обязательной процедуры медиации недопустимо, поскольку это противоречит принципу добровольности участия в процедуре медиации. Данная процедура должна проводиться на любой стадии судебного процесса по ходатайству сторон или по предложению суда при их согласии.

На наш взгляд, главным способом внедрения в общество процедуры медиации и иных примирительных процедур является информирование населения. Судами должны предприниматься организационные меры, которые должны быть направлены на повышение востребованности примирительных процедур (создание информационных стендов в зданиях судов, размещение просветительской информации на сайтах судов, проведение научных конференций, круглых столов и других научно­практических мероприятий по вопросам примирения сторон и др.).

Подводя итоги, следует отметить, что отечественным законодателем при принятии новых и совершенствовании уже имеющихся законодательных актов, регулирующих применение примирительных процедур, учитывается роль международно-правовых требований и положительный зарубежный опыт их использования. Так, Федеральным законом о примирительных процедурах, вступившим в действие с 25 октября 2019 г., существенным образом укреплена правовая основа комплексного межотраслевого института примирения сторон и его судебная составляющая.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.03.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; 2014. 24 марта. № 66.

  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2019. № 49. Ст. 6965.

  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2019. № 49. Ст. 6965.

  4. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1. Ст. 2; 2018. № 53. Ст. 8457.

  5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2019. № 30. Ст. 4099.

  6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162; 2019. № 30. Ст. 4099.

  7. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 (в ред. от 25.12.2018) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. ст. 1240; Собрание законодательства РФ. 2018. №2 53. Ст. 8411.

  8. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 02.08.2019) // Ведомости Съезда народных депутатов

Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 31. Ст. 4444.

Официальные материалы

  1. Типовой закон о международной коммерческой согласительной процедуре и Руководство по принятию и применению на 2002 год // Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2004.

  2. Примирительный регламент ЮНСИТРАЛ (принят ЮНСИТРАЛ 23.07.1980) // Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1981.

  3. Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» (принята в г. Страсбурге 21.05.2008) // ИПС «ГАРАНТ». - URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 12.06. 2020 г).

  4. Рекомендация № R (86) 12 Комитета министров Совета Европы от 16 сентября 1986 г. «Комитет министров - государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» // ИПС «ГАРАНТ». - URL:
      1   2
https://base. garant.ru (дата обращения: 12.06. 2020

г).

  1. Европейский кодекс поведения медиатора (принят в г. Брюсселе 20.07.2004) // ИПС «ГАРАНТ». - URL: https://base. garant.ru (дата обращения: 12.06. 2020 г.).

  2. Регламент проведения судебного примирения (утверждён постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 г. № 41) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2019. № 11.

  3. Список судебных примирителей (утверждён постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 г. № 1) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2020. № 1.

  4. Регламент по проведению примирительной процедуры с участием посредника коллегии посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ (утвержден Приказом ТПП РФ от 27 июня 2013 г. № 45) // Сайт Центра арбитража и посредничества при ТПП РФ. - URL: http: //www.tpprfarb .ru (дата обращения: 12.06.2020).

  5. «Статистические данные о работе судов общей юрисдикции РФ за 2019 год». URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 12.06. 2020 г.).

Судебная и иная правоприменительная практика

  1. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июня 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за 2015 год», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2016. № 7.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

  1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2017.

  2. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: монография. М., 2011.

  3. Климентов В.Л. Медиация в схемах и таблицах. М., 2011.

  4. Севастьянов Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. СПб., 2009.

  1. Alexander N. The Mediation Meta Model: Understanding Practice Around the World. - URL: http:// www.apmecunisa.edu.au (дата обращения: 12.06. 2020 г.).

  2. Riskin L.L. Mediation orientations, strategies and techniques // 12 Alternatives to high cost litig. P. 1994.

Научные статьи

  1. Абитов Э.Н. Перспектива развития полномочий суда в сфере медиации // Администратор суда. 2015. № 2.

  2. Галимова М.А., Галимов О.Х. Примирительные процедуры в судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 3 (36).

  3. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1.

  4. Елисеева Т.С. Зарубежный опыт правового регулирования процедуры альтернативного разрешения спора // Юридический мир. 2015. № 6.

  5. Ерохина Е.В. Нормативно-правовое регулирование примирительных процедур при разрешении гражданско-правовых споров // Вестник ОГУ. 2014. № 3 (164).

  6. Загайнова С.К. Разработка и апробация механизмов интеграции медиации в гражданское судопроизводство // Вестник гражданского процесса. 2012. № 6.

  7. Загайнова С.К., Малюшин К.А. Медиация в гражданском процессе: опыт Финляндии и России // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.

  8. Колобашкина С.С. Проблемы использования адвокатом переговоров и медиации как внесудебных средств разрешения спора // Адвокат. 2011. № 2.

  9. Загайнова С.К., Тарасов Н.Н. Роль суда в развитии практики медиации в России на современном этапе // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. № 6. С. 79. - URL: http:// www.ruzh.org (дата обращения: 12.06.2020).

  10. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России // Российская юстиция. 2013. № 3.

  11. Потапенко С.В. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда в их реализации // Альтернативные формы урегулирования гражданско-правовых споров: материалы Всероссийской научно­практической конференции (г. Краснодар, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия, 17 декабря 2014 г.). Краснодар, 2015.

  12. Решетникова И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2007. № 2 (4).

Диссертации, авторефераты диссертаций

  1. Гвоздарева М.В. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов: автореф. дис ... канд. социол. наук. М., 2006.

  2. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

  3. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. ... док. юрид. наук. Воронеж, 2001.

Электронные ресурсы

  1. Интернет-интервью с Ц.А. Шамликашвили, президентом Национальной организации медиаторов: «Медиация и суд: соотнесение судебной защиты прав и реализация их в процедуре медиации». - URL: http: //zelimov.livei ournal .com (дата обращения: 12.06.2020).

1Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 3.

2Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162; 2019. № 30. Ст. 4099.

3Потапенко С.В. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда в их реализации // Альтернативные формы урегулирования гражданско-правовых споров: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Краснодар, Северо­Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия, 17 декабря 2014 г.). Краснодар, 2015. С. 109.

4Статистические данные о работе судов общей юрисдикции Российской Федерации за 2019 год. - URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 12.06. 2020 г.).

5С.К. Загайнова. Разработка и апробация механизмов интеграции медиации в гражданское судопроизводство // Вестник гражданского процесса. 2012. № 6. С. 26.

1Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.03.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; 2014. 24 марта. № 66.

2Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2019. № 49. Ст. 6965.

3Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2019. № 49. Ст. 6965.
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/159092

Смотрите также:

Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал