Материал: Юзефович Ж. Ю. Патентное право в Российской Федерации

41

чие заключается в том, что вместо термина «физическое лицо» использован термин «гражданин». Указанное отличие можно отметить по всему тексту части четвертой ГК РФ, в том числе в общей норме п. 1 ст. 1228, согласно которой автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Использование законодателем термина «гражданин» в качестве автора связано собственно с инкорпорацией норм об исключительных правах в Гражданском кодексе Российской Федерации. В связи с этим для целей применения настоящей статьи необходимо обратиться к общим нормам ч. 1 Кодекса, например, п. 2 ст. 1, где граждане и физические лица фигурируют в качестве синонимов. Кроме того, следует принимать во внимание норму п. 1 ст. 2: правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому безосновательны опасения на предмет того, что могут быть ущемлены права иностранных граждан и апатридов1.

Автором объекта патентных прав могут быть только физические лица независимо от их гражданства, местожительства или местонахождения, творческим трудом которых созданы соответствующие объекты патентных прав.

Этот, казалось бы, неоспоримый принцип, не всегда соблюдался, и в фондах Всероссийской патентно-технической библиотеки (ВПТБ), которая является структурным подразделением Федерального института промышленной собственности (ФИПС), имеются старые (примерно 60-х годов прошлого столетия) авторские свидетельства

СССР, в которых в качестве «коллективного» автора указаны научноисследовательские институты, т.е. только юридические лица без указания каких-либо физических лиц. Однако данную ситуацию не следует приравнивать к праву автора не быть указанным в качестве такового в публикациях о поданной заявке или выданном патенте. В последнем случае автор всегда указывается при подаче заявки в ее заявлении.

Гражданское законодательство не устанавливает особые возрастные ограничения для граждан (физических лиц) в плане их призна-

1 Еременко В. И. Изменения в российском законодательстве об интеллектуальной собственности // Гражданин и право. – 2009. – № 6.

42

ния авторами изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Однако и в этих случаях необходимо прибегать к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации: несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора результатов интеллектуальной деятельности (ст. 26); от имени малолетних, а также граждан, признанных недееспособными, права автора могут осуществлять только их законные представители.

Как и прежде, непременным условием признания за гражданином (физическим лицом) статуса автора изобретения, полезной модели или промышленного образца является его творческий труд при создании соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Творческий труд (или в более широком понимании – творчество) следует рассматривать как сложный многоаспектный процесс взаимоотношений между авторами-творцами и объектами творчества, как единство познания и преобразования. Наиболее общее определение творчества, содержащееся в энциклопедических словарях, следующее: деятельность, порождающая нечто качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью и общественноисторической уникальностью1. Поскольку в ст. 1347 речь идет об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, то и творчество автора следует рассматривать преимущественно как техническое творчество.

Техническое творчество связано прежде всего с необходимостью удовлетворения материальных потребностей человека. Результатом творческого труда автора может быть субъективно и объективно новое решение. Субъективно новое решение означает такой результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого, а объективно может быть известным. Объективно новое решение характеризует ту качественную новизну результата творческого труда, которая отвечает общественным потребностям, являясь одновременно и субъективно новым для автора решением2.

В указанной норме привлекает также внимание наличие двух разнопорядковых терминов: «творческий труд» и «интеллектуальная деятельность».

1БлизнецИ. А. Интеллектуальнаясобственность: учебник. М. : Проспект, 2011.

2Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права

изаконодательства // Российская юстиция. – 2007. – № 5.

43

Как уже указывалось, творчество характеризуется как деятельность по созданию качественно нового решения, отличающегося неповторимостью и уникальностью. Справедливо также утверждение, что творить способен практически всякий, но вот степень творчества меняется в очень широких пределах1.

Интеллектуальная деятельность (от лат. intellectus – познание, понимание, рассудок) – это использование автором способностей мышления, рационального познания окружающей действительности в целях поиска путей решения какой-либо задачи.

Если термин «творческий труд» характеризует качество результата деятельности человека, то термин «интеллектуальная деятельность» указывает на способ его достижения.

Таким образом, в указанной норме заложено внутреннее противоречие, которого можно было бы избежать в случае обозначения охраняемых объектов термином «результаты творческой деятельности» с одновременной корректировкой указанной нормы2.

Вместе с тем, исходя из позиции законодателя, следует полагать, что в первом предложении ст. 1347 термины «творческий труд» и «интеллектуальная деятельность» использованы как синонимы.

Во втором предложении данной статьи установлена опровержимая презумпция авторства лица, указанного в качестве такового в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом не требуется никаких подтверждений права авторства при подаче соответствующих заявок. Необходимо только указание автора изобретения, полезной модели или промышленного образца, а также его места жительства (ст.ст. 1375, 1376, 1377).

Споры об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца (т.е. в случаях опровержения презумпции авторства) рассматриваются только в судебном порядке (ст. 1406).

Следовательно, существует легальная презумпция действительного авторства подателя заявки на изобретение, полезную модель или

1Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : учебник. М. : Кнорус, 2011. 1 эл. опт. диск(CD-ROM).

2Еременко В. И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. – 2008. – № 6.

44

промышленный образец до тех пор, пока она не опровергнута в установленном порядке.

Большинство изобретений, полезных моделей или промышленных образцов создаются в трудовых коллективах или на иной коллективной основе, что предполагает авторство нескольких лиц, именуемых соавторами, чьим совместным творческим трудом создаются соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В п. 1 ст. 1348 указано: граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Следовательно, соавторство предполагает совместное творчество нескольких физических лиц по созданию единого результата интеллектуальной деятельности, т.е. особый случай авторства.

При установлении соавторства ключевыми понятиями являются понятия «совместный труд» и «творческий труд», которые охвачены словосочетанием «совместным творческим трудом».

Понятие «совместный труд» не определено ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в других нормативных правовых актах. Следует полагать, что совместный характер труда можно установить через взаимодействие (прямое или опосредованное) участников коллективного процесса по созданию технических или художествен- но-конструкторских решений либо в трудовых коллективах (преобладающая форма совместного труда при организации служебного изобретательства), либо в рамках иных отношений, в том числе граждан- ско-правовых. При этом следует иметь в виду: такое взаимодействие возможно как в форме непосредственной кооперации и общения участников трудового процесса, так и в форме разделенного во времени сотрудничества, когда трудовой процесс организован поэтапно и его участники прямо не контактируют друг с другом. В последнем случае на заключительных этапах трудового процесса используются неопубликованные результаты разработок, полученные на предшествующих его этапах1.

Равным образом не определено легально понятие «творческий труд». Косвенные признаки отсутствия творческого характера труда соавторов закреплены в общих положениях части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно абз. 2 п. 1

1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2: Части третья, четвертая ГК РФ. М. : Юрайт, 2010.

45

ст. 1228, не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением соответствующих работ. Указанная норма шире по своему содержанию, чем сходная норма абз. 2 п. 2 ст. 7 ранее действовавшего Патентного закона Российской Федерации.

В советский период истории нашей страны уделялось больше внимания вопросам правового регулирования соавторства, в частности, творческому участию соавторов в совместном труде. Некоторые документы, посвященные указанным вопросам, сохраняют, на мой взгляд, методологическое значение в настоящее время (см., например, Указания по составлению заявки на изобретение – ЭЗ-1-74; Положение о порядке премирования за содействие изобретательству и рационализации и использовании выделенных для этих целей средств от 15 апреля 1974 г.; Указания о порядке оформления заявок на изобретения, созданные в соавторстве, от 28 июля 1983 г.; Разъяснение Госкомизобретений СССР от 28 мая 1971 г. № 1). Так, в п. 132 Указаний ЭЗ-1-74 изложены требования к справке о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения: указывается конкретно, какое творческое участие принимал данный соавтор в создании изобретения, его конкретного признака, а если невозможно указать, какой из признаков, перечисленных в формуле изобретения, разработан конкретным соавтором, указывается та часть творческой работы, которая выполнена соавтором (например, «разработал теоретические обоснования параметра», «обосновал опытами», «дал форму рабочего органа» и т.п.). Кроме того, в стандартных бланках заявлений на выдачу авторского свидетельства, кроме справки о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения, включалась декларация об авторстве, в которой утверждалось, что в заявлении указаны все действительные авторы данного изобретения и что в связи с этим после принятия заявки к рассмотрению никакие другие лица не будут включаться в состав авторов1.

1 Ханбеков Р. Быть или не быть патентным судам? // Юрист. – 2008. – № 32.