Материал: Юзефович Ж. Ю. Патентное право в Российской Федерации

51

позицию относительно бессрочности права авторства, все же не дает однозначные ответы на вопросы о начале и окончании срока действия права авторства.

В понятии авторства отражается объективный факт создания определенного технического или художественно-конструкторского решения. Факт авторства венчает собой творческий процесс по созданию указанного решения1. Однако если применительно к объектам авторского права юридический факт создания произведения, выраженного в объективной форме, свидетельствует о возникновении права авторства на произведение, то в патентном праве факт создания изобретения, полезной модели или промышленного образца не свидетельствует о возникновении права авторства на соответствующее решение до его признания экспертизой патентоспособным и выдачи соответствующего патента.

Кроме факта создания изобретения, полезной модели или промышленного образца, необходим административный акт о признании его таковым со стороны федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Иными словами, для возникновения права авторства на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец необходим юридический состав: факт создания соответствующего решения и факт его последующей регистрации и выдачи патента2.

Может показаться, что такая позиция противоречит пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и

1БлизнецИ. А. Авторскоеправоисмежныеправа: учебник. М. : Проспект, 2011.

2Приказ Российскогоагентствапопатентамитоварнымзнакамот6 июня2003 г.

№84 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец» // Российская газета. – 2003. – №137; Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11 июня 2004 г. № 8 «Об утверждении формы свидетельства патентного пове-

ренного» // Патенты и лицензии. – 2004. – №8; Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 15 июля 2004 г. №21 «О некоторых вопросах организации работы по пропаганде деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, подведомственных ей организаций» // Патенты и лицензии. – 2004. – №9; Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 1 ноября 2004 г. №72 «Положение об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Патентыилицензии. – 2005. – №2.

52

иных результатов интеллектуальной деятельности. Однако в указанной общей норме говорится об одном юридическом факте, которого достаточно для возникновения права авторства на объекты авторского права, но недостаточно для объектов патентного права. Следует также иметь в виду, что в пп. 2 п. 1 ст. 8 предписано, что гражданские права возникают из актов государственных органов; именно такими актами являются решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (ст. 1393). С этого момента возникает объект права (запатентованное изобретение, полезная модель или промышленный образец) и субъективное право на него – авторское право на указанный объект.

Впротивном случае может возникнуть эффект безобъектных отношений, когда признается право авторства на еще не существующий объект.

О праве авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец до его квалификации таковым можно говорить только в смысле права авторства на «заявленное» изобретение, полезную модель или промышленный образец.

И лишь после признания заявленного объекта патентоспособным

ивыдачи на него патента возникает право авторства на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Вданном случае действует следующий принцип: нет объекта, нет

иправа авторства.

Действие указанного принципа в чем-то сходно с механизмом действия временной правовой охраны согласно ст. 1392, когда патентообладатель может претендовать на денежную компенсацию за использование его заявленного изобретения только после получения им патента, в то время как временная правовая охрана считается ненаступившей, если заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной, либо по заявке на изобретение принято решение об отказе в выдаче патента, и возможность подачи возражения против этого решения исчерпана.

Таким образом, следует отличать право авторства на заявленное изобретение, полезную модель или промышленный образец и право авторства на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

53

Кроме теоретического значения, указанное различие имеет практический смысл. Например, автор заявленного изобретения может защищать свое право авторства в судебном порядке, не дожидаясь окончания экспертизы и выдачи ему соответствующего патента. Однако возможны случаи, когда автор запатентованного изобретения, добившись решения спора в суде в свою пользу, не получит патент, вследствие чего у него не возникнет право авторства на запатентованное изобретение.

Внедавнем прошлом действовала норма, согласно которой допускалось возбуждение спора об авторстве (соавторстве) в суде только после квалификации изобретения и выдачи авторского свидетельства или патента на изобретение (п. 156 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г.).

Более сложным представляется вопрос об окончании срока действия права авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Как указано в п. 2 ст. 1228, авторство и имя автора охраняются бессрочно. Сказанное означает, что применительно к патентному праву факт авторства гражданина незыблем во времени.

Однако право авторства, как любое субъективное право, имеет свои пределы. Применительно к рассматриваемому случаю такие пределы можно связывать либо с истечением срока действия соответствующего исключительного права, либо со смертью автора-носителя субъективного права. Второй случай представляется более предпочтительным и не только с моральной точки зрения.

Систечением срока действия исключительного права право авторства не прекращается. С истечением срока действия исключительного права соответствующее решение переходит в общественное достояние. Однако сведения о таком решении включены в уровень техники и являются препятствием для его экономического присвоения другим лицом и возможности считать себя автором такого решения.

Кроме того, право авторства дает основание требовать выплату вознаграждения и после истечения срока действия исключительного права, если обязанность по выплате вознаграждения не выполнена.

К личным неимущественным правам автора изобретения, полезной модели или промышленного образца относится также право на имя.

ВПарижской конвенции по охране промышленной собственности (ст. 4 ter) указанное право раскрыто как «личное» право изобретателя

54

быть названным в качестве такового в патенте, от которого автор вправе отказаться1.

Водних статьях части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации право на имя указано наряду с правом авторства (например, ст. 1265 «Право авторства и право автора на имя», ст. 1315 «Право исполнителя»), в других статьях это право сформулировано как право на указание своего имени (например, ст. 1338, предусматривающая право публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения).

Вотношении авторов изобретений, полезных моделей или промышленных образцов законодатель ограничился лишь указанием в ст. 1356 на право авторства, не упоминая при этом право на имя.

Следует ли из этого, что автор изобретения, полезной модели или промышленного образца не располагает правом на имя? Отнюдь нет.

Искомая норма находится в ст. 1394, где идет речь о публикации сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Согласно п. 1 указанной статьи федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, включающие, в частности, имя автора, если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового.

Как следует из вышеизложенного, комментируемая норма несколько «затерялась» в ст. 1394 о публикации сведений о выдаче па-

тента, хотя она, в принципе, соответствует норме ст. 4 ter Парижской конвенции2.

Полагаю, что более корректным решением было бы принятие отдельной статьи в гл. 72 ГК РФ, наделяющей автора правом быть названным в качестве такового в патенте с одновременным указанием на возможность автора отказаться от такого права, как это принято в законодательствах многих стран мира, а также в международных договорах о региональном патенте.

1Конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 1883 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2; Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М. : Прогресс, 1977. С. 80.

2Конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 1883 г. // Вестник ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации. – 1996.

55

Упомянутое выше право автора на имя по своей природе кардинально отличается от права автора на присвоение открытию или изобретению своего имени или специального названия, закрепленного в советском изобретательском праве (п. 36 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г.). Данному праву корреспондировала соответствующая обязанность Госкомизобретений СССР. При этом присвоенное имя или название указывалось не только в охранных документах, но и в технической документации, на изделиях и на их упаковке, что имело также важные практические последствия, поскольку устраняло сложности, связанные с доказыванием факта использования изобретения в целях выплаты авторского вознаграждения.

Иными словами, предусмотренное в советском изобретательском праве право на имя по своему объему было шире права на имя согласно российскому гражданскому законодательству, которое, по сути, сводится к указанию имени автора изобретения, полезной модели или промышленного образца в патентной документации.

Взаключение целесообразно рассмотреть еще одну категорию прав (право на получение патента), напрямую не относящуюся к теме, которая ранее в науке советского изобретательского права, правда, под другим названием (право на подачу заявки) квалифицировалось как личное неимущественное право.

Вп. 3 ст. 1345 предписано: в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промыш-

ленного образца принадлежат также (кроме исключительного права и права авторства, указанных в п. 2 этой же статьи) другие права1, в том числе право на получение патента.

Законодатель не счел нужным раскрывать в настоящем Кодексе юридическую природу указанной категории прав.

Поэтому вопрос о содержании права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец требует дополнительного исследования.

Право на получение патента урегулировано в ст. 1357, являющейся новеллой в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

1В ст. 1226 ГК РФ, относящейся к общим положениям, указанная категория прав названа «иными правами», что свидетельствует о некоторой небрежности законодателя.