Особенно неприемлемо для будущего страны выглядят утверждения СМИ о том, что российских ученых нужно освободить от всякой собственности, которая их якобы обременяет и мешает плодотворно работать. Иными словами, ученых для их более эффективной работы нужно освободить от зданий, в которых они работают, от земли, на которой стоят эти здания, а заодно и от оборудования, приборов, реактивов и лабораторной посуды. Вот только российские ученые почему-то не выражают ликования и восторгов по поводу такого "освобождения". Наверное, потому, что они знают: без собственности любой человек бесправен и беззащитен, с ним можно делать что угодно. Все отобранное имущество, все, что с таким трудом сохранила и сберегла Российская академия наук, можно не сомневаться, будет "прихватизировано" и продано. В российских СМИ делались утверждения, что академики, члены-корреспонденты, доктора и кандидаты наук, аспиранты и лаборанты слишком хорошо живут, что у них слишком много помещений и другой собственности. Отличились тут не только официальные, проправительственные, но и вполне "либерально-оппозиционные" СМИ, например "Новая газета", писавшая о многоэтажных зданиях некоторых институтов РАН и о необходимости их "оприходовать". Вообще "либеральные" СМИ (приходится брать это слово в кавычки, так как в России нет настоящего, собственного либерализма, который соответствовал бы интересам большинства, а то, что есть, целиком заимствовано у Запада и никак не соответствует российским реалиям) в комментариях, посвященных судьбе РАН, с трудом скрывают свое торжество: вот и ученым досталось, теперь они будут так же сильно "любить" власть, как и либералы. А судьба российской науки, да и судьба страны интересует российские "либеральные" издания в самую последнюю очередь; им гораздо интереснее освещать гей-парады, пропагандировать однополые браки, тревожиться о судьбе олигархов и защищать интересы банкиров.
Практически все российские СМИ полностью проигнорировали такие "неинтересные" и "малозначимые" события, как широкие и многочисленные протесты российских ученых против планов ликвидации РАН летом 2013 г., письма против ликвидации РАН ученых из США и европейских стран, выход в знак протеста из будущей "реформированной" РАН примерно 50 ведущих, признанных во всем мире российских ученых, среди которых есть и нобелевские лауреаты, и лауреаты других престижных международных наград, готовность в знак протеста выйти из РАН Уральского и Сибирского ее отделений, пикеты и митинги в защиту РАН в Москве и в других городах и т. п. Так, массовый митинг против ликвидации РАН, который состоялся 27 июля 2013 г. в Москве, освещался российскими СМИ весьма своеобразно: один из телевизионных каналов уделил этому буквально 2-3 секунды, а другие СМИ и вовсе "замолчали" это событие. Все это совершенно неинтересно российским СМИ, их занимают совсем другие проблемы, например, какого размера щуку поймали президент с премьер-министром, сколько денег вбухано в сочинскую олимпиаду или как российские футболисты в очередной раз показали бездарную игру (между прочим, на деньги, вложенные в сочинскую олимпиаду или в российский футбол, можно было бы невиданными темпами развивать всю российскую науку, но это неинтересно ни власти, ни СМИ).
Обо всех событиях, связанных с протестами против ликвидации РАН, можно узнать только из сравнительно немногочисленных отрывочных публикаций в Интернете или с помощью традиционного и самого надежного в России источника информации - "сарафанного радио". Конечно, есть некоторые исключения, например интервью Е.М. Примакова каналу "Россия-1", которое, правда, мало кто видел, или публикации в еженедельнике "Аргументы недели" (не путать с еженедельником "Аргументы и факты", о котором речь шла выше). На этих коротких, но важных информационных сообщениях имеет смысл остановиться подробнее, так как они приоткрывают завесу молчания вокруг планов ликвидации РАН и дают пищу для размышлений.
Так, стоит обратить внимание на начало интервью Е.М. Примакова телеведущему РТР Д. Киселеву: "Я все-таки начну с пред- ыстории. Как только новый министр пришел на этот пост, Академия получила так называемый ведомственный документ, в котором говорилось, в частности, что основные направления развития кибернетики, математики, химии, физики и так далее будут определяться в министерстве. Это, конечно, вызвало бурю возмущения в президиуме и всюду, и вскоре этот документ был отозван. Но, мне кажется, стоит об этом подумать. Потому что то, что пришло в виде проекта закона, пошло еще дальше. Там говорилось прямо о ликвидации Академии, о создании ликвидационной комиссии. И после того как должно было произойти объединение с Сельскохозяйственной и Медицинской академией, возникала новая академия. Никакой преемственности со старой. И, в принципе, эта новая академия задумывалась просто как клуб… Аппарат академии должен был быть отдельным, руководитель аппарата назначался правительством. И функции этого аппарата распространялись на организацию, даже на аналитическую работу. Не только на финансирование и так далее. Этим создавался центр, который практически должен был руководить всем и вся".
Вдумайтесь в эти слова, которые говорит Е.М. Примаков, находящийся в курсе дела. Сначала целью министерства и правительства было определять основные направления развития всех областей науки и диктовать ученым, чем им заниматься, прямо из министерства, чего не было даже при сталинском режиме или в гитлеровской Германии. Но это была только "проба пера", которая по-прежнему является навязчивой идеей министра Ливанова и других чиновников. Из РАН решили сделать "клуб", по-видимому, по образцу то ли футбольного, то ли ночного клуба. Руководить новой академией должен был аппарат во главе с руководителем, наделенным поистине диктаторскими полномочиями. Более благоприятных условий для полного разгрома и разграбления РАН трудно себе представить. И не надо думать, что угроза подобного разгрома миновала: несмотря на внесенные поправки, основная концепция закона осталась прежней. Важно иметь в виду, что в Минобрнауки, по словам Ливанова, уже заранее разработаны подзаконные акты, которые и будут сводиться к фактической ликвидации РАН, что бы там ни говорилось в тех или иных поправках к законопроекту. И к этому всем российским ученым надо быть готовыми.
Еще одна небольшая публикация, которая с трудом пробилась в СМИ и на которую следует обратить внимание, - это констатация разрушительнейшего характера законопроекта о РАН директора Института США и Канады РАН академика С. Рогова. В очень короткой, затерявшейся в глубинах номера и помещенной "в подвале" статье под названием "Весь мир науки мы разрушим…" С. Рогов прямо и определенно говорит об уничтожении РАН и российской фундаментальной науки (Рогов 2013: 8). Приведем лишь некоторые выдержки из этой статьи, поскольку подавляющее большинство людей наверняка ее не читали (выделение полужирным шрифтом соответствует цитируемой статье). "Принятие законопроекта в его нынешнем варианте после второго чтения, если в него не будут внесены кардинальные поправки, фактически приведет к полному разрушению фундаментальной науки в России под предлогом освобождения ученых от функций управления имуществом и коммунального хозяйства. Предусматривается создание супербюрократической модели управления и финансирования российской фундаментальной науки. Чиновники получат полное право учреждать, реорганизовывать и ликвидировать научные организации и назначать их руководителей. Будет уничтожена вековая традиция демократического самоуправления научного сообщества.
Роль академических научных институтов сведется к превращению их в некую "поддерживающую платформу" для временных научных групп. Ключевым объектом финансирования в новой модели станет "научная лаборатория групп ученых" при существенном сокращении (менее 50 %) сметного финансирования организаций. Чиновничья псевдореформа приведет к ликвидации сложившейся научной инфраструктуры и разрушению имеющихся научных школ. Произойдет массовое сокращение научных организаций и увольнение ученых". И далее: "Лживо утверждается, что якобы расходы на РАН выросли во много раз, а результаты все хуже. В реальности академический бюджет с 2008 г. фактически заморожен, хотя за этот период государственные расходы на гражданскую науку выросли в три раза. Тем не менее РАН - наиболее эффективный сектор российской науки, в 5 раз эффективнее вузовского сектора по такому показателю, как научные публикации. Сегодня перед нами стоит реальная угроза окончательного уничтожения фундаментальной науки, как это произошло с прикладной наукой в России в 1990-е гг." (Рогов 2013: 8).
Комментарии здесь излишни за исключением одного. С. Рогов, разумеется, находится в курсе дела и прямо обвиняет во лжи и Мин- обрнауки, и правительство, и большинство СМИ. В этой связи возникают следующие вопросы: а кому и зачем нужны уничтожение РАН, ликвидация российской фундаментальной науки? Кто и зачем так усиленно добивается массового отъезда российских ученых за границу? Кто и зачем подвергает российское общество, культуру угрозе полной деградации? Кому так необходимо разрушить научную основу национальной безопасности и обороны России (заметим в скобках, что министр иностранных дел С. Лавров и министр обороны С. Шойгу, понимающие значение РАН в обеспечении безопасности России, были против ее ликвидации под видом "реформы")? Кому нужны протесты, социальные выступления, раскол общества и, как итог, очередные кровавые революции или не менее кровавое их подавление? Ответ, увы, напрашивается один: это нужно коррумпированной, потерявшей голову от запаха денег, ненасытной чиновничьей "элите", состоящей в основном из временщиков, не думающих о будущем страны и государства.
Что же делать ученым в такой сложной, даже трагической ситуации? Во-первых, важно не питать никаких иллюзий относительно действий властных структур и объективности СМИ - и российских, и зарубежных. И те, и другие, и третьи (каждые по-своему) заинтересованы в сугубо односторонней подаче информации, а то и в прямой дезинформации. Но российские СМИ, за немногим исключением, на фоне своих зарубежных собратьев отличаются еще и ярко выраженной сервильностью, низким интеллектуальным уровнем и отчетливо выраженным нежеланием обсуждать действительно важные для общества проблемы. Здесь, по-видимому, сказываются и исторические традиции, и современное состояние медиарынка в России.
Во-вторых, нужно искать каналы получения информации и обмена ею. Кроме обычных СМИ есть Интернет, есть научная и научно-популярная печать, есть общение ученых между собой и с другими людьми. Необходимо разъяснять людям, что происходит и куда, к какой катастрофе ведут страну чиновники. Ученым нельзя запретить думать, и свои мысли, идеи, открытия они привыкли реализовывать.
В-третьих, необходим "обмен грамотами" между разными российскими городами, как это было в самые трудные периоды истории России, например, в эпоху Смуты, во времена Минина и Пожарского. В данном случае речь идет об обмене информацией между разными городами, институтами, группами ученых для координации своих действий, в том числе протестных. Без интенсивного и широкого давления снизу власть (в том числе и "четвертая") будет по-прежнему жить своей особой "прекрасной" жизнью, не имеющей ничего общего с жизнью страны и народа. Для такого давления снизу нужна самоорганизация ученых и думающей молодежи, всех граждан, заинтересованных в том, чтобы у России было будущее. Очевидно, что без науки, образования, здравоохранения будущего у России нет. Поэтому лозунгом самоорганизации российских ученых должны стать не только слова "Российская наука в опасности!", но и хорошо известные из истории слова "Отечество в опасности!".
Литература
1. Дынкин, А.А. (ред.) 2011. Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант. М.: ИМЭМО РАН.
2. Писаренко, Д. 2013. РАН не будет "клубом". К чему приведет реформа российской науки? Аргументы и факты 28: 11.
3. Рогов, С. 2013. Весь мир науки мы разрушим… Аргументы недели 28(370): 8.