Материал: Законодательный процесс в Российской Федерации (Понятие законодательного процесса)

На последнем, четвертом этапе, подписанный и опубликованный акт вступает в юридическую силу. К этому же этапу названные авторы относят дальнейшее внесение изменений в действующий акт.

Была рассмотрена проблема влияния общественного мнения и его отражения в законодательных актах. Был сформулирован ответ на вопрос - допускает ли Федеральное Собрание России осмысленное представление популярных предпочтений в процессах принятия федеральных решений. Хотя напрямую популярные предпочтения или общественное мнение не может быть субъектом законодательной инициативы, нормы общественного мнения оказывают влияние на принятие федеральных решений. Федеральное Собрание России, при принятии нормативно-правовых актов, учитывает мнение общества, которое формируется на основании популярных предпочтений и социальных движений и выражаются в форме законопроектов, выдвигаемых конкретными индивидами.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета». – 25 декабря 1993 г. –N 237.
2. Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 февраля 2014 г. N 8 ст. 740.
3. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 229-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 декабря 2012 г. N 50 (часть IV) ст. 6952.
4. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: принят Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 N 33-СФ // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.
5. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: принят Постановлением ГД ФС РФ от 22.01.1998 N 2134-II ГД // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.

Научная литература:

1. Антонов М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. — М: Юрайт, 2018. — 497 с.
2. Анциферов Н.В. Юридические обязанности субъектов законодательного процесса на федеральном уровне: подходы Конституционного Суда РФ / Н.В. Анциферов // Современное право. 2017. N 10. С. 52-56 // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.
3. Бархатова, Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Бархатова Е.Ю. 2-е издание, переработанное и дополненное. "Проспект", 2015 // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс.
4. Горохова С.С. Теория государства и права: учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2016. – 284 с.
5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. – М.: Статут, 2017. – 536 стр.
6. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров. — М: Юрайт, 2014. — 428 с.

Специализированная литература:

1. Верховский Д.А., Мелешко Е.Д. Мораль и право как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. – 2014. – № 4 (12). – С. 3-10.
2. Горобец В.Д. Этапы федерального законотворческого процесса в Российской Федерации // Закон и право. – 2019. – № 9. – С. 15-18.
3. Зеленина О.А. К вопросу о взаимодействии права и морали в современном российском обществе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2010. – № 5. – С. 12-19.
4. Исмаилов Н.О. Взаимосвязь права и нравственности в контексте справедливости // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2014. – № 1. – С. 120-127.
5. Карабаева К.Д. Право и мораль как формы общественного сознания в современном аспекте //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2014. – № 7 (168). – С. 191-196.
6. Сехин И.В. Законодательная инфляция как актуальная проблема правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1 (98). – С. 21-25.
7. Смирнова Я.Б. Право и мораль в аспекте необходимости в правовом государстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2009. – № 2. – С. 77-82.
8. Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 191-199.

4. Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 12.

1. Анциферов Н.В. Юридические обязанности субъектов законодательного процесса на федеральном уровне: подходы Конституционного Суда РФ / Н.В. Анциферов // Современное право. 2017. N 10. С. 52. ↑

2. Бархатова, Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Бархатова Е.Ю. 2-е издание, переработанное и дополненное. "Проспект", 2015. ↑

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 12. ↑

4. Малиенко Д.В., Баукен А.А. Локальный уровень правого регулирования на примере локальных технико-юридических норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 2 (14). – С. 48. ↑

5. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: принят Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 N 33-СФ // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс. ↑

6. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: принят Постановлением ГД ФС РФ от 22.01.1998 N 2134-II ГД // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс. ↑

7. Смирнова Я.Б. Право и мораль в аспекте необходимости в правовом государстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2009. – № 2. – С. 77. ↑

8. Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 191. ↑

9. Смирнова Я.Б. Право и мораль в аспекте необходимости в правовом государстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2009. – № 2. – С. 79. ↑

10. Горобец В.Д. Этапы федерального законотворческого процесса в Российской Федерации // Закон и право. – 2019. – № 9. – С. 15. ↑

11. Горобец В.Д. Этапы федерального законотворческого процесса в Российской Федерации // Закон и право. – 2019. – № 9. – С. 17. ↑

12. Зеленина О.А. К вопросу о взаимодействии права и морали в современном российском обществе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2010. – № 5. – С. 14. ↑

13. Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 193. ↑

14. Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 197. ↑

15. Горобец В.Д. Этапы федерального законотворческого процесса в Российской Федерации // Закон и право. – 2019. – № 9. – С. 17. ↑

16. Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 198. ↑

17. Сехин И.В. Законодательная инфляция как актуальная проблема правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1 (98). – С. 21. ↑

18. Сехин И.В. Законодательная инфляция как актуальная проблема правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1 (98). – С. 22. ↑

19. Сехин И.В. Законодательная инфляция как актуальная проблема правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1 (98). – С. 25. ↑