Материал: Зверева МВ методичка PASS-compressed

Для фактора «социальная тревожность» был посчитан коэффициент Аль- фа-Кронбаха α=0,827, что является хорошим значением для утверждения надежности-согласованности вопросов внутри фактора. Для фактора не было выявлено вопросов, которые возможно было бы убрать, увеличив тем самым надежность фактора.

В фактор 2 «Лень» вошли 5 вопросов, все они представлены в таблице 3. Данный фактор был назван в связи с вошедшими в него по смыслу вопросами, связанными с частыми проявлениями лени: «Мне казалось, что выполнение данного задания занимает слишком много времени», «Мне просто было лень писать работу».

Таблица 3.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Лень»

Фактор 2 «Лень»

Для фактора «лень» был посчитан коэффициент Альфа-Кронбаха α=0,719, который является достаточным для утверждения надежностисогласованности вопросов внутри фактора.

В фактор 3 «Вызов» вошли 4 вопроса, все они представлены в таблице 4. Название фактора отражает смысл вошедших в него вопросов, касающихся поведения так называемых «активных прокрастинаторов». Такие «прокрастинаторы» склонны к выполнению задания в последнюю минуту, поскольку только в последний момент возникает необходимая для выполнения задания активация организма (Ferrari J.R., 1992).

11

Таблица 4.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Вызов»

Фактор 3 «Вызов»

Для фактора «Вызов» был посчитан коэффициент Альфа-Кронбаха α=0,640, который является достаточным для утверждения надежностисогласованности вопросов внутри фактора.

В фактор 4 «Плохой перфекционизм» вошли 7 вопросов, все они представлены в таблице 5. При назывании данного факторы, мы опирались на определение «невротического перфекционизма», выдвинутого Д. Хамачеком (Hamachek D., 1978). Не все вошедшие вопросы отражают в полной мере «невротический перфекционизм», но имеют к нему непосредственное отношение: страх оценки другими, постоянное недовольство сделанным, мысли о том, как избежать ошибок, завышенные ожидания. Для избежания терминологической неточности, было принято решение, назвать выделенный фактор «Плохим перфекционизмом», на основании «невротического перфекционизма» Д.Хамачека.

Таблица 5.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Плохой перфекционизм»

Фактор 4 «Плохой перфекционизм»

12

Для фактора «Плохой перфекционизм» был посчитан коэффициент Аль- фа-Кронбаха α=0,715, который является достаточным для утверждения надежности-согласованности вопросов внутри фактора.

1.5 Факторный анализ третьей части опросника.

Процент дисперсии, объясняемый значимыми факторами, равен 48,26%. Мера адекватности выборки КМО для методики составила 0,782. Критерий сферичности Бартлетта: 5157,732 (уровень значимости: 0,000). Такие значения оцениваются как достаточные и свидетельствуют о высокой надежности вычисления корреляционной матрицы. Факторный анализ с фиксированным количеством выделяемых факторов – 4, выделил следующие факторы:

Фактор 1 - Самоконтроль

Фактор 2 - Организованность

Фактор 3 - Импульсивность

Фактор 4 –Избегание неудач

Несмотря на высокий, но недостаточный процент объясненной полученными факторами дисперсии, эти факторы были взяты за основные выделенные личностные особенности «прокрастинатора». Увеличение количества выделяемых факторов до 6 способствует увеличению процента объясняемой дисперсии до 59%, однако полностью размывает смысловые нагрузки, которые несут в себе выделенные факторы. Так же как и в случае со второй частью опросника, было принято решение оставить выделенные четыре фактора, образующие верные по структуре и смыслу личностные особенности «прокрастинатора». Названия факторов также отражают основное смысловое содержание вопросов, вошедших в них.

Ниже представлены таблицы, в которых указано, какие вопросы вошли в каждый фактор и вес каждого вопроса (были выбраны вопросы исключительно с вкладом не менее 0,25), полученный во время проведения факторного анализа. Вес вопроса отражает его место в структуре фактора, вопросы с наибольшими весами (по модулю) занимают центральное место: отражают основное содержание фактора.

В фактор «самоконтроль» вошли 3 вопросов, все они представлены в таблице 6. Вопросы данного фактора полностью отражают такую личностную характеристику как «самоконтроль».

Таблица 6.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Самоконтроль»

Фактор 1 «Самоконтроль»

Для фактора «самоконтроль» был посчитан коэффициент АльфаКронбаха α=0,529, что является достаточным значением для утверждения надежности-согласованности вопросов внутри фактора.

13

Вфактор 2 «Организованность» вошли 6 вопросов, все они представлены

втаблице 7. Вопросы, вошедшие в данный фактор, относятся к личностной характеристике - «организованность», умение человека правильно организовать собственную деятельность.

Таблица 7.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Организованность»

Фактор 2 «Организованность»

Для фактора «организованность» был посчитан коэффициент АльфаКронбаха α=0,799, который является достаточным для утверждения надеж- ности-согласованности вопросов внутри фактора.

В фактор 3 «импульсивность» вошли 3 вопроса, все они представлены в таблице 8. Данный фактор был назван так в связи со смыслом вопросов, вошедших в него. Вопросы относятся к импульсивности как к характеристике личности, означающей склонность действовать без достаточного контроля со стороны сознания.

Таблица 8.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Импульсивность»

Фактор 3 «Импульсивность»

Для фактора «Импульсивность» был посчитан коэффициент АльфаКронбаха α=0,684, который является хорошим для утверждения надежностисогласованности вопросов внутри фактора. Для фактора не было выявлено вопросов, которые возможно было бы убрать, увеличив тем самым надежность фактора.

В фактор 4 «Избегание неудач» вошли 6 вопросов, они представлены в таблице 9. Вопросы данного фактора отражают особую личностную характеристику – мотивацию избегания неудач, которая характеризуется минимизированием потерь и затрат в ситуации достижения целей.

14

Таблица 9.

Вопросы и их факторная нагрузка, вошедшие в фактор «Избегание неудач»

Фактор 4 «Избегание неудач»

Для фактора «Избегание неудач» был посчитан коэффициент АльфаКронбаха α=0,590, который является достаточным для утверждения надеж- ности-согласованности вопросов внутри фактора.

1.6. Принцип обработки результатов опросника «Шкала оценки прокрастинации PASS»

Частота прокрастинации подсчитывается суммированием баллов по всем шести вопросам первой части опросника. Полученный балл является - частотой прокрастинации испытуемого. Обработка результатов второй и третьей частей опросника является двухэтапной. Первый этап заключается в суммировании «сырых» баллов по опроснику для каждого фактора. Исследователь подсчитывает сырые баллы для каждого фактора, суммируя баллы входящих в него вопросов. Например, в фактор «социальная тревожность» входит 10 вопросов – исследователю необходимо просуммировать все предоставленные испытуемым баллы, таким образом, получается общий сырой балл фактора. Второй этап заключается в стандартизации общего сырого балла для возможности соотнесения факторов с нормативными данными и друг с другом. Для приведения сырых общих баллов в пятибальную шкалу используется следующий способ стандартизации: полученный общий сырой балл фактора делится на количество вопросов, входящих в фактор. В таблице 10 представлены формулы для перевода каждого общего балла фактора в стандартизованную пятибальную шкалу.

Таблица 10.

Формулы для перевода общего сырого балла в стандартизованный балл пятибальной шкалы.