Материал: 2014 biblioonline ru

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
303
302
2. Обстоятельства, смягчающие наказание, — это закрепленный ст. 61 УК РФ примерный перечень фактов, снижающих общественную опасность совершенного преступления, личности виновного, а равно и то и другое, в связи с чем и подлежащих обязательному учету судом при назначении наказания. Два пояснения. 1. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, те. суд вправе признать и другие обстоятельства как смягчающие наказание, даже если они и не предусмотрены в качестве таковых в уголовном законе. 2. В случае если смягчающее наказание обстоятельство входит в качестве признака в состав преступления, оно не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, так как этот учет будет двойным.
Смягчающими обстоятельствами признаются) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (ст. 15 УК РФ. Совершение преступления впервые означает, что виновный ранее не совершал никакого преступления или совершал, но уже истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, истекли сроки давности исполнения приговора либо судимость заранее совершенное преступление снята или погашена в установленном законом порядке. Случайное стечение обстоятельств является оценочной категорией. Такой вывод можно сделать только после изучения всех установленных по конкретному делу фактов. Нов любом случаесобранные факты должны свидетельствовать о том, что виновный при совершении преступления действовал с отклонением от линии своего постоянного поведения из-за влияния, оказываемого на него факторами объективного и субъективного характера. Случайные обстоятельства должны быть нетипичными для виновного и сыгравшими существенную роль в причинном комплексе преступления (например, тяжелое материальное положение, наступившее в результате пожара в доме, квартире) несовершеннолетие виновного. Несовершеннолетними считаются лица, не достигшие летнего возраста. Несовершеннолетие должно учитываться не только на момент вынесения приговора, но и на момент совершения преступления, даже если к моменту судебного разбирательства виновный перешагнул соответствующий возрастной (совершеннолетний) рубеж) беременность виновной.Это состояние женщины признается смягчающим обстоятельством вследствие того, что состояние беременности сопровождается особыми изменениями физиологии и психики женщины, которые выражаются в снижении у нее способности контролировать свои действия. Данное обстоятельство признается смягчающим независимо от срока беременности женщины) наличие малолетних детей у виновного. К малолетним относятся дети до 14 лет) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Данное обстоятельство является оценочным, нов любом случае оно свидетельствует, что виновный находился под воздействием неблагоприятных факторов, повлиявших на его противоправное поведение, которые могут быть связаны с тяжелым заболеванием самого виновного или его близких, материальными затруднениями, тяжелой обстановкой в семье или на работе. При отнесении той или иной ситуации к тяжелой следует учитывать как объективные, таки субъективные моменты. Мотив состраданияможет иметь место, например, придаче по просьбе тяжелобольного человека большой дозы лекарства, от принятия которого заведомо для виновного наступит смерть больного. Причинение смерти по просьбе самого потерпевшего, страдающего тяжелыми неизлечимым заболеванием, не исключает уголовной ответственности, но должно быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство, так как оно совершается по благородным соображениям) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Данный вид смягчающего наказание обстоятельства свидетельствует о том, что виновный совершил преступление, находясь под воздействием неблагоприятных факторов, которые существенно ограничивали его свободное волеизъявление и принуждали к противоправному поведению. Насилие при этом может учинено не только над виновным, но и над его близкими (предполагая собой побои, причинение вреда здоровью, различного вида угрозы. Важно, чтобы при этом несколько подавлялась воля лица при сохранении возможности руководить своими действиями.
Материальная, служебная и иная зависимостьозначает, что виновный совершил преступление под воздействием
лица, с волей которого связано его материальное благополучие под воздействием лица, от воли которого зависит его служебное положение при наличии между виновными лицом, склонившим его к совершению преступления, отношений семейного или иного личного характера, которые вызвали у виновного чувство долга перед подстрекателем) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Нарушение условий правомерности причинения вреда представляет собой преступление, но изначальная общественная полезность делает соответствующие деяния менее опасными) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Это смягчающее наказание обстоятельство означает, что из-за противоправного или аморального поведения потерпевшего виновный совершает преступление. Иными словами, поведение потерпевшего имеет провокационный характер, оно противоречит требованиям права или морали, нравственности) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступ - ления.Явка с повиннойзаключается в добровольном прибытии виновного в органы власти либо к соответствующему должностному лицу с заявлением о своем участии или непосредственном совершенном им преступ лении.
Активное способствование раскрытию преступления выражается в правдивых показаниях вовремя следствия и суда обо всех известных виновному фактах, связанных с совершением преступления, оказании помощи правоохранительным органам при выявлении и изобличении всех соучастников преступления, в розыске предметов или орудий преступления либо выявлении других доказательств по делу.
Изобличение других участников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами активного способствования виновного в раскрытии преступления) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание, так как виновный стремится не допустить еще больших отрицательных изменениях в объектах посягательства.
Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, состоит в том, что виновный по собственной инициативе в результате осознания своего противоправного поведения передает потерпевшему определенную денежную сумму, равную по стоимости убыткам, которые понес потерпевший в результате совершенного преступления. Названные обстоятельства свидетельствуют о небольшой степени общественной опасности лица, совершившего преступление, о ситуативности и нетипичности его поведения. При назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств, так или иначе связанных с позитивным поведением виновного после совершения преступления, требуются наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. В этом случае суд может назначить наказание, срок или размер которого не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
УК РФ.
Следует отметить, что такие смягчающие обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,являются формами реализации института деятельного раскаяния.
Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ ст. 62
УК РФ была дополнена двумя положениями. Согласно одному из них в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пи ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Другое положение предусматривает, что при заключении досудеб-

307
306
ного соглашения о сотрудничестве, связанным с совершением преступления, за которое санкцией предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь а) эти виды наказания не применяются, б) при этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст. 62
УК РФ были внесены особенности назначения наказания лицу, заявившему ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием лица с предъявленным обвинением. Такую возможность УПК РФ предоставляет только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые по статье Особенной части УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Внесенными в связи с этим в ст. 62 УК РФ дополнениями установлено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление. Статья 64 УК РФ предусматривает возможность назначения судом виновному:
а) наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления (например, назначается один год лишения свободы, когда санкция предусматривает наказание от двух до шести лет лишения сво- боды);
б) более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ например, назначаются исправительные работы, хотя санкция предусматривает наказание только в виде лишения сво- боды);
в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного законом в качестве обязательного.
Определенные особенности назначения наказания законодатель связывает с наличием в материалах уголовного дела исключительных обстоятельств, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом заданное преступление (ст. 64 УК РФ. Исключительные обстоятельства дела — это совокупность фактических данных, сопряженных с совершенным преступлением, личностью виновного, исключительно снижающих степень общественной опасности деяния или лица, его совершившего.
Ныне действующий УК РФ содержит основания для более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, в соответствии с которыми соответствующее решение вопроса допускается при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления Суд вправе признать в качестве исключительного любое смягчающее наказание обстоятельство либо группу таких обстоятельств.
Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ ст. 64
УК РФ была дополнена ч. 3, вводящей ограничение возможности применения положений рассматриваемой статьи
УК РФ. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, чист, ч. 4 ст. 211 УК РФ, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных ст. 277, 278, 279 и 360
УК РФ, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении — это совокупность правил, определяющих порядок назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения. В случае если присяжные заседатели признают конкретное лицо виновным в совершении преступления, то одновременно они могут решить вопрос о том, заслуживает ли обвиняемый снисхождения. Если присяжные заседатели признают подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения, то назначенное ему наказание
а) не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного заданное преступление б) смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.
Несмотря на то, что снижается верхний предел санкции, в остальном действуют общие правила назначения наказания, в том числе учитываются смягчающие обстоятельства. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении, он заслуживающим снисхождения, отягчающие наказание обстоятельства не учитываются.
Если вердикт о снисхождении относится к одному из преступлений совокупности, тов дальнейшем при назначении окончательного наказания действуют общие правила. Неоконченное преступление традиционно считается менее общественно опасным, чем завершенное. Стадии развития преступной деятельности оцениваются неравнозначно. Приготовление к преступлению само по себе менее опасно, чем покушение. Хотя при этом игнорируется личность, поскольку упор делается именно на деянии. Назначение наказания за неоконченное преступление это совокупность правил, определяющих порядок назначения наказания лицу за приготовление к преступлению или за покушение на совершение преступ ления.
Они сводятся, в основном, к следующему:
а) учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца;
б) срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение оконченного преступления в) срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение оконченного преступления г) не применяются смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
При этом не следует забывать, что вообще наказуемо приготовление только к тяжкими особо тяжким преступлениям. В отличие от стадии приготовления, категория преступления значения не имеет. Обстоятельства, отягчающие наказание, представляют собой предусмотренный уголовным законодательством исчерпывающий перечень фактических данных, находящихся за пределами состава преступления и повышающих общественную опасность совершенного преступления или личности виновного, а равно и то, и другое, подлежащих учету судом при назначении наказания. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим. Это означает, что суд по своему усмотрению не может в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, применять те обстоятельства, которые не указаны в ст. 63 УК РФ. Кроме того, если обстоятельство, отягчающее наказание, входит в состав преступления, то оно не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Рецидив преступлений свидетельствует о том, что лицо не стремится встать на путь исправления и после совершения одного преступления совершает второе, третье и т.д. Именно это обстоятельство существенно повышает общественную опасность виновного по сравнению с лицом, совершившим аналогичное преступление впервые.
Наступление тяжких последствий в результате совершения преступ лениязаключается в том, что наступившие реально) преступные последствия значительно превышают предусмотренные законом (минимальные последствия, которые являются необходимым признаком состава преступ - ления.
Единого критерия отнесения тех или иных последствий к категории тяжких не существует. В каждом конкретном случае следует устанавливать обстоятельства, причинно связанные с преступным деяниями отражающие повышенную степень его общественной опасности.
Совершение преступления в составе группы лиц группы лиц по предварительному сговору организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) существенно повышает его общественную опасность. При совместных действиях нескольких лиц, организовав- шихся для совершения совместного преступления, возможности осуществления преступного намерения и сокрытия следов преступления значительно повышаются. Речь в данном случае идет о преступлениях, совершенных в соучастии.
Особо активная роль в совершении преступления может иметь место в случае совершения преступления в соучастии как при соисполнительстве, таки при соучастии с распределением ролей. При определении роли соучастника необходимо выяснять обстоятельства содеянного и личность виновного. Представляется, что для констатации особо активной роли можно (в известной степени) пренебречь деяниями других соучастников ввиду выполнения их функций в значительной части одним лицом либо безусловного предопределения данным лицом всех действий других соучастников. Особо активная роль может быть признана таковой на любой стадии совершения преступ ления.
Привлечение к совершению преступления лиц которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения а также лиц не достигших возраста с которого наступает уголовная ответствен-
ность,в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рассматривается потому, что указанные лица в силу своего физиологического и психического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать определенную отрицательную реакцию, следовательно, и легче склонить к совершению преступления. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.п.
Настоящее обстоятельство представляет собой известную модификацию обстоятельства, охарактеризованного выше, и подчеркивает именно особую роль виновного в совершении преступ ления.
Совершение преступления по мотивам политической,
идеологической, расовой национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рассматривается потому, что указанные мотивы нередко ведут, как показывает практика, к совершению преступлений, отличающихся особой жестокостью к потерпевшим (убийства, грабежи, массовые беспорядки и т.п.). К тому же указанные мотивы относятся к низменным побуждениям человека, и если они приводят к противоправным деяниям, то понятен их учет в качестве отягчающих.
Совершение преступления из мести за правомерные действия других лица также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Отягчающим наказание обстоятельством указанные мотивы названы потому, что преступник своими преступными действиями по сути противодействует законопослушному, позитивному поведению других (кроме себя) либо преследует цель сокрытия совершенное им преступление, как равно и облегчить его совер- шение.
Совершение преступления в отношениилица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долгарассма- тривается лишь в том случае, если будет установлена тесная связь между совершенным преступлением и осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данное обстоятельство по своей сути близко к предыдущему.
Под осуществлением деятельностиследует понимать действия лица, входящие вкруг его обязанностей, вытекающие из закона, трудового договора с государственными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Под выполнением общественного долгапонимается как осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей, таки совершение любых других действий в интересах общества или иных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.п.).
Под близкимив смысле указанного обстоятельства следует понимать членов семьи, родственников по нисходящей и восходящей линиям, братьев, сестер и других лиц, в судьбе которых лицо заинтересовано, судьба которых ему небезразлична, например, друг детства, с которым прошла юность в детдоме (других родственников нет).
Совершение преступления в отношении женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть обстоятельством, отягчающим наказание, только при умышленной форме вины, так как, говоря о беременности женщины, законодатель использует термин
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   44
«заведо- мость», что означает для виновного его об этом осведомленность. Заведомость следует относить не к достоверности знания виновного о беременности женщины, а к тому, что он знал или предполагал это и, следовательно, действовал с учетом данной осведомленности. Кроме того, женщина, находящаяся в состоянии беременности, существенно ограничена в возможности дать надлежащий отпор агрессивному преступнику
Совершение преступления в отношениималолетнего,
другого беззащитного или беспомощного лица либо лица,
находящегося в зависимости от виновного,в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается по той причине, что совершение преступных действий в отношении указанных лиц заведомо для преступника облегчено, так как упомянутые лица в силу ряда причин (конкретных для каждой рассматриваемой группы) не могут должным образом противостоять преступнику.
К беззащитным лицамотносятся престарелые, малолетние, душевнобольные граждане, а также лица с физическими недостатками, не могущие в силу объективных причин организовать должного отпора посягателю.
Престарелыми признаются лица, достигшие общего пенсионного возраста и неспособные ввиду старостиоказать необходимого сопротивления преступнику. Малолетними признаются лица, не достигшие летнего возраста.
Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тяжелобольные, спящие или потерявшие сознание граждане, а также иные субъекты (например, малолетние, находящиеся в состоянии гипнотического безволия, которые неспособны оказать необходимое противодействие различного рода преступным посягательствам.
При совершении преступления с особой жестокостью,
садизмом, издевательством а также мучениями для потерпевшего имеется ввиду характеристика лица, совершающего преступление, с учетом деяния вне зависимости оттого, что испытывает жертва (например, глумление над трупом. Издевательство предполагает причинение особых психических страданий как связанных, таки несвязанных со физическими страданиями. Садизм в узком смысле слова подразумевает получение полового удовлетворения при насилии над партнером. В более широком смысле — это получение удовольствия при виде мучений своей жертвы (причинения сильной, как правило, длительной физической боли).
Совершение преступления с особой жестокостью или садизмомнад потерпевшим — это умышленное причинение особо тяжких и длительных физических и психических страданий или мучений своим жертвам либо совершение преступления таким способом или при таких обстоятельствах, которые вызывали особо тяжкие психологические страдания у потерпевшего или его близких.
Совершение преступ ленияс издевательствомнад потер- певшимпризнается в тех случаях, когда виновный сознательно совершил преступление в грубой, циничной форме, и оно было направлено на унижение человеческого достоинства и чести.
Совершение преступ ленияс мучениямидля потерпев- шегоимеет место в тех случаях, когда виновный умышленно причиняет ему душевные страдания (например, страдания от боли).
Совершение преступления с использованием оружия боевых припасов взрывчатых веществ взрывных или имитирующих их устройств специально изготовленных технических средств наркотических средств психотропных сильнодействующих ядовитых и радиоактивных веществ лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов а также с применением физического или психического принуждения признается обстоятельством, отягчающим наказание, так как применение названных предметов и средств значительно усиливает общественную опасность преступления и личности преступника. Кроме того, само приобретение указанных средств чаще всего совершается преступным способом. Немаловажное значение для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание имеет тот факт, что применение указанных средств и предметов широко практикуется виновными при совершении наиболее тяжких преступлений против личности и собственности. И, наконец, практически все названные средства характеризуют преступления, посягающие на общественную безопасность, что существенно повышает степень опасности и других деяний, непредусмотренных составами соответствующей главы УК РФ.
При совершении преступления в условиях чрезвычайного положения стихийного или иного общественного бедствия,
а также при массовых беспорядках указанные обстоятельства повышают степень общественной опасности совершаемых в это время преступлений. Указанные факторы так или иначе связаны сэкстремальной обстановкой совершения различного рода преступных посягательств, когда правоохранительные структуры государства отвлечены по объективным причинам на решение других сложных задач, например, требуются срочные меры по тушению пожара, эвакуации людей при наводнении и т.д.
К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения,
пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.п. При этих обстоятельствах часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности организаций, предприятий, учреждений, в силу чего они становятся легкой добычей мародеров.
При совершении преступления с использованием доверия,
оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышенная опасность в подобных случаях обусловлена значительностью вреда нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур, так как виновный использует свое служебное положение вопреки интересам службы либо свое служебное положение или заключенный договор выставляет в качестве гаранта добросовестности и порядочности, тем самым снижает критическую оценку своего поведения со стороны коллег по работе.
При совершении преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти наличие подобного обстоятельства вводит потерпевших в заблуждение относительно законности предпринимаемых против них действий, облегчают совершение преступлений, дискредитируют деятельность людей определенных профессий, а также порождает недоверие к деятельности органов власти и управления.
Совершение преступления сотрудником органов внутренних дел не только подрывает авторитет указанных органов, но способствует совершению как единичных актов преступного поведения самого сотрудника, таки занятием преступной деятельностью. Кроме того, преступное поведение сотрудника правоохранительных органов нередко камуфлируется как правомерные действия, что облегчает ему долгое время оставаться безнаказанным.
При совершении преступления в отношении несовершеннолетнего несовершеннолетней родителем или иным лицом,
на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего несовершеннолетней а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации медицинской организации организации,
оказывающей социальные услуги либо иной организации обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним несовершеннолетней) подрывается этический принцип воспитывать несовершеннолетних, а не калечить их души и тела.
Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ФЗ в ч. 1 ст. 63 УК РФ введен пр, предусматривающий такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Федеральным законом РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ в УК РФ была введена ст. 63.1, регулирующая порядок назначения наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве. В случае если будет установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений чист УК РФ, касающихся срока и размера наказания, ист УК РФ. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, представляет собой совокупность правил, определяющих порядок назначения наказания лицу, совершившему преступление в соучастии. Правила предопределяют решение следующих задача) учет характера и степени фактического участия лица в совместном преступлении б) определение значения этого участия для достижения цели преступления в) установления влияния такого участия на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, которые носят личностный характер (например, судимость, не могут быть распространены на иных соучастников совершенного в соучастии преступления. Назначение наказания при рецидиве преступлений представляет собойсо вокупность правил, определяющих порядок назначения наказания лицу, совершившему умышленное преступление, при наличии судимости заранее совершенное умышленное преступление. Эти правила сводятся, в основном, к следующему:
а) учитываются количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений б) изучаются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
в) срок наказания не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (при любом виде рецидива преступ лений).
При наличии же исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление при любом виде рецидива преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Назначение наказания по совокупности преступлений представляет собой свод правил, определяющих порядок назначения наказания лицу, совершившему два или более преступления, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК РФ, низа одно из которых оно не было осуждено. Суть этих правил сводится к тому, что суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательное наказание определяет путем поглощенияменее строгого наказания более строгим. Поглощениекак один из принципов назначения наказания заключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгими окончательная мера наказания избирается равной наиболее строгому наказанию, назначенному заодно из преступлений, входящих в совокупность. Принцип поглощения применим лишь при условии, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступ ление.
При этих же условиях суд может по своему усмотрению помимо принципа поглощения применить принципы частичного или полного сложения наказаний частичное сложениекак принцип назначения наказания состоит в том, что к наиболее строгому наказанию суд частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление, входящее в совокупность полное сложениекак один из принципов назначения наказания состоит в определении окончательного наказания путем сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжкимили особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Принцип поглощения наказания при указанных обстоятельствах
УК РФ не предусмотрен.
Присоединение к основным видам наказаний дополни-
тельныхв случае назначения наказаний по совокупности преступлений или по совокупности приговоров осуществляется по единым правилам. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Назначение наказания по совокупности приговоров представляет собой свод правил назначения наказания лицу, совершившему новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору. Суть данных правил заключается в том, что суд, назначивнаказание за вновь совершенное преступление, частично или полностью присоединяет к нему неотбытую часть наказания за предыдущее преступ ление.
Окончательное наказаниепо совокупности приговоров в случае, если оно:
а) менее строгое, чем лишение свободы,не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ;
б) если наказание назначается в виде лишения свободы,
то оно не может превышать 30 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 56 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, таки неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда

319
318
12. Правила сложения наказания — это законодательное разъяснение порядка суммирования наказаний одного или разных видов.
Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний следующий при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободысоответствуют:
а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) два дня ограничения свободы;
в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
г) восемь часов обязательных работ.
Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно âîïðîñû
1. Каковы основные подходы в решении вопроса о соотношении общих начали принципов назначения наказания. В каких случаях суд может назначить более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Когда суд вправе назначить наказание ниже низшего предела или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в статье Особенной части УК РФ в качестве дополнительного. Как соотносятся между собой характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность преступника, с одной стороны, и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства — с другой. В каких пределах может быть назначено наказание лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В каких пределах суд вправе назначить наказание при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Каким максимальным по сроку или размеру может быть наказание, назначаемое за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Каков порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Какие принципы сложения наказаний могут применяться при его назначении по совокупности преступлений и совокупности приговоров. В каких пределах может избираться окончательное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров. В каком порядке определяются сроки наказаний при сложении наказаний ðåôåðàòîâ
1. Основные принципы назначения наказания. Математическая обусловленность назначения наказания. Культурная обусловленность назначения наказания. Определение судом присяжных меры наказания. Зачет содержания под стражей сущность, виды. Правила сложения однородных и разнородных наказаний. Правовые последствия совершения условно осужденным нового преступления в период испытательного срока. Принцип сложения (частичного и полного) при назначении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Правила назначения наказаний по совокупности приговоров. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания ниже низшего предела. Соучастие как отягчающее обстоятельство, учитываемое при назначении наказания. Неоконченное преступление и меры наказания за него (Задача 1. Суслов осужден за получение взятки поч ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права работать в правоохранительных органах на срок до 3 лет. Работая инспектором ГИБДД, Суслов, заподозрив, что водитель Аверьянов пьян, отстранил его от управления транспортным средством, доставил на освидетельствование в наркологический диспансер, но, получив затем отнего взятку в сумме 7000 руб, отпустил его без освидетельствования. Суслов, являющийся молодым специалистом, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, полученные деньги в виде взятки 7000 руб. вернул до возбуждения уголовного дела. Ранее он нив чем предосудительном замечен не был, по работе ив быту до совершения преступления характеризовался положительно. Обоснованно ли назначено
Суслову наказание?
Задача 2. Капитонов в состоянии алкогольного опьянения из сарая Березкина похитил мотоцикл и два мотошлема, за что был осужден поч ст УК РФ к одному году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка. Прокурор внес протест на мягкость назначенного наказания, указав в нем, что Капитонов ранее дважды судам за кражи, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Кроме того, через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы он снова совершил кражу, причем в состоянии алкогольного опьянения. По месту работы и жительства характеризуется отрицательно. Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?
Какие нарушения допустил суд при назначении наказания?
Задача 3. Трутнев, работая начальником одного из областного управления территориально-технического снабжения и занимая ответственное должностное положение, неоднократно получал взятки на крупную сумму,сам давал взятки должностным лицам, а также организовалдачу взяток. Он осужден по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы и с лишением в течении 5 лет права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями. В приговоре в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Трутнева, суд указал на совершение им преступлений с использованием своего ответственного должностного положения. Кроме того, он не признал своей вины, не раскаялся в содеянном, не встал на путь исправления, отказался давать показания. Трутнев ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении больную мать и двоих несовершеннолетних детей. Обоснована ли позиция суда?
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   44
Задача 4. Данилов осужден поч ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и поч ст. 213 УК РФ — к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а в соответствии сост УК РФ данную меру суд признал считать условной с испытательным сроком на срок до 2 лет. Правилен ли приговор суда?
Задача 5. Скакунов был осужден за убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью, злостное хулиганство, кражу имущества, умышленное уничтожение имущества к 8 годам лишения свободы. Скакунов ранее был судим, после освобождения по амнистии из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, по месту работы характеризовался отрицательно. Какая уголовно-правовая перспектива ожидает Скакунова?
Задача 6. Извеков осужден к исправительным работам сроком на 2 года по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства. Он виновен в краже из квартиры Королькова золотых изделий на сумму 500 тыс. руб.
Извеков ранее был судим за тяжкое преступление, в местах отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания за прежнее преступление, в отношении него в соответствии с законом был установлен административный надзор. В течение года он дважды подвергался административному взысканию за нарушение правил, предусмотренных законом об административном надзоре. Дайте
уголовно-правовую оценку поведению Извекова.
Задача 7. Синицын был осужден поч ст УК РФ. При обсуждении вопроса о виде и размера наказания прокурор назвал в качестве отягчающих обстоятельств то, что он ранее был судим, преступление совершил в отношении работников полиции с применением к нам насилия в состоянии алкогольного опьянения и просил суд назначить Сини- цыну наказание в виде 3 лет лишения свободы. Судне признал прежнюю судимость отягчающим обстоятельством, указав, что в местах лишения свободы и по месту работы после освобождения Синицын характеризовался положительно, до преступления нив чем предосудительном замечен не был. С учетом этого суд счел возможным назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы, нов максимальных пределах. В итоге Синицыну было определено наказание в виде 2 лет исправительных работ по месту
работы с удержанием 20% заработка в доход государства. Как должен отреагировать на такой приговор прокурор?
Задача 8. Певцов осужден к 3 годам лишения свободы. Он признан виновным в грубом нарушении Правил безопасности движения железнодорожного транспорта явился на работу в состоянии опьянения, не обеспечил безопасность движения железнодорожного транспорта, прекратил наблюдение за движением поездов и транспортных средств на переезде, в рабочее время уснул на посту. В результате чего произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль, повлекший тяжкие последствия — гибель двух человек. Певцов ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет троих несовершеннолетних детей. Можно ли согласиться с решением вопроса поданному вопросу?
Задача 9. Сошников, работая заведующим производством столовой с полной материальной ответственностью, похитил продуктов на сумму 263 тыс. 693 руб. Для сокрытия хищения внес заведомо ложные сведения в официальные документы. За эти деяния он был осужден поч ст. 160 УК РФ к 3 годами месяцам лишения свободы, поч ст. 292 УК РФ — к 2 годам лишения свободы и по совокупности к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Адвокат осужденного подал жалобу, в которой указал, что Сошников впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Кроме того, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, на его иждивении находятся отец — инвалид войны I группы и мать — инвалид труда II группы. С учетом этих обстоятельств адвокат просил назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы, или условное наказание. Можно ли согласиться с доводами адво-
ката?
Задача 10. Самгин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности к лишению свободы сроком на 2 года, за злостное хулиганство также к лишению свободы сроком на 2 года, а по совокупности этих преступлений к лишению свободы на 2 года. Согласны ли вы с таким реше-
нием?
Задача 11. Колосков, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, признан виновным в неоднократном получении взяток на крупную сушу ив даче взяток должностным лицам. Он осужден пост и 291.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями сроком на пять лет. При определении вида и размера наказания суд в приговоре в качестве отягчающего обстоятельства указал, что Колосков совершал преступление с использованием своего служебного положения. Кроме того, он не признал своей вины, не раскаялся в содеянном, не встал на путь исправления. На следствии ив суде отказывался давать показания. Обоснованно ли решение суда поданному вопросу?
Задача 12. 21 июля 2012 г. Дробиз был осужден за применение насилия в отношении представителя власти к 3 годам лишения свободы. Вовремя отбывания Дробизом наказания было установлено, что 13 мая 2012 гон совершил кражу имущества (без квалифицирующих признаков. За это преступление по приговору суда 21 июля 2013 г. Дробиз был осужден к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил 2 года от неотбытого по предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию 3 годами месяцев лишения свободы. Правильно ли поступил
суд?
Задача 13. Ямщиков 25 марта 2009 г. совершил разбойное нападение на Матвеева и убил его. Это преступление не было раскрыто. Затем Ямщиков совершил кражу имущества, в связи с чем 25 июня 2009 г. был арестована октября г. осужден к 2 годам лишения свободы, которые отбыл 28 июня 2011 г. Вскоре Ямщиков вновь совершил кражу имущества, за которую 28 ноября 2011 г. арестован и 14 февраля 2011 г. осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая это наказание, Ямщиков явился с повинной и заявило совершении им убийства Матвеева при разбое, за что судом 21 января 2013 г, был осужден к 15 годам лишения свободы. При этом суд в приговоре зачел в счет отбытого наказания частично отбытое осужденным наказание по приговору от 14 февраля 2011 г, указав об исчислении срока наказания с 28 ноября 2011 г. Правилен ли приговор суда?
Задача 14. Исмаилова осуждена поч ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс. руб, поч ст. 158 УК РФ — к штрафу в размере 200 тыс. руб, поч ст. 158 УК РФ — к лишению свободы сроком на 3 года. По совокупности преступления ей назначены 3 года лишения свободы и штраф в 200 тыс. руб. Соответствует ли назначенное наказание требованиям ст. 69 УК РФ Каковы правила назначения разнородных наказаний
Задача 15. Стукачев был осужден за кражу поч ст. 158
УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывая наказание в исправительной колонии, он совершил убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ, за что осужден к лишению свободы сроком налет с признанием наличия опасного рецидива. С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору Сту- качеву назначено наказание по совокупности приговоров —
12 лет лишения свободы. Правильно ли вынесен приговор?
Задача 16. Прокудин осужден к лишению свободы поч ст. 158 УК РФ налет со штрафом в размере 500 тыс. руб, поч ст УК РФ — к лишению свободы налет со штрафом в размере 300 тыс. руб, а по совокупности преступлений к лишению свободы сроком налет со штрафом
500 тыс. руб. Обоснован ли приговор суда?
Задача 17. Орлов, осужденный за злостное хулиганство к 4 годам лишения свободы, по отбытии 1 года совершил новое преступление умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего, за что приговорен к 13 годам лишения свободы. Полностью присоединив ко вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, суд определил
Орлову по совокупности приговоров 16 лет лишения свободы. Обоснованно ли поступил суд?
Задача 18. Решив покататься, Ибрагимов совершил угон автомашины. Не имея необходимых навыков управления машиной, он нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Суд признал Ибрагимова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264
УК РФ,и пришел к выводу, что с учетом тяжести содеянного и личности виновного назначить по совокупности 5 лет лишения свободы с лишением права Ибрагимова управлять транспортным средством на 3 года. Правильно ли поступил
суд?
Задача 19. Суслов был осужден за кражу поч ст. 158
УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Поскольку он злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, определением суда неотбытые 11 месяцев исправительных работ в соответствии с законом были заменены лишением свободы на тот же срок. Вовремя отбывания этого наказания Бобров совершил новое преступление умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое осужден к годам лишения свободы. Определяя окончательное наказание, по совокупности приговоров суд к этой мере наказания присоединил неотбытые по предыдущему приговору месяцев лишения свободы. Прав ли суд?
Задача 20. Пастухов был осужден судом поч ст. 264
УК РФ к 7 годам лишения свободы и поч ст. 263.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года. По совокупности преступлений суд определил окончательное наказание — лишение свободы сроком налети лишение права управлять транспортом сроком налет. Правильно ли назначено наказание?
Задача 21. Суд, осудив Веснина за два преступления кражу и злостное хулиганство) и назначив за них наказания соответственно 1 год и 4 года лишения свободы, окончательную меру определил, как указано в приговоре, путем частичного сложения в виде 3 лети месяцев лишения свободы. Правильно ли решение суда?
Задача 22. Тюфяков, ранее осужденный за грабеж к 3 годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 месяцев совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы, поглотил неотбытую им часть наказания по предыдущему приговору. Правильно ли поступил суд?
Задача 23. Казбеков,лишивший жизни другого человека по неосторожности, был осужден на основании ст. 109
УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В течение испытательного срока он совершил кражу, за что был осужден поч ст. 158УК РФ к двум годам лишения свободы. Бесспорным ли является данное решение?
Задача 24. Хомяков был осужден поч ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 150 тыс. руби поч ст. 151 УК РФ — к 3 годам лишения свободы. Определите окончательную меру наказания.
Задача 25. Салманов, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком налет в исправительной колонии общего режима за кражу по предварительному сговору с группой лиц (ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. За указанные действия
Салманов был осужден поч ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком налет. К этому наказанию судна основании ст. 70 УК РФ полностью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и определил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет

327
326
7 месяцев 28 дней с отбыванием его в исправительной колонии особого режима в связи с признанием наличия особо опасного рецидива преступлений. Правильно ли суд определил Салманову окончательное наказание по совокупности приговоров и решил вопрос о рецидиве?
Задача 26. Караулов, ранее осужденный за кражу 1 году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление. Суд осудил Караулова за это новое преступление к 4 годам лишения свободы, не применив при этом правила назначения наказания по нескольким приговорам. Можно ли такое решение признать правильным?
Задача 27. Вдовин осужден поч ст. 169 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок 3 года и поч ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Назначьте окончательное наказание по совокупности преступлений Задача 28. Клюкинбыл привлечен к уголовной ответственности поч ст. 185.3 УК РФ за манипулирование рынком. К нему в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Дознание и предварительное следствие поданному уголовному делу продолжалось 1 год и 7 месяцев. При вынесении обвинительного приговора суд назначил Клюкину наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Правильно ли назначено наказание Как определить срок реального отбытия лишения свободы?
Задача 29. Волкодавов, ранее судимый за хулиганство, неоднократно осуществлял кражи из кладовых, находящихся в подвалах домов. Помимо этого он совершил хулиганские действия. При задержании у него было изъято поддельное удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с помощью которого Волкодавов пользовался бесплатным проездом в общественном транспорте. Суд признал
Волкодавова виновными приговорил поч ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, поч ст. 213 УК РФ — к 4 годам лишения свободы, поч ст. 327 УК РФ — к одному году исправительных работ. Как определить размер наказания которое суд должен назначить Волкодавову?
Задача 30. Бубнов, Луговой и Саврасов объединились в группу для нападений на коммерческие киоски. Вовремя выпивки со своим знакомым Кошелевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Кошелев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Бубнов, Луговой и Саврасов были задержаны. При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания Определите осужденным вид исправительного учреждения.
Задача 31. Борисенко, Алдонин и Васильев зашли в общежитие с целью изнасилования Стрельцовой. В соответствии сих планом Борисенко встал за дверью комнаты, где спала Стрельцова, а Алдонин и Васильев зашли в ее комнату. Васильев подошел к спящей Стрельцовой и стал снимать с нее одежду. Стрельцова, проснувшись, стала кричать и оказывать сопротивление. Однако Васильев применил физическую силу и нанес потерпевшей побои, а затем изнасиловал ее. Борисенко в это время находился в комнате и держал Стрельцову за руки, чтобы она не сопротивлялась. Все трое были осуждены поп. б ч. 2 ст. 131 УК РФ, при этом каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком налет. Обоснованно ли решение суда?
Задача 32. Приговором суда Битов был осужден поч ст. 293 УК РФ. Учитывая, что Битов страдал гипертонией и сахарным диабетом, ранее не судим, суд назначил ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ и приговорил к отбыванию исправительных работ сроком на 2 года с удержанием
20% из заработка осужденного в доход государства. Обоснован ли приговор суда?
Задача 33. Частный нотариус Сологуб за разглашение сведений, ставших известными в силу его профессиональной деятельности, и отказ удостоверить факт нахождения гражданина в определенном месте был привлечен к ответственности поч ст. 202 УК РФ. Суд, назначив наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, приговорил его к лишению свободы сроком на 8 мес. со штрафом в размере 80 тыс. руб. Применяя ст. 64 УК РФ, суд указал, что исключительными обстоятельствами по делу являются первая судимость виновного, а также то, что он был втянут в преступление Хох- ловым, в служебной зависимости от которого находился. Прокурор принес кассационный протест на незаконность приговора в части назначенного наказания. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 34. Зинин признан виновными осужден поп. д ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вовремя следствия Зенин заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако впоследствии было установлено, что Зенин сообщил ложные сведения. Суд назначил Зенину наказание в виде лишения свободы сроком налет, ссылаясь на то, что Зенин совершил особо тяжкое преступление и проявил особую жестокость при его совершении. Правилен ли приговор суда?
Задача 35. Осужденные Борцов и Алешин договорились совершить хищение продуктов питания из магазина исправительной колонии. Когда они пытались взломать решетку на окнах подсобного помещения, их заметили задержал дежурный контролер. По каким правилам должно быть назначено наказание Борисову и Соколову?
Задача 36. Суд с участием присяжных заседателей, признав Цигейкова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 ист УК РФ, но заслуживающим снисхождения, назначил наказание поч ст. 158
УК РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. руб, а пост
УК РФ — наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца. Правильно ли назначено наказание?
Задача 37. Коровин был осужден судом поп. д ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком налет. Определяя сроки лишения свободы, суд признал в качестве отягчающих наказание обстоятельства непризнание Коровиным своей вины и отсутствие сего стороны раскаяния в содеянном. Правилен ли приговор суда?
Задача 38. Дуплетов был осужден судом попе ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет. Со стороны Дуплетова была явка с повинной и способствование раскрытию преступления. Суд, назначая данный срок лишения свободы, сослался нач ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений (что имело место у Дуплетова) не может быть более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Правильна ли позиция суда?
Задача 39. Никонов в возрасте 66 лет был осужден попе ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Принимая данное решение, суд сослался на положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. Правильна ли позиция суда поданному вопросу?
Задача 40. Суд с участием присяжных заседателей рассматривал уголовное дело в отношении Кравцова. Присяжные заседатели признали Кравцова виновным, но заслуживающим снисхождения. Кравцов был осужден к лишению свободы поч ст. 105 УК РФ сроком налет пост, ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком налет пост, ст. 162 УК РФ сроком налет поч ст. 162 УК РФ сроком налети по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим сроком налет. Правилен ли приговор суда?
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   44
Задача 41. Патрушев и Асмолов были осуждены поп. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 и 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии соответственно. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах. Вечером, будучи в состоянии опьянения, Патрушев и Асмолов находились на пустыре. На почве личных неприязненных отношений, обусловленных жалобой их знакомой Дедовой о том, что ее оскорбил Коровяков, они, действуя совместно, группой лиц, с умыслом на убийство подвергли Коровякова избиению. При этом они наносили ему удары руками и обутыми в ботинки с металлическими вставками ногами по конечностям, телу и голове. Асмолов, кроме того, нанес потерпевшему удар пустой бутылкой по голове, а когда она разбилась ударил ее осколком в шею. В результате совместных действий Патрушева и Асмолова потерпевшему Коровякову были причинены различные телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он на месте происшествия скончался.
Президиум ВС РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам, с приговором суда в части наказания, касающегося Патрушева, не согласился. Учитывая то, что Патру- шев, по мнению Президиума ВС РФ, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые, положительно характеризовался по месту жительства и учебы, а также отмечая характер и степень фактического участия Патрушева в преступлении, совершенном в соучастии с другим лицом, суду следовало бы признать наличие указанных обстоятельств исключительным, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, те. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление. Какая судебная инстанция приняла правильное решение возможно несколько вариантов ответа. Признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию может:
а) прокурор;
б) суд
в) следователь;
г) орган дознания;
д) все вышеуказанные лица. Одной из целей уголовного наказания является:
а) кара за совершенное преступление б) возмездие;
в) восстановление справедливости;
г) устрашение. Уголовное наказание назначается:
а) судом, прокуратурой и органами внутренних дел;
б) только судом;
в) только прокуратурой;
г) только судьей;
д) зависит от степени тяжести совершенного преступления. Лишение свободы предусматривает:
а) отбывание наказания без изоляции от общества, но под надзором;
б) отбывание наказания в условиях изоляции;
в) отбывание наказания в условиях строгой изоляции. Обязательные работы исчисляются:
а) в годах;
б) месяцах;
в) днях;
г) часах. Какой вид уголовного наказания не назначается несо- вершеннолетним:
а) арест;
б) обязательные работы;
в) ограничение свободы;
г) лишение свободы. Несовершеннолетним, не достигшим 16 лет, за совершение тяжкого преступления максимально может быть назначено наказание:
а) 3 года лишения свободы;
б) 5 лет лишения свободы;
в) 6 лет лишения свободы;
г) 8 лет лишения свободы;
д) 10 лет лишение свободы. Обстоятельства, которые учитывает суд при назначении наказания:
а) характер и степень опасности преступления б) руководящие разъяснения ВС РФ;
в) аргументы обвинения и защиты;
г) квалификацию содеянного. При наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд, назначая наказание, может:
а) назначить наказание ниже предела, установленного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;
б) назначить отбывание наказания в исправительной колонии с более мягким режимом, чем предусмотрено;
в) применить меры административного взыскания;
г) применить меры воспитательного воздействия. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено:
а) при непризнании подсудимым своей вины;
б) по указанию вышестоящего судебного органа;
в) при наличии исключительно отягчающих наказание обстоятельств;
г) по совокупности преступлений и приговоров. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее:
а) одной четвертой части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;
б) одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;
в) одной второй части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, нов пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Какой вид уголовного наказания в данном списке указан неверно:
а) исправительные работы;
б) воспитательные работы;
в) обязательные работы;
г) принудительные работы

333
332
Çàäàíèÿ ñ ðàçâåðíóòûì îòâåòîì
1. Перечислите формальные и материальные источники уголовного права. На ваш взгляд, можно ли считать общепризнанные принципы и нормы международного права формальным источником уголовного права Ответ обоснуйте. Раскройте особенности назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Назовите их виды. Может ли суд признать отягчающим наказание обстоятельство, неуказанное в ст. 63 УК РФ Если да, обоснуйте свой ответ. Приведите пример по существу. Может ли, по вашему мнению, суд назначить наказание, выходя за минимальные или максимальные пределы санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ Если, да, приведите пример (примеры. Обоснуйте свой ответ. Раскройте специфику влияния вердикта присяжных заседателей на процедуру и содержание назначения наказания. Укажите на возможные варианты решения данного вопроса. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Назовите их и обоснуйте специфику названных вами обстоятельств. Назначение наказания при рецидиве преступления, по совокупности преступлений и приговоров ив соучастии. Назовите и обоснуйте объединяющие перечисленные процедуры факторы äåëîâîé Студенты делятся натри группы, представляя три стороны уголовного процесса суд, сторону обвинения и сторону защиты. С подбором нормативного материала каждая из представленных групп должна обосновать свою позицию относительно возможной уголовно-правовой судьбы Афа- насьевой в соответствии приведенной ниже фабулы уголовного дела.
Афанасьева обвинялась в том, что, придя 14 апреля 2013 г. в квартиру Сапрыкиной с заранее обдуманным намерением лишить ее жизни, с этой целью выстрелила в Сапрыкину дважды из револьвера, чем причинила ей только легкий вред здоровью.
Основаниями для предания суду Афанасьевой поданной формулировке обвинения послужили следующие данные.
Афанасьева Е. прожила с неким Комаровым 17 лети имела от него 12 детей. Нам году совместной жизни с Афанасьевой Комаров почувствовал влечение к другой женщине — Сапрыкиной. Вскоре он практически почти порвал все отношения с Афанасьевой. Отношения с Афа- насьевой стали сказываться и на отношениях Комарова к детям к ним он становился все холоднее. Видя все это,
Афанасьева предложила Комарову расстаться с ней, оставив у нее детей, на что Комаров заявил, что этот вопрос может быть решен 14 апреля 2013 г. Будучи в очень тяжелом душевном состоянии, сильно переживая за судьбу своих детей, за семью, ее и свое будущее, Афанасьева собиралась идти на службу к мужу для получения окончательного ответа об их дальнейших отношениях. Выходя из своей комнаты, она увидела через открытую дверь рабочего кабинета Кома- рова приоткрытую дверцу несгораемого шкафа, откуда был виден револьвер. Мрачное настроение и подавленность подсказали ей мысль о самоубийстве. Афанасьева взяла с собой револьвер, решив, что при отрицательном ответе Комарова, те. если он решит окончательно порвать с ней и не отдаст ей детей, покончить с собой. Затем она направилась на службу
Комарова. Комаров встретил ее неприветливо. На ее вопрос о детях он грубо ответил, что она может убираться, куда хочет, и детей она не получит. Возвращаясь от мужа, Афана- сьева Екатерина проходила мимо дома, в котором проживала
Сапрыкина. Решив, что, может быть, с ней она сможет о чем- нибудь договориться по-хорошему, Афанасьева вошла в дом. Однако и здесь она была встречена грубо. Сапрыкина даже не пожелала с ней разговаривать. Доведенная до отчаяния такой бесчеловечностью, Афанасьева в порыве гнева дважды выстрелила в Сапрыкину.
Ñïèñîê íîðìàòèâíîãî Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 20 О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания ëèòåðàòóðà
1. Бибик, ОН Культурная обусловленность уголовного наказания / ОН. Бибик. — М. : Юрлитинформ, 2013.
2. Велиев, С. А Принципы назначения наказания / С. А. Велиев. — СПб., 2004.
3. Дядькин, Д. С Теоретические основы назначения уголовного наказания алгоритмический подход / Д. С. Дядь- кин. — СПб., 2006.
4. Ищенко, А. В Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации / А. В. Ищенко. — М, 2002.
5. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
6. Красиков, Ю. А Назначение наказания. Обусловленность и критерии индивидуализации / Ю. А. Красиков. — М, 1991.
7. Непомнящая, Т. В Проблемы назначения наказания : учебное пособие / Т. В. Непомнящая, В. М. Степашин. — Омск : Изд-во Омского государственного университета,
2011.
8. Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры наказания / Г. П. Новоселов. — Свердловск, 1984.
9. Скрябин, МА Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / МА. Скрябин. — Казань, 1988.
10. Ткаченко, В. И Общие начала назначения наказания / В. И. Ткаченко. — МВ результате изучения главы студент должен:
знать
• понятие, формы и основания освобождения от уголовной ответственности уметь различать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания определять условия, при наличии которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности или наказания раскрывать общие и отличительные признаки амнистии и помилования владеть навыками толкования и применения уголовно-правовых норм, содержащихся в гл. 11 УК РФ îñíîâû
1. Общая характеристика, понятие и значение освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Правила освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с учетом категории совершенного преступления. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Отличие примирения с потерпевшим от деятельного раскаяния. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.Понятие давности в уголовном праве. Сроки давности и порядок их исчисления. Приостановление течения сроков давности. Порядок применения сроков давности к лицам, совершившим преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Основания неприменения сроков давности. Неприменение сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности — это
отказгосударства от полного или частичного применения к виновному в совершении деяния, содержащего признаки состава преступления, наказания и от иных уголовно-пра-
вовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности при наличии определенных оснований и условий, предусмотренных уголовным законом. Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергаться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.
По сути, освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от принуждения лиц, совершивших преступления, на этапе предварительного расследования или судебного разбирательства. От уголовной ответственности можно освобождать только тех лиц, которые совершили преступление. Если преступление не совершено, лицо не подлежит уголовной ответственности, а, следовательно, его не отчего освобождать. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается ранее не совершавшим преступ ление.
Помимо указанного освобождение от уголовной ответственности характеризуется также и другими признаками
1) носит нереабилитирующий характер 2) применяется лишь при условии, что лицо не настаивает на рассмотрении уголовного дела в суде в заседании которого, как оно полагает, докажет свою невиновность. В противном случае, принимая акт об освобождении от уголовной ответственности, лицо тем самым признает свою вину в совершенном преступлении) может осуществляться не только судьей на стадии судебного разбирательства, но и соответствующим субъектом на стадии предварительного следствия.
В отношении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, компетентный орган выносит постановление или акт об освобождении.
Институт освобождения от уголовной ответственности является реальным воплощением реализации принципа гуманизма в уголовном праве. В качестве базовых уголовно-правовых оснований для всех видов освобождения от уголовной ответственности выступают:
а) небольшая степень общественной опасности совершенного преступления б) невысокая опасность личности виновного.
Вместе стем следует иметь ввиду, что каждый конкретный вид освобождения от уголовной ответственности имеет свою специфику (специфичное основание).
В Общей части УК РФ предусмотрены следующие основания освобождения от конкретных видов уголовной ответ- ственности:
а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
в) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ст. 76.1 УК РФ);
г) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
д) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии (ст. 84 УК РФ);
е) освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, с применением принудительных мер воспитательного воздействия ст. 90 УК РФ).
Одни из этих видов освобождения от уголовной ответственности сформулированы как право, другие — как обязанность правоприменителя.
В зависимости от содержания, объема содержания и функциям виды освобождения от уголовной ответственности разделяются на общие (указанные в Общей части УК РФ и распространяющиеся на все преступления, подпадающие под соответствующие признаки и обстоятельства специальные (указанные в Особенной части УК РФ, как правило, в примечаниях к конкретным статьями распространяющиеся только на конкретные преступ ления).
Все виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ являются безусловными,т.е. виновному лицу при прекращении уголовного дела не предъявляются какие-либо требования, относящиеся к его последующему поведению,
нарушение которых влечет за собой возобновление уголовного преследования. Деятельное раскаяние заключается в добровольном активном поведении лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение последствий совершенного им преступления и (или) оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступ ления.
Для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие трех обязательных условий:
а) совершение преступления небольшой или средней тяжести;
б) совершение преступления впервые;
в) утрата лицом общественной опасности, если такая утрата было следствием деятельного раскаяния, а нечего- либо иного (например, изменения обстановки).
Данный вид освобождения от уголовной ответственности применяется, если после совершения преступления лицо:
а) добровольно явилось с повинной;
б) способствовало раскрытию и расследованию преступ - ления;
в) возместило причиненный ущерб;
г) иным образом загладило вред, причиненный в результате преступ ления.
Виды деятельного раскаяниякак вида освобождения от уголовной ответственности представлены в законе следующими разновидностями явка с повинной добровольное обращение в компетентные органы с признанием в совершенном преступлении. При этом лицо предполагает, что о преступлении либо неизвестно, либо хотя и известно, но виновный в поле зрения правоохранительных органов не находится способствование раскрытию и расследованию совершенного преступ ления.Под ним следует понимать совокупность действий виновного в оказании существенной помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, указание на орудия или средства совершения преступления дача правдивых показаний о фактах, имеющих отношение к совершенному виновным преступлению указание на место и время совершения преступления и т.д.; указание на других лиц, принимавших участие в совершении преступления, на их роль, место возможного их местонахождения после совершенного преступления и т. п указание на местонахождение имущества, добытого в результате преступления перечисление видов, размеров и объема имущества, изъятого при совершении преступления, и др добровольное возмещение причиненного вредазаклю- чается в том, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный имущественный вред в денежной или иной форме, достаточной для возмещения убытков, понесенных в результате преступления заглаживание причиненного вреда означает добровольное устранение (уменьшение) своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т. п, заглаживание морального вреда (принесение извинений и т.п.).
Часть 2 ст. 76 УК РФ предусматривает, что, при наличии названных условий, от уголовной ответственности могут быть освобождены и лица, которые совершили преступления иной категории тяжести и при этом имеют даже неснятые и непогашенные судимости. Эти случаи специально предусмотрены нормами Особенной части УК РФ (например, примечания к ст. 126, 205, 205.1, 206, 291 УК РФ и др. Причем, если по общему правилу при деятельном раскаянии лицо при наличии указанных в законе оснований и условий может быть освобождено, а может не быть освобождено, тов случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, освобождение от уголовной ответственности является
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   44
обязанностьюсоответствующих органов. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим осуществляетсякомпетент- ным органом на основании заявления потерпевшего или его законного представителя к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшими загладило вред, причиненный ему преступ лением.
Основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в данном случае являются:
а) наличие примирения с потерпевшим;
б) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести;
в) заглаживание виновным причиненного вреда;
г) нецелесообразность вмешательства в конфликт между виновными потерпевшим правоохранительных органов
Факт примирениялица, совершившего преступление, с потерпевшимозначает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление, отказ от просьбы привлечь его к уголовной ответственности или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.
По смыслу закона, одного факта примирения с потерпевшим для освобождения от уголовной ответственности недостаточно. Необходимо, чтобы виновный еще и загладил вред, причиненный потерпевшему посредством преступного деяния.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности право, а не обязанность соответствующего компетентного органа.
Примирение с потерпевшим как вид освобождения от уголовной ответственности следует отличать отдел частного обвинения, когда уголовное преследование невозможно при отсутствии жалобы потерпевшего и когда последний может ее отозвать на любой стадии уголовного процесса до вынесения решения судом. В настоящее время предусмотрены две разновидности освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
Первая разновидность заключена в освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное примечаниями к ст. 198—199.1 УК РФ за исключением ст. 199.1 УК РФ, и полностью возместившего ущерб, причиненный в результате совершенного преступления бюджетной системе РФ.
Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается уплата в полном объеме 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу
2) соответствующих пеней 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с НК РФ. Данная оплата в полном объеме должна быть произведена до назначения судебного заседания (ст. 28.1 УПК РФ).
Вторая из установленных ст. 76.1 УК РФ разновидностей освобождения от уголовной ответственности отличается от первой, в частности, обязанностью применения за иной перечень преступлений в сфере экономической деятельности. Как указано в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, данный перечень образуют преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171, ч. 1. ст. 171.1, ч. 1. ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, чист, чист, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 2. ст. 194, ст. 195—197 и 199.2 УК РФ.
Если для освобождения от ответственности за преступление, предусмотренное ст. 198—199.1 УК РФ, лицу необходимо лишь возместить в полном объеме ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, то для освобождения от ответственности за преступления, включенные в другой перечень, недостаточно только возмещения причиненного ущерба (или перечисления в бюджет дохода, полученного преступным путем. Кроме того, лицо должно перечислить в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба или — если речь идет о полученном в результате совершения преступления доходе — пятикратную сумму такого дохода.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности применяется лишь в отношении лица, которое впервые совершило указанные в ст. 76.1 УК РФ преступления. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности представляет собойосвобож- дение от уголовной ответственности, применяемое в случаях, если со дня совершения преступления истекли указанные в законе сроки давности, которые небыли приостановлены в связи с уклонением лица от следствия или суда.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности относится к числу тех, применение которых обязательно при наличии следующих трех условий:
а) совершение такого преступления, на которое законодатель распространяет применение сроков давности. По общему правилу оно может быть предусмотрено любыми статьями УК РФ, за исключением некоторых статей УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, чист, ч. 4 ст. 211, ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются б) истечение указанных в законе сроков давности;
в) отсутствие основания, прерывающего течение давност- ного срока
Под давностьюпривлечения к уголовной ответственно- стипонимается истечениеуказанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. В длящихся преступлениях срок давности исчисляется с момента явки виновного с повиннойили с момента его задержания. В продолжаемыхпреступ лениях срок давности начинает течь с момента совершения последнего преступного деяния, являющегося звеном продолжаемого преступ ления.
Продолжительность сроков давности составляет а) два года после совершения преступления небольшой тяжести б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести влет после совершения тяжкого преступления глет после совершения особо тяжкого преступ ления.
Началом течения срока признается день совершения преступления, определяемый по правилам, согласно которым временем совершения преступления признается время совершения действия (бездействия, вне зависимости от времени наступления последствий преступ ления.
При этом установленные сроки должны истечь до момента вступления приговора суда в законную силу.
Иные условия установлены для лиц, совершивших преступление, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В отношении этих лиц вопрос о применении сроков давности решается судом. Если судне сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не при- меняются.
Часть 3 ст. 78 УК РФ предусматривает приостановление течения сроков только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Под
уклонениемот следствия или суда следует понимать любые умышленные действия, совершенные лицом в целях избежать уголовной ответственности за им содеянное и поставить органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры его розыска. Не признается уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, о котором соответствующим органам еще неизвестно. Не может быть признано уклоняющимся от суда и следствия и лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Течение приостановленного срока возобновляется с момента задержания лиц или явки с повинной âîïðîñû
1. Что понимается под освобождением от уголовной ответственности. Каковы виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Какие виды предполагает освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. При каких условиях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Что является формальным (юридическими материальным (социальным) основанием при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности. Характер деяния при освобождении от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. Правовое положение лица, освобожденного от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности и их соотношение. Примирение с потерпевшим как институт освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности. Деятельное раскаяние и его правовые последствия. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ

345
344
Çàäà÷è (Задача 1. Гвоздев, находясь на приеме в кабинете врача, совершил кражу его авторучки стоимостью 10 тыс. руб. Следователем было отказано в возбуждении уголовного дела поэтому факту на том основании, что действия Гвоздева в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки кражи. Является ли это актом освобождения от уголовной ответ-
ственности?
Задача 2. Вдовин, узнав, что под его теплицей на дачном участке на глубине 2,5 м проходит теплотрасса, с помощью простого устройства подключился к трубе горячего снабжения ив течение года использовал тепловую энергию для выращивания в теплице различных овощей, которые он реализовывал на местном рынке. При контрольной проверке теплотрассы дежурными сантехниками Вдовин был уличен в причинении имущественного ущерба государству путем обмана. Чтобы искупить свою вину, Вдовин внес в отделение местного Сбербанка всю сумму причиненного им ущерба и, явившись в органы полиции, рассказало содеянном. Имеются ли основания для освобождения Вдовина от уголовной ответственности в связи сего деятельным раскаянием?
Задача 3. Сазонова, работая старшим кассиром одного из фирменных магазинов, была изобличена в том, что она систематически присваивала деньги, не возвращая в полном объеме сдачу покупателям, пользуясь их невнимательностью. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Сазонова поступила на работу штука- туром-маляром водно из строительных управлений. Может ли Сазонов надеяться на освобождение от уголовной ответ-
ственности?
Задача 4. Калистратов, обязанный по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, в течение двух лет без уважительных причин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако вовремя предварительного следствия Калистратов погасил образовавшуюся по исполнительному листу задолженность. Как должен поступить следственный орган?
Задача 5. Загайнов вместе с другими несовершеннолетними участвовал в групповых драках и совершении краж на дачных участках граждан. Участие Загайнова в совершении преступлений установлено не было, ион к уголовной ответственности своевременно не привлекался. Испугавшись в дальнейшем ответственности за свои действия, Кали- стратов явился в отделение полиции с заявлением о том, что он три года назад участвовал в совершении групповых краж. Имеются ли основания для привлечения Загайнова к уголовной ответственности?
Задача 6. Козлов работал вбригаде старателей, добывавшей шлиховое золото из промышленных отходов и присваивающей часть золота. Всего бригадой было присвоено 3,5 кг золота. В хищении 80 г золота принимал непосредственное участие Козлов, проработавший в бригаде к этому времени около пяти месяцев. Через пять лет хищение было раскрыто. За это время, работая на шахте, Козлов зарекомендовал себя с положительной стороны. Он чистосердечно признал свою вину, способствовал раскрытию преступления. Областной суд приговорил участников хищения к длительным срокам лишения свободы, а Козлов был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Правильно ли поступил суд?
Задача 7. Группа грузчиков в течение трех с половиной лет систематически совершала кражи на железной дороге. В один из дней в органы полиции явился с повинной участник преступной группы Угрюмов, в задачу которого входило сокрытие похищенного. Он рассказало всех кражах, своими показаниями и личным участием активно способствовал полному раскрытию преступлений и обезвреживанию расхитителей, выдал следственным органам значительную часть похищенного. Возможно ли освобождение Угрюмова от уголовной ответственности?
Задача 8. Исмаилов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы полиции и сделал заявление о совершенном им преступлении. Какое решение в этой ситуации будет
законным?
Задача 9. Между Сопрыкиным и Ляховым вовремя распития спиртных напитков возникла ссора, перешедшая в драку. Сопрыкин ударил Ляхова по голове гаечным ключом, причинив тяжкий вред его здоровью, в результате которого Ляхов был признан инвалидом II группы. Суд принял решение о прекращении делана том основании, что Сопры- кин и Ляхов помирились и потерпевший никаких претензий
к Сопрыкину не имеет, обоюдная драка произошла случайно, ее зачинщиком был сам Ляхов. Правильно ли поступил суд?
Задача 10. Карманов в отсутствие соседа по усадьбе
Яблокова проник в его дом и похитил телевизор и холодильную камеру. После возвращения Яблокова из отпуска по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испугавшись ответственности и зная, что его разоблачение лишь дело времени, Карманов явился к Яблокову с повинной и возвратил похищенное. После распития бутылки водки, которую принес с собой Карманов, он был прощен соседом. Имеются ли основания для освобождения Карманова от уголовной ответственности?
Задача 11. Селиверстова, юрист по образованию, не имея лицензии, занималась оказанием юридических услуг физическим лицам, в основном пенсионерам. В результате своей деятельности Селиверстова извлекла доход в крупном размере. К моменту рассмотрения дела в суде Селиверстова перечислила в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения ею преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Какое решение должен принять суд?
Задача 12. Сосковец, обладая незаурядными способностями в подготовке поддельных документов, долгое время занимался подделкой фальшивых дипломов, которые впоследствии сбывал свои заказчикам. В результате своей деятельности Сосковец получил доход в размере четырех млн руб. Ко времени поступления уголовного дела в суд Соско- вец перечислил в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения им преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Имеются ли основания для освобождения Сосковца от уголовной ответственно-
сти?
Задача 13. Третьяков, занимая должность директора международной корпорации Медицинская оборудование, способствовал невозвращению из-за границы средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством РФ обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк РФ в сумме 45 млн руб. В период следствия Третьяков перечислил в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения им преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. На что может рассчитывать Третьяков?
Задача 14. Лисицын явился в органы следствия и признался, что 12 лет тому назад он за вознаграждение выяснил у рабочего птицефабрики Шатунова, какова система сигнализации и охраны помещений птицефабрики, и, используя полученные сведения, в течение шести лет систематически совершал хищение цыплят. Подлежит ли Лисицын привлечению к уголовной ответственности?
Задача 15. Барабаш и Чулков по предварительному сговору между собой обманным путем получили от Купцова крупную сумму денег, которые поделили между собой. Через четыре года Барабаш убил Силаеву из корыстных побуждений. Это преступление было раскрыто только через два года, тогда же было раскрыто мошенничество, совершенное ранее
Барабашем и Чулковым. Какое решение в этой ситуации должно быть принято?
Задача 16. На территории одной из городских свалок был обнаружен труп Соколовой с признаками насильственной смерти. Органам следствия обнаружить убийцу не удалось, и производство по делу было приостановлено. Через 15 лет после случившегося в прокуратуру явился Потрясов, который признался в убийстве Соколовой из ревности. Как было установлено, после совершенного преступления он по подложным документам проживал на Крайнем Севере. Имеются ли основания для привлечения Потрясова к уголовной
ответственности?
Задача 17. За время работы на железнодорожном вокзале буфетчицей Удалова, рассчитывая на невнимательность покупателей, систематически их обманывала при окончательном расчете за продукты. Однако она не была своевременно разоблачена и привлечена к уголовной ответственности. Через два года ее преступные действия стали известны и было возбуждено уголовное дело. Законно ли это?
Задача 18. Рабочие геолого-разведывательной группы
Муслюмов и Тарасов по предварительному сговору совершили хищение товаров из магазина. Вовремя следствия было установлено, что Тарасов (настоящая, фамилия —
Филькинштейн) в 1944—1945 гг. в составе зондеркоманды батальона «СС» принимал непосредственное участие в карательных операциях на территории СССР и некоторых других зарубежных государств, оккупированных немецкими войсками. В 1945 гон присвоил документы убитого им
партизана Тарасова. Органами ФСБ России разыскивался и Муслюмов, совершивший в 1944 г. террористический акт. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Филькинштейна-Тарасова и Муслюмова?
Задача 19. Березин являлся участником банды, совершившей несколько нападений на учреждения и граждан с целью хищения имущества. При очередном нападении банды с этой же целью на гражданина Козырева последний был убит с участием Березина. После этого банда распалась, а ее участники скрылись на территории различных государств. Через 18 лет после описанных событий Березин, проживающий под другой фамилией, был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден налет лишения свободы. Правильно ли поступил суд?
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   44
Источник: https://tut-files.ru/previewfile/119554

Смотрите также:

Larin_Anton_OEVM_21_5
Анализ производственной и финансовой деятельности судостроительного завода
Водно-ветровая эрозия почв, особенности ее территориального распространения в Республике Беларусь
Воздействие шума на организм оператора в производственных условиях
Исследование развития познавательной активности учащихся в условиях среднего профессионального образования
Личное страхование и проблемы его развития
Методические подходы к анализу инвестиционной привлекательности
методичка по ІУКСК 05.11.2015
Наука и мистицизм
Онтология турбулентного социума: понятия и принципы