ках такого правопонимания допускается неправовое разрешение правозначи-
мых ситуаций, тем не менее его особенности нельзя рассматривать в качестве основания для того, чтобы оценивать состояние правосознания россиян как
«бедственное» и препятствующее нормальному развитию и функционированию государства и права.
Причиной многих негативных явлений в правовой жизни современного российского общества, которые связываются с особенностями этикоцентрист-
ского правопонимания (и прежде всего правового нигилизма) на самом деле яв-
ляется недостаточный уровень правовой грамотности представителей различ-
ных социальных групп в структуре российского общества. Он, хотя и является в определенной мере обусловленным спецификой российского правового мен-
талитета, ориентированного на моральные ценности, а не на «дух и букву зако-
на», в современных условиях, тем не менее, может быть существенно повышен.
В этой связи актуальной задачей оказывается дальнейшее совершенствование государственной политики в области повышения уровня правовой грамотности и правового воспитания граждан.
Устойчивость связи правосознания представителей различных социаль-
ных групп с российским правовым менталитетом свидетельствует о том, что в ситуации ориентированности правовой политики государства на либеральные ценности, которым в условиях глобализации придается значение универсаль-
ных, возникают предпосылки для дезориентации правосознания, что влечет за собой возникновение проблем в правореализационной практике.
Российским государством в современных условиях осознается необходи-
мость поддержания связи между архетипами и ценностями российского право-
вого менталитета и ценностными основаниями правовой политики государства,
действующего законодательства и правоприменительной практики. Однако проведенный диссертантом анализ действующих нормативных актов соответ-
ствующей направленности свидетельствует о том, что предпринимаемые сего-
дня государством шаги не обеспечивают в полной мере решение проблемы дез-
ориентации правосознания.
36
В заключении исследования формулируются основные теоретические выводы, содержание которых свидетельствует о том, что поставленные диссертантом задачи решены в полном объеме, а цель исследования достигнута.
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:
В журналах из списка, рекомендованного ВАК при Министерстве об-
разования и науки Российской Федерации:
1. Дудченко, Л.В. Правовая культура общества и правовая ментальность личности / Л.В. Дудченко // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2015. – №5(68). – С.
339-342 (0,4 п.л.).
2.Дудченко, Л.В. Типология форм правового менталитета / Л.В. Дудченко // История государства и права. – 2015. – №22. – С. 57-60 (0.4 п.л.).
3.Дудченко, Л.В. Когнитивные основания формирования правового менталитета / Л.В. Дудченко // История государства и права. – 2016. – №5. – С. 27-
31(0,2 п.л.).
4.Дудченко, Л.В. Квазиправовой менталитет как негативный концепт национальной правовой культуры / Л.В. Дудченко // Российский следователь. –
2017. – №3. – С. 41-45 (0,5 п.л.).
В иных научных изданиях:
1. Дудченко, Л.В. Российский правовой менталитет характерные особенности в условиях современного общества / Л.В. Дудченко // Актуальные проблемы юридической теории и практики. Выпуск I. Сборник научных статей /
Под ред. С.В. Зыковой, И.Н. Мукиенко. – М.: Издательская группа «Граница», 2014. – С. 22-41 (0,9 п.л.).
2. Дудченко, Л.В. Феномен формирования правового менталитета у сотрудников полиции / Л.В. Дудченко // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – №2(5). – С. 100-105 (0,4
п.л.).
37
3.Дудченко, Л.В. К вопросу о соотношении правового менталитета и правовой культуры / Л.В. Дудченко // Наука и практика Орловского юридического института МВД РФ имени В.В. Лукьянова. – 2016. –№3 (68). – С. 188-191 (0,2 п.л.).
4.Дудченко, Л.В. Критерии, определяющие ментальные особенности нации / Л.В. Дудченко // Инновационные процессы в научной среде: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 4 частях. Часть 3.
–Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2016. – С. 189-195 (0,4 п.л.).
5.Дудченко, Л.В. Сопоставление правового менталитета с коррелируемыми правовыми феноменами / Л.В. Дудченко // Актуальные проблемы юридической теории и практики. Сборник научных статей. Выпуск III / Под ред. К.Е. Сигалова, И.Н. Мукиенко, Ю.М. Саранчука. – М.: Издательство «Граница», 2016. – С. 33-50 (0,7 п.л.).
38