Материал: 117

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова».

Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент

ЛАНОВАЯ Галина Михайловна

Официальные оппоненты: ОВЧИННИКОВ Алексей Игоревич

доктор юридических наук, профессор ФГАОУ «Южный федеральный университет»,

заведующий кафедрой теории и истории права и государства

КАЛАНДАРИШВИЛИ Зураб Нодарович

кандидат юридических наук, кандидат педагогических наук, НОУ ВПО «Санкт-Петербургский

Гуманитарный университет профсоюзов», доцент кафедры теории и истории государства и права

Защита состоится «30» мая 2019 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 203.019.01, созданного на базе ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя», по адресу: 117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12, учебнолекционный корпус № 2, зал заседаний диссертационного совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета, а также на официальном сайте ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (http://www.mosu-mvd.com).

Автореферат разослан «____» ________ 2019 года.

2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Правовая жизнь общества протекает не только в конкретных исторических условиях, но и в определенном культурном контексте. Как следствие, обращение к вопросам,

связанным с характеристикой того культурного пространства, в котором вос-

производится, развивается и функционирует право, является неизменно акту-

альным для теории государства и права.

Самостоятельным направлением теоретико-правового анализа выступает изучение правового менталитета как ядра правовой культуры, придающего ей стабильность в условиях постоянной трансформации социального простран-

ства. Так как влияние культурного контекста на действующее право обеспечи-

вается за счет функционирования правосознания, особую значимость приобре-

тают исследования, посвященные проблемам соотношения правового ментали-

тета и правового сознания.

В современной юридической науке чаще всего предметом анализа оказы-

вается то, что в наиболее общем плане характеризует связь российского право-

вого менталитета и правосознания, определяя типичное для россиян понимание права и отношение к нему. Вместе с тем правосознание на групповом уровне является содержательно разнообразным, и в этой связи актуальным оказывается изучение особенностей проявления российского правового менталитета в пра-

восознании различных социальных групп.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается также тем, что в современной правовой науке сохраняется некоторая неопреде-

ленность представлений о правовом менталитете и механизме его влияния на правовую жизнь человека и общества. Чем менее абстрактной становится ха-

рактеристика правосознания россиян с точки зрения проявления в нем россий-

ского правового менталитета, тем более определенным оказывается представ-

ление о самом правовом менталитете, о его природе и содержательных особен-

ностях.

3

Важным обстоятельством является и то, что выяснение особенностей проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп создает необходимую методологическую основу решения значительного диапазона задач, имеющих теоретическую и практическую зна-

чимость. Позволяя увеличить конкретность знаний о правосознании россиян,

оно дает возможность уяснить, в какой мере разнообразие группового правосо-

знания в условиях общности его ментальных оснований должно учитываться в правотворческой и правореализационной деятельности, а также определить це-

лесообразность дифференцированного подхода к решению задач, связанных с формированием правосознания представителей разных социальных групп.

Кроме того, анализ особенностей проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп расширяет и кон-

кретизирует те знания, которые составляют научную основу деятельности, свя-

занной с выбором, применением и оценкой эффективности различных средств и методов правового обучения и правового воспитания в рамках проводимой государством правовой политики.

Степень разработанности темы исследования. Правовой менталитет как особый феномен традиционно выступает объектом теоретико-правовых ис-

следований, причем существует достаточно большое число работ, в которых в той или иной постановке рассматривается непосредственно вопрос об особен-

ностях российского правового менталитета. Обозначенная проблематика нашла свое отражение в работах таких ученых, как Р.С. Байниязов, В.Н. Вовк, Д.В.

Меняйло, А.Ю. Мордовцев, Р.М. Овчиев, А.И. Овчинников, Е.В. Резников, И.Н.

Сенин, Б.К. Хамзина и многих других1.

Проблемы, связанные с особенностями российского правового ментали-

тета, в той или иной мере также нашли свое отражение в работах, посвященных

1 См.: Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России. – Саратов: СЮИ, 2008; Вовк В.Н. Патернализм в российском правовом менталитете: дисс. ... канд. юрид. наук.

– Краснодар, 2010; Меняйло Д.В. Российский правовой менталитет: монография. – Белгород: БЮИ МВД России, 2005; Овчиев Р.М. Правовая культура и российский правовой менталитет: дисс. ... канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006; Резников Е.В. Правовая идентичность и правовой менталитет: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017 и др.

4

российской правовой культуре, а именно – в трудах И.И. Балаклеец, М.В. Бон-

даренко, О.Н. Братусевой, В.Н. Гуляихина, С.И. Иванова, Г.А. Казакова, З.Н.

Каландаришвили, В.А. Медведева, О.И. Мирошниченко, А.В. Муруновой, Л.А.

Петручак, А.В. Серегина, К.Е. Сигалова, И.В. Скасырского, Р.И. Хачатурова и других ученых1.

Вопрос о правосознании и о его связи с российским правовым менталите-

том затрагивался во многих исследованиях. Обозначенная проблематика актив-

но разрабатывалась известными представителями дореволюционной отечественной юридической и философско-правовой мысли. В советский пери-

од направление, связанное с вопросом о ментальных основаниях правового со-

знания, самостоятельной разработки не получило, однако, сама теория правосо-

знания активно развивалась.

Проблемам правосознания, в том числе различным аспектам его связи с правовым менталитетом, уделили внимание в своих трудах и многие современные авторы: П.П. Баранов, О.А. Бурканова, А.А. Гулипп, Д.В. Гурен-

ко, Н.Ю. Евплова, А.И. Клименко, И.М. Максимова, В.П. Малахов, Н.Ф.

Медушевская, О.Н. Мигущенко, Ю.К. Погребная, В.В. Пшава, В.Е. Пшидаток,

В.А. Пчелинцев, В.В. Сафронов, А.Р. Смирнов, Т.Ю. Смолова, Н.М. Тапчанян, Я.В. Турбова, О.Г. Щедрин и другие2.

Анализ имеющихся научных исследований позволяет говорить о наличии лакун в теоретико-правовых знаниях об общих закономерностях проявления правового менталитета в групповом правосознании. Вопрос об особенностях

1 См.: Братусева О.Н. Правовые культуры в условиях глобализации: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2009; Мирошниченко О.И. Русский культурный архетип как средство идентификации современного российского права: дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2016; Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества: монография. – М.: Юриспруденция, 2012; Сигалов К.Е. Среда права: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2010 и др.

2 См.: Баранов П.П., Овчинников А.И. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006; Клименко А.И. Функциональ- но-структурные характеристики правовой идеологии: дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2016; Малахов В.П. Право в контексте форм общественного сознания. Принцип правопонимания: монография. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2015; Пшидаток В.Е. Правосознание и правовые ценности в традиционном правокультурном российском контексте. – Ростов-на-Дону: Антей, 2007 и др.

5