31
следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело.
Оцените действия следователя и начальника органа дознания.
Задача 5
12 января 2003 г. СО УВД Железнодорожного района г. Хабаровска возбуждено уголовное дело № 158802 по заявлению Н. Д. Галищук по факту мошеннических действий.
17 февраля 2003 г. СУ УВД Хабаровского края возбуждено уголовное дело № 183703 по заявлению Э. К. Матвеевой по факту мошеннических действий.
17 февраля 2003 г. СУ УВД Хабаровского края возбуждено уголовное дело № 541401 по заявлению частного предпринимателя А. С. Саченко по факту хищения денежных средств в сумме 1 315 800 рублей.
Учитывая, что все преступления были совершены с использованием одних и тех же поддельных документов, указанные дела 17 февраля 2003 г. были соединены в одно производство.
В ходе расследования было установлено, что преступления совершены Т.И. Джера. При проверке по учетам ГИЦ МВД России выяснилось, что СО УВД г. Рыбинска Ярославской обл. Т.И. Джера и Т.С. Карельян разыскиваются по уголовному делу № 97081862, возбужденному 13 мая 1998 г. по факту мошеннических действий в отношении ООО "Перовский" и ЧП "Ждановский" г. Рыбинска.
Как надлежит поступить следователю в указанной ситуации? Определите место и сроки предварительного расследования.
Библиографический список
1.Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения) : учебное пособие. – М., 2002.
2.Деришев Ю. Предварительное следствие: Исследование или расследование // Российская юстиция. 2002. № 10.
3.Каплан Л. Взаимодействие следователя с органами дознания : учеб. пособ. – Тюмень, 1999.
4.Квасница С. Е. Актуальные вопросы доказывания и их регламентация в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь. 2002. № 4.
5.Курченко В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Законность. 1996. № 5.
32
6.Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. – М., 1995.
7.Марфицин П. Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.
8.Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. 2002. № 8. С. 41.
9.Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. 2002.
№12.
10.Попова В. В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь. 2002. № 5. С. 20.
11.Рыжаков А. П. Предварительное расследование : учеб. пособ. – Тула,
1996.
12.Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. № 6. 1996.
13.Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997.
14.Химичева Г. П., Бажанов С. В. Групповой метод расследования тяжких преступлений : учеб. пособ. – Смоленск, 1997.
15.Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. 2003. № 1.
План
1.Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
2.Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
3.Процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
4.Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Тусенкову было предъявлено обвинение и разъяснены права обвиняемого, предусмотренные законом. Так как Тусенков несколько раз был подробно допрошен в качестве подозреваемого и признал свою вину, а следователь был крайне занят неотложными делами, допрос Тусенкова в
33
качестве обвиняемого состоялся на третьи сутки после предъявления ему обвинения.
Приступив к допросу, следователь спросил обвиняемого, подтверждает ли он свои показания, данные ранее на допросах. Обвиняемый заявил, что все свои показания он подтверждает и дополнить их ничем не может. Это было занесено в протокол допроса обвиняемого, после чего допрос был окончен. Протокол подписали следователь и обвиняемый.
Правильно ли был произведен допрос обвиняемого? Каковы правила допроса обвиняемых?
Задача 2
Следователь применил в отношении подозреваемого Зимогорова меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а через 7 суток вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Затем он вызвал Зимогорова и сообщил, что тот привлечен в качестве обвиняемого. Зимогоров заявил, что он желает говорить только в присутствии защитника и до его прибытия ни в каких следственных действиях участвовать не будет.
Каковы должны быть дальнейшие действия следователя? Каков порядок вызова для предъявления обвинения?
Задача 3
Следователь вынес постановление о привлечении Пискарева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, но объявить постановление и допросить его не представилось возможным. Пискарев оставил постоянное место жительства и убыл в неизвестном направлении.
Как должен поступить следователь?
С какого момента лицо считается обвиняемым по делу?
Задача 4
Оперуполномоченный уголовного розыска Савельев возбудил уголовное дело по факту кражи с проникновением в жилище. Проведя неотложные следственные действия и установив, что преступление совершил Сосновский, Савельев по просьбе и от имени следователя вынес постановление о привлечении Сосновского в качестве обвиняемого. Учитывая занятость следователя, Савельев предъявил обвинение, допросил Сосновского в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените действия оперуполномоченного и следователя.
34
Задача 5
Следователь, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Петрова, Тихонова и Сидорова по п. «а», «г» ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в квартиру Паршиной, оттуда похитили личные вещи потерпевшей на общую сумму 5800 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.
Оцените действия следователя.
Библиографический список
1.Воронин Э. И. Привлечение в качестве обвиняемого. – Хабаровск, 1998.
2. Громов |
Н. А., Франциферов Ю. В. |
Обеспечение прав |
и |
законных |
интересов лица, привлекаемого |
в качестве обвиняемого |
// |
Следователь. 1997. № 5.
3.Громов Н. А. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1993.
4.Громов Н. А., Франциферов Ю. В. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь.
1997. № 5.
5.Липец А. Я. и др. Законность и обоснованность предъявления обвинения. – М., 1988.
6.Статкус В. Ф., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / под ред. И. А. Попова. – М., 2002.
7.Федотов Г. Право на защиту и неплатежеспособный обвиняемый // Законность. 1994. № 1.
План
1.Понятие, виды и значение следственных действий.
2.Общие условия и процессуальный порядок производства следственных действий.
3.Понятие и виды следственного осмотра. Освидетельствование.
4.Допрос свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних. Очная ставка. Понятие, основания и порядок проведения.
5.Предъявление для опознания. Понятие, виды и порядок проведения.
35
6. Обыск и выемка. Понятие, виды, основания и условия проведения, отличие обыска от выемки.
7. Особенности наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Контроль и запись переговоров.
8.Следственный эксперимент. Проверка и уточнение показаний на месте.
9.Основания и порядок назначения экспертизы. Виды экспертиз. Получение образцов для сравнительного исследования.
ЗАДАЧИ
Задача 1
По делу о краже личных вещей у Горина следователь допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов, провел ряд очных ставок, опознание предметов, вынес постановление о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, взял у обвиняемого Ромашова обязательство о явке, о назначении экспертизы, запросил характеристики, наложил арест на имущество, ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а по окончании следствия – со всеми материалами дела.
Какие действия следователя относятся к следственным? Дайте понятие следственных действий.
Задача 2
Проверяя заявление Васильева о совершении разбойного нападения, следователь произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.
Правильны ли действия следователя?
Назовите условия правомерности производства следственных действий.
Задача 3
При производстве освидетельствования Ахметова, который подозревался в торговле наркотиками, следователь обнаружил на коже левой руки подозреваемого несколько точек и записал в протокол: ''На внутренней поверхности левого плеча обнаружено восемь следов ввода наркотиков''. В том же протоколе указано, что Ахметов в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
Правомерны ли подобные записи?