36
Задача 4
При расследовании дела о хулиганстве следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей работников библиотеки. Все они имели высшее образование. Учитывая это, следователь раздал им протоколы допросов и предложил собственноручно изложить свои показания, не выходя из кабинета. Работники записали свои показания, следователь ознакомился с ними и приобщил к делу.
Правильно ли поступил следователь?
Допустима ли по закону собственноручная запись показаний?
Задача 5
Расследуя дело об автомобильной катастрофе, следователь выяснил, что происшедшее наблюдал ученик 5 класса Юрий Пуговицын. Решив допросить Пуговицына в качестве свидетеля, следователь телефонограммой вызвал на допрос директора школы, где учился свидетель, вместе с учеником. В назначенное время директор школы и Пуговицын прибыли на допрос. Удостоверившись в личности директора школы и свидетеля, следователь приступил к допросу Пуговицына в присутствии директора школы. Составив протокол допроса свидетеля, следователь предложил директору школы подписать протокол и подписал его сам.
Оцените правильность действий следователя.
Библиографический список
1.Белозеров Ю. Н. Производство следственных действий. – М., 1994.
2.Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. № 2.
3.Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6. С.
14.
4.Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10.
5.Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. № 2.
6.Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2001. № 12.
7.Лившиц В. Опознание // Российская юстиция. 1995. № 12.
8.Михальчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995. № 5.
9.Николюк В. В., Кальницкий В. В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. № 8.
10.Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собрания доказательств : учеб. пособ. – Тула, 1996.
37
11.Симоров Д. Н. О последних изменениях оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных переговоров // Российский следователь. 2002. № 5. С. 21.
12.Следственные действия. – М., 1994.
13.Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. 2002. № 11.
14.Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 2001.
План
1.Понятие и значение приостановления производства по уголовному
делу.
2.Основания и условия приостановления производства по делу.
3.Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
4.Действия следователя по приостановленному уголовному делу. Основания и процессуальный порядок возобновления производства по делу.
ЗАДАЧИ
Задача 1
За два дня до истечения срока следствия следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что обвиняемый скрылся и местонахождение его неизвестно. Копию постановления о приостановлении уголовного дела он направил в орган дознания для розыска скрывшегося обвиняемого.
Оцените действия следователя.
Задача 2
В ходе расследования следователь предъявил Махову обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ и применил к нему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Через 2 дня, нарушив подписку, обвиняемый скрылся. Узнав об этом, следователь вынес постановление о розыске обвиняемого и поручил его производство органу дознания. К моменту окончания срока следствия обвиняемый не был установлен, и следователь приостановил производство по делу.
38
Соответствует ли решение следователя требованиям уголовнопроцессуального закона?
Задача 3
Для производства очных ставок следователь вызвал Горохову, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дочь обвиняемой сообщила, что Горохова попала в автомобильную катастрофу и с переломами ног и ушибом головного мозга госпитализирована.
Примите решение за следователя. Имеются ли основания для приостановления производства по делу?
Задача 4
Расследуя уголовное дело по факту кражи вещей Гурьева из номера гостиницы, следователь через 20 дней установил, что кражу совершил проживающий в номере с Гурьевым Чернов, местонахождение которого не установлено. Считая, что все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие Чернова, выполнены, он вынес постановление о приостановлении предварительного следствия и розыске Чернова.
Оцените действия следователя.
Выполнены ли следователем условия приостановления следствия по данному основанию?
Задача 5
Начальник следственного отдела, изучив приостановленное по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ уголовное дело по обвинению Феофанова, дал следователю указание выполнить следующее: запросить характеристику обвиняемого; допросить родственников о его возможном местонахождении; наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию матери обвиняемого; провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Как должен поступить следователь?
Каковы основания и порядок возобновления производства по делу?
Библиографический список
1.Быков В. Основания приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. 1995. № 3.
2.Быков В. М., Ломовский В. Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1978.
39
3.Даровских Ю. В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого. – М., 1994.
4.Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. 2000. № 1.
5.Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. – Хабаровск, 1989.
6.Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы) : учеб. пособ.
– М., 1996.
Тема 14. Окончание предварительного расследования
План
1.Понятие и виды окончания предварительного расследования.
2.Основания и процессуальный порядок окончания предварительного
следствия с составлением обвинительного заключения.
3.Форма и содержание обвинительного заключения. Приложения к
нему.
4.Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Особенности прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Расследовав дело, возбужденное в связи с самоубийством, следователь установил, что причиной самоубийства явилось психическое заболевание погибшего, о котором не было известно окружающим.
Каким образом должно быть закончено производство по делу?
Какие формы окончания предварительного расследования предусмотрены законом?
Задача 2
Закончив предварительное следствие по делу Корсакова и приступив к составлению обвинительного заключения, следователь пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Корсакову, необходимо уточнить. Корсаков обвиняется в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и в незаконном ношении холодного оружия. Но из материалов законченного следствия вытекает, что убийство совершено не из хулиганских
40
побуждений, а во время драки, затеянной потерпевшим. Перочинный нож, которым был убит потерпевший, холодным оружием не является.
Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий Корсакова в части обвинения в убийстве и сформулировал решение о прекращении дела по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения и их мотивировка изложены в обвинительном заключении.
Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае.
Задача 3
При окончании предварительного следствия следователь выполнил требования ст. 216 и 217 УПК РФ. Обвиняемый заявил ряд ходатайств, часть из которых была удовлетворена. Затем следователь составил обвинительное заключение и передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. После направления дела в суд прокурор получил от потерпевшего заявление с жалобой на то, что следователь не ознакомил его с дополнительными материалами, полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.
Как должна быть разрешена жалоба? Вариант: как быть, если подобная жалоба поступила от обвиняемого?
Задача 4
12 августа 2002 г. по факту обнаружения трупа Федоренко с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования установлено, что убийство совершил Семенов, который 8 октября был привлечен в качестве обвиняемого, и в отношении него избрана мера пресечения – содержание под стражей. 9 октября, признав, что собранных доказательств достаточно для направления дела в суд, следователь уведомил Семенова и его защитника Пудовикова об окончании предварительного следствия и предъявил им для ознакомления материалы дела в трех томах. С 9 по 14 октября Семенов и его защитник ежедневно знакомились с материалами дела. 15 октября, закончив ознакомление, защитник Пудовиков заявил ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы (поскольку в заключении указано, что в момент смерти Федоренко находился в состоянии «слабо-средне-сильной степени опьянения»), а также освобождении подзащитного из СИЗО (на том основании, что он содержится там незаконно).
Примите решения за следователя.