26
Атанесян А. Г. Установление характера и размера ущерба, причинённого преступлением / А. Г. Атенесян, А. М. Гольдман // Вестник МГУ. 1985. № 5.
Чучаев А. Причинная связь в транспортных преступлениях / А. Чучаев // Советская юстиция. 1985. № 24.
Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве / И. Фаргиев // Уголовное право. 2004. № 2.
Кошелева А. Ю. Категория причинности в преступлениях с формальными составами / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 91.
Кошелева А. Ю. Общефилосовское понимание причинности и специальноправовая конструкция причинной связи в уголовном праве / А. Ю. Кошелева // Российский юридический журнал. 2005. № 4.
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М.,
1960.
Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения / А. А. ТерАкопов. – М. ; 1980.
Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В. В. Мальцев. – Саратов, 1989.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления А. Арутюнов // Уголовное право. 2002. № 2.
Нерсесян Н. Особенности установления причинной связи в составе преступлений, совершённых по неосторожности / Н. Нерсесян // Уголовное право. 2000. № 3.
Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. 2002. № 2. С. 57.
Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве / Р. Д. Шарапов // Правоведение. 1998. № 3.
Лопарев Д. А. Теоретические и методологические основы классификации общественно опасных последствий / Д. А. Лопарев // Российский следователь. 2007. № 14.
Петин И. А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния / И. А. Петин // Российский следователь. 2007. № 14.
См. литературу к семинару: «Состав преступления».
27
ТЕМА 2. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Примерный план
Введение
1.Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания.
2.Приготовление к преступлению: понятие, признаки и виды приготовления. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла.
3.Покушение на преступление: понятие и виды.
4.Оконченное преступление: понятие и момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.
5.Добровольный отказ от преступления.
Заключение
Методические указания
Рассматривая первый вопрос, нужно уяснить общее понятие стадий совершения преступления, их объективные и субъективные признаки; круг преступлений, где возможны стадии, признаки, по которым можно провести их разграничение, а также практическое значение этого института.
При рассмотрении второго вопроса следует назвать признаки приготовления
кпреступлению в соответствии с действующим уголовным законодательством.
Вюридической литературе высказывалось мнение о том, что первой стадией нужно считать обнаружение умысла. Студенту необходимо осмыслить эту точку зрения и высказать по ней своё суждение.
При ответе на третий вопрос следует раскрыть понятие покушения на преступление и показать его отличие от приготовления и оконченного преступления. Давая понятие покушения, надо иметь в виду, что в науке уголовного права выделяются три вида покушения – оконченное, неоконченное и негодное.
Рассматривая четвёртый вопрос, нужно дать понятие оконченного преступления и назвать момент его окончания в зависимости от конструкции состава преступления.
28
Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме
Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (Гл.6, ст. 29 – 31, ч.5 ст. 34 УК РФ).
Осудебном приговоре : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 г. № 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г.).
Осудебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями от 3 апреля 2008 г.) п.2.
Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А. А. Тер-Акопов. – М. : Юрист, 1982.
Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатого преступления / В. Д. Иванов // Правоведение. 1992. № 1. С. 60 – 64.
Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. – М., 1982. Кулыгин В. В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения / В. В. Кулыгин // В сб. : Проблемы повышения эффек-
тивности деятельности органов внутренних дел. – М. , 1992. – С. 27 – 31.
Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление /А. П. Козлов. – Красноярск, 1993.
Козаченко И. Я. Отграничение оконченного преступления от покушения : теория и практика / И. Я. Козаченко, В. Н. Куренко // Российский юридический журнал. 1995. № 4 (8). С. 109.
Козлов А. П. Учение о стадиях преступлений / А. П. Козлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / Е. Благов // Уголовное право. 2004. № 1.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовноправовой деликт / А. Ситникова // Уголовное право. 2007. № 4.
Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии / А. Бойко // Уголовное право. 2007. № 5.
Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления / П. Коробов // Уголовное право. 2009. № 6. С. 20 – 24.
29
ТЕМА 3. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
Примерный план
Введение
1.Понятие, содержание и значение общих начал назначения наказания.
2.Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ).
3.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).
4.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров (ст. 69, 70 УК РФ).
Заключение
Методические указания
При ответе на первый вопрос нужно показать значение законного и обоснованного назначения наказания как обязательного условия для осуществления задач правосудия. Изучая содержание ст. 60 УК РФ, необходимо уяснить, что понимается под общими началами назначения наказания, и раскрыть содержание каждого из общих начал. В заключение следует остановиться на разграничении общих начал и принципов назначения наказания.
Отвечая на второй вопрос, следует на основе ст. 61, 62 и 63-1 УК РФ раскрыть содержание смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к», показать значение этих обстоятельств для назначения наказания. Определить порядок назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ.
При ответе на третий вопрос нужно показать, в каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и что понимается под исключительными обстоятельствами, наличие которых может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Рассматривая четвёртый вопрос, следует показать порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 и 70 УК РФ.
Нормативный материал, судебная практика и краткий библиографический список к теме
Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Проспект, КноРус, 2012. (ст. 60 – 63, 64 – 70 УК РФ).
30
Осудебном приговоре : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)
Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2
Онекоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20
Зубкова В. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В. Зубкова . – М. : НОРМА-М, 2002.
Ищенко А. В. Назначение наказания по уголовному праву Российской Федерации / А. В. Ищенко. – М. : Юрлитинформ, 2002.
Ткаченко В. Общие начала назначения наказания / В. Ткаченко // Российская юстиция. 1997. № 1.
См. литературу к семинару «Назначение наказания».
Задачи (вариант I)
1. Во время драки поднятым с земли ржавым куском трубы Рыбаков нанес удар по плечу Семёнова, причинив ему лёгкий вред здоровью. Через некоторое время Семёнов умер от столбняка, так как во время удара в рану попали бациллы этой болезни.
Решите вопрос об уголовной ответственности Рыбакова.
2. Сенцов, Никифоров и Мохов решили заняться нападениями на граждан и организации и с этой целью разработали план по приобретению огнестрельного оружия. Поздно вечером они подошли к постовому милиционеру якобы для того, чтобы узнать интересующий их адрес. Во время разговора Никифоров ударил сзади сотрудника милиции ломиком по голове, а, когда тот упал, Сенцов вытащил у него из кобуры пистолет с патронами. В результате кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку милиционер на месте происшествия скончался. Через два дня Сенцов, Никифоров и Мохов, вооружённые пистолетом, пошли ночью на кражу из магазина. Во время взлома замков преступники были задержаны подъехавшим нарядом полиции.
Изучив ст. 209, 226 и 158 УК РФ, определите стадии совершения преступлений.
3. Дубин и Хорев осуждены за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы каждый. Они признаны виновными в том, что с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты на