16
Расчеты удобнее вести в табличной форме, последовательно перемножая коэффициенты, соответствующие отдельным участкам.
Затем выбираем коэффициенты для отдельных элементов дороги и наносим их на линейный график с учетом зон влияния.
Линейный график коэффициентов аварийности представлен на рис. 3.
Рис. 3. Линейный график коэффициентов аварийности
17
5. Оценка степени обеспечения безопасности движения по коэффициентам аварийности с учетом тяжести ДТП
Если возможность быстрого капитального улучшения всей дороги ограничена и предусмотрена ее стадийная реконструкция, то для установления очередности перестройки опасных участков необходимо дополнительно учесть тяжесть происшествий.
Для этого итоговые коэффициенты аварийности следует умножить на итоговые коэффициенты тяжести
К / |
К |
ИТГ |
m m |
2 |
m |
... m , |
(11) |
|
ИТГ |
|
1 |
|
3 |
11 |
|
||
где m1 m2 m3 ... m11 – частные |
стоимостные |
коэффициенты, |
учитывающие |
|||||
средние возможные потери от дорожно-транспортных происшествий.
За единицу дополнительных стоимостных коэффициентов принят средний размер потерь от одного дорожно-транспортного происшествия на горизонтальном прямом участке дороги с ровным сухим покрытием шириной 7,5 м и укрепленными обочинами. Остальные коэффициенты вычислены на основании данных о средних потерях от одного происшествия при различных дорожных условиях.
Значения частных стоимостных коэффициентов приведены ниже, в табл. 9.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ширина про- |
4,5 |
6 |
|
7-7,5 |
10,5 |
|
14 |
езжей части, |
|
|
|
|
|
|
|
0,7 |
1,2 |
|
1,0 |
1,2 |
|
1,0 |
|
м |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Ширина обо- |
|
<2,5 |
|
|
|
>2,5 |
|
чины, м |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,85 |
|
|
|
1,0 |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Продольный |
|
>30 |
|
|
|
<30 |
|
уклон, ‰ |
|
|
|
|
|
|
|
|
1,25 |
|
|
|
1,0 |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Радиусы кри- |
|
<350 |
|
|
|
>350 |
|
вых в плане, |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,9 |
|
|
|
1,0 |
||
м |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Видимость в |
|
<250 |
|
|
|
>250 |
|
плане и про- |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,7 |
|
|
|
1,0 |
||
филе, м |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Пересечения |
|
в одном уровне |
|
в разных уровнях |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
|
|
|
0,95 |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Число полос |
2 |
3 |
|
|
4 |
|
|
движения |
|
|
|
|
|
|
|
1,1 |
1,3 |
|
|
1,0 |
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
18
Линейный график итоговых коэффициентов аварийности с учетом тяжести дорожно-транспортных происшествий строим аналогично предыдущему, но анализируем только опасные участки, выявленные по графику коэффициентов аварийности. Результаты расчетов также ведем в табличной форме.
Эпюра итоговых коэффициентов аварийности с учетом тяжести дорожнотранспортных происшествий может показать значительное изменение степени опасности отдельных участков.
Рис. 4. Эпюра итоговых коэффициентов аварийности с учетом ДТП
Взаключении производится комплексная оценка полученных результатов
иделаются выводы.
19
6. Расчет пропускной способности трассы и уровня загрузки дороги движением
Для оценки пропускной способности применяют метод, основанный на использовании коэффициентов ее снижения – опытных коэффициентов, отражающих влияние ухудшения условий на изменение пропускной способности по сравнению с максимальной. Максимальная пропускная способность соответствует следующим дорожным условиям и составу потока автомобилей: прямолинейный участок дороги без пересечений, ширина полосы движения 3,75 метров, сухое покрытие имеет высокую ровность и шероховатость, транспортный поток состоит только из легковых автомобилей, отсутствуют какие-либо препятствия на обочинах, вызывающие снижение скорости, погодные условия благоприятные.
Поправочные коэффициенты были установлены проф. В.В. Сильяновым по данным наблюдений за скоростями движения транспортных потоков на дорогах. Такой подход к учету влияния дорожных условий на пропускную способность является очень удобным в практической работе.
Значения коэффициентов снижения пропускной способности определяют как отношение пропускной способности рассматриваемого элемента дороги P к пропускной способности дороги с особо благоприятными условиями движения Pmax , т.е.
/ max . |
(12) |
Пропускная способность в конкретных дорожных условиях (авт/ч)
|
ит Pmax , |
|
(13) |
|||||
где ит – итоговый коэффициент снижения пропускной способности. |
||||||||
|
ит |
|
2 |
|
3 |
|
; |
(14) |
|
1 |
|
|
13 |
|
|||
|
P Pmax 1 2 3 13 , |
(15) |
||||||
где Pmax – максимальная пропускная способность, авт/ч; |
|
|||||||
i |
– частные коэффициенты снижения пропускной |
способности, |
||||||
приведены в табл. 10. |
|
|
|
|
|
|
|
|
20
Таблица 10 – Значения частных коэффициентов снижения пропускной способности автомобильной дороги
|
|
Элемент влияния |
|
|
|
Значения |
|
|
|
||||
|
|
1 |
|
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
7 |
||
Ширина полосы |
|
3,75 |
3,5 |
|
3,0 |
||||||||
движения, м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
1 |
|
|
1,0 |
0,97 |
|
0,85 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Расстояние |
|
от кромки |
|
|
|
|
|
|
|
||||
проезжей |
|
части |
до |
|
|
|
|
|
|
|
|||
препятствия |
|
на |
2,5 |
2,0 |
1,5 |
1,0 |
0,5 |
|
0 |
||||
обочине, м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
2 |
|
1,0 |
0,99 |
0,95 |
0,90 |
0,83 |
|
0,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Количество |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
автопоездов в составе |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
транспортного потока, |
1 |
10 |
20 |
30 |
- |
|
- |
||||||
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
β3 |
|
0,98 |
0,93 |
0,87 |
0,81 |
- |
|
- |
||
Продольный уклон, % |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
- |
||||||
|
|
|
4 |
|
0,92 |
0,91 |
0,83 |
0,75 |
0,64 |
|
- |
||
Расстояние видимости, |
50 |
50-150 |
150-250 |
250-350 |
- |
|
- |
||||||
м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
β5 |
|
0,68 |
0,73 |
0,90 |
0,98 |
- |
|
- |
||
Радиус кривой в плане, м |
600-450 |
450-250 |
250-100 |
- |
- |
|
- |
||||||
|
|
|
β6 |
|
0,98 |
0,96 |
0,85 |
- |
- |
|
- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Скорость, |
|
ограничи- |
|
|
|
|
|
|
|
||||
ваемая знаками и |
в |
60 |
50 |
30 |
20 |
10 |
|
- |
|||||
населенных |
|
пунктах, |
|
|
|
|
|
|
|
||||
км/ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
β7 и β13 |
|
1,0 |
0,98 |
0,88 |
0,76 |
0,44 |
|
- |
||
Доля легковых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
автомобилей, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
поворачивающих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
налево на |
|
|
|
0 |
20 |
40 |
60 |
80 |
|
- |
|||
пересечениях в одном |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
уровне при ширине |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
проезжей части 7 м, % |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Необорудованных |
|
0,94 |
0,82 |
0,70 |
0,57 |
0,47 |
|
- |
||
|
8 |
|
С островком |
|
0,98 |
0,96 |
0,91 |
0,84 |
0,84 |
|
- |
||
|
|
С островком |
|
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
0,95 |
|
- |
|||