Материал: 450

Похищение человека – это умышленные действия, выражающиеся в неправомерном завладении или захвате живого человека, изъятие его из места постоянного или временного местонахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещение в другоеместо,неизвестноеегородственникамилизнакомым,ипоследующееудержаниевневолевопрекиволеижеланиюпотерпевшего.

Первое действие – завладение (захват) может быть разграничено по способу его совершения: тайное, открытое, с использованием обмана или злоупотребления доверием, или соединённое с насилием. Однако данные способы завладения потерпевшим не влияют на квалификацию преступления, но должны быть учтены судом при назначении наказания виновному.

Тайное похищение человека имеет место тогда, когда оно совершается в отсутствие окружающих лиц, либо в их присутствии, если они не осознают характера совершаемых действий.

Под открытым захватом человека следует понимать противоправные действия виновного, совершаемые в присутствии окружающих лиц, и виновный осознает, что окружающие реально представляют себе характер его незаконных действий.1

Обман и злоупотребление доверием, как способ похищения человека заключается в словах, поступках, действиях виновного лица, которые вводят потерпевшего в заблуждение относительно происходящего с ним, в результате чего виновное лицо беспрепятственно ограничивает физическую свободу. В свою очередь обман может быть совершен двумя способами. Во-первых, обманные действия могут быть направлены на то, чтобы создатьтакиеобстоятельства, при которых жертва сама, добровольно покинет место своего постоянного или временного пребывания и переместится в место, где в последующем будет удерживаться. Во-вторых, потерпевшего возможно доставить обманным путем в то место, где он в последствии будет насильственно удерживаться (см. дело 1. При-

говор Кореновского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2012 г.).

1 Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcа-

рова. - М.: ИКД «Зерцало-М». - 2012. С. 103.

11

Четвертый способ захвата (завладения) потерпевшего носит насильственный характер, который предусматривает применения насилия в момент захвата потерпевшего. При этом правоприме-

нителю при квалификации преступления следует учитывать степень причиненного вреда. По ч. 1 ст. 126 УК РФ квалифицируется похищение человека, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимаются побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему либо связанные с ограничением свободы –выкручивание и заламывание рук, связывание потерпевшего.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, заключается в запугивании потерпевшего в нанесении побоев, связывании и осуществления других подобных действий. Угроза должна быть непосредственной и реальной, иными словами, это ситуация, когда виновный угрожает немедленным применением насилия в случае неподчинения его требованиям, в то время как у потерпевшего имеются все основания не сомневаться в основательности его угроз.

Действия лица в названных ситуациях квалифицируются только по ч.1 ст. 126 УК РФ,1 и дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ не требуется.

При квалификации по ст. 126 УК РФ правоприменителю необходимо иметь ввиду, что насилие может выступать в качестве средства:

1)преодоления сопротивления, оказываемого потерпевшим или иными лицами, которые предпринимали попытки воспрепятствовать совершению данного противоправного деяния;

2)изъятия потерпевшего из места его нахождения;

3)удержания потерпевшего непосредственно после его захвата.Приэтомцелеваянаправленностьпримененного насилия не влияет на квалификацию преступления.

Оконченным похищение человека признается с момента уже состоявшегося фактического перемещения жертвы преступления

1Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007 -

№12. С. 5-7.

12

в другое место (сокрытие его) и удержания хотя бы на некоторое время.Сэтогомоментапоявляетсясвоеобразнаявозможностьраспорядиться человеком.1

Однако, в теории уголовного права можно встретить иные точки зрения, касаемо момента окончания преступления. По мнению отдельныхавторов моментом окончания похищения человека следует считать момент фактического захвата2 либо перемещения3. На наш взгляд, если виновные захватили либо переместили потерпевшего, но не удерживали его в неволе в другом месте по независящим от виновных лиц обстоятельств, имеет место покушение на похищение человека, поскольку у виновных лиц не появилась своеобразная возможность распорядиться свободой потерпевшего, виновные не достигли своей преступной цели – удержание потерпевшего в другом месте. Таким образом действия виновных подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 и соответствующей части ст. 126 УК РФ, либо при наличии к тому оснований должны быть квалифицированы пост.127УК РФ,как незаконное лишение свободы (см. дело 2 Президиума Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. по делу П.).

При квалификации по ст. 126 УК РФ необходимо установить прямой умысел, который вырежется в том, что виновный осознает незаконность своих действий: захвата другого человека, осуществленного вопреки воле потерпевшего, перемещения потерпевшего в другое место и последующего его удержания – и, кроме того,желаетсовершитьуказанныедействия.Вслучаяхпохищения человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным факта, что он лишает другого человека свободы, совершая данное преступление, а волевой момент выражаетсявегожеланиисовершитьдействиянаправленныеназахват,

1 Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; науч. ред. С.П. Щерба. – М.:

Спарк, 2001. С. 55.

2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-прак- тический, постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьяконова, д.юн., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2015. С.284.

3 См.: Российское уголовное право: в. 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3- е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011. С. 77; Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 321.

13

перемещение и удержание потерпевшего вопреки воле последнего.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, умысел, в зависимости от момента его возникновения, подразделяется на внезапно возникший и заранее обдуманный. Тем не менее, следует отметить, что в большинстве случаев противоправноедеяниеявляетсязаранееобдуманным,чтообусловливает повышенную общественную опасность субъекта анализируемого преступления1.

Мотивы и цели могут быть различными: корысть, месть, ревность, стремление таким путем сорвать сделку конкурента, хулиганские побуждения, понуждение лица (в том числе должностного) к совершению определенных действий или воздержанию от них, удовлетворение полового влечения и др., и на квалификацию преступления по ч. 1 ст. 126 УК РФ не влияют. Тем не менее, как показывает практика, в большинстве случаев действия виновного обусловлены корыстными побуждениями, что требует квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное из корыстных побуждений.

Значение субъективной стороны преступления заключается в том, что только с ее помощью возможны точная и правильная квалификацияпреступления,атакжеотграничениесмежныхсоставов преступлений друг от друга и индивидуализация ответственности и наказания.

Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Сложным также может показаться применение конкретных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ. Квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 126 УК РФ сформулированы законодателем на основании способов совершения преступления, особенностей потерпевших, а также мотива преступления.

Похищение человека квалифицируется как совершенное группойлицпопредварительномусговору(п.«а»ч.2ст.126УКРФ),

1 Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: авто-

реф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 18.

14

при условии, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении такого преступления. В этом случае каждый из похитителей должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим, принудительном его перемещении или последующем удержании.1 При этом они могут распределить между собой роли, однако каждый из них должен хотя бы частично принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим или принудительном перемещении его в другое место (например, один напал и связал, а другой по заранее разработанному плану – отвез в условленное место, третий – удерживал на протяжении какого-либо промежутка времени).

Вп. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицирующим признаком является применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия. Характер насилия опасного для жизни и здоровья или угрозы его применения предполагает умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо угрозы его применении.2 Однако, в случае причинения тяжкого вреда здоровью при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в чч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, содеянное квалифицируется по совокупности ч. 2 или 3 или 4

ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Вслучае умышленного причинения смерти потерпевшему в процессе похищения человека требуется дополнительная квалификация преступления по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с похищением человека), если смерть потерпевшему причиняется после похищения человека в целях скрыть его, то дополнительная квалификация осуществляется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное в целях скрыть другое преступле-

ние) (см. дело 5 – Приговор Хабаровского краевого суда от 4 де-

кабря 2017 г. по делу № 2-29/2017).

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего – это запугивание потерпевшего причинением

1 Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; Науч. ред. С.П. Щерба. – М.: Спарк, 2001. С. 55.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.

15