Материал: 450

отношений, когда лицо не может отказаться от выполнения требова-

ний виновного (см. дела 15 Приговор Люберецкого городского суда Московскойобластиот31 января2017 г. поделу№1-37/2017).

При квалификации торговли людьми, совершенной в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. »и» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ) необходимо знание виновного о фактическом наличии беременности у потерпевшей вне зависимости от ее срока.

К особо квалифицирующим признакам законодатель относит п. «а» ч. 3 ст. 127¹ УК РФ. В данном случае присутствует двойная (смешанная) форма вины: виновное лицо умышленно осуществляет действия направленные на торговлю людьми, а в результате по легкомыслию или неосторожности наступает одно из указанных последствий – смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. При квалификации по данному пункту обязательно необходимо установить наличие прямой причиной связи между торговлейлюдьмиисмертьюпотерпевшегоилипричиненияемутяжкого вреда здоровью (например, указанные последствия наступают в результате самоубийства, ненадлежащих условий содержания или условий подневольного труда жертв торговли людьми). Под иными тяжкими последствиями понимается, в частности, смерть или самоубийство родственников потерпевшего.

При квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 127¹ УК РФ необходимо установить умысел направленный на совершение преступления общеопасным способом, при котором создается реальная угроза жизни и здоровью двух или более лиц (например, перевозка или укрывательство «живого товара» явно в ненадлежащих условиях).

В процессе квалификации преступления по п. «в» ч. 3 ст. 127¹ УК РФ необходимо иметь ввиду, что все участники такой группы должны расцениваться как соисполнители этого преступления, вне зависимости от фактического их участия в совершении торговли людьми, в связи с чем при квалификации ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.

Большинство из вышеперечисленных квалифицирующих признаков являются для уголовного закона традиционными. Несмотря на это при толковании некоторых из них возникают слож-

31

ности, при разрешении которых как правоприменители, так и уче- ные-исследователи высказывают прямо противоположные точки зрения.

При квалификации правоприменителю следует иметь ввиду, что торговля людьми уже предполагает при эксплуатации потерпевших ограничение их прав, в том числе и незаконное лишение их свободы, в связи с чем дополнительной квалификации этих же действий осужденного по ст. 127 УК РФ не требуется (см. дело 17 –

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2012 г. по делу № 3-Д 12-6).

Условием освобождения от уголовной ответственности лица, впервыесовершившегопредусмотренныеч.1илип.«а»ч.2ст.127 УКРФдеяния,являетсядобровольноеосвобождениеимпотерпевшего и содействие раскрытию совершенного преступления (указание на место нахождения потерпевшего, соучастников преступления и т.д.), если при этом в его действиях не содержится иного состава преступления.

§ 4. Особенности квалификации использования рабского труда (ст. 127² УК РФ)

Значение для квалификации содеянного по ст. 127² УК РФ имеют положения Конвенции о рабстве от 25 сентября 1926 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Нормы этих документов нашли свое отражение в ст. 37 Конституции РФ, предусматривающей запрет на принудительный труд.

Непосредственным объектом данного преступления высту-

пает личная свобода человека, а также его право на свободный труд и личную неприкосновенность. Дополнительным объектом могут выступать жизнь и здоровье потерпевшего. Особыми категориями потерпевших при совершении данного преступления являются, во-первых, несовершеннолетние (п. «б» ч. 2 ст. 127² УК РФ); во-вторых, два или более лица (п. «а» ч. 2 ст. 127² УК РФ).

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в использовании труда человека, в отношении которого осу-

32

ществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ под содержанием права собственности следует понимать принадлежность собственнику права владения, пользования и распоряжения имуществом, в том числе возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им указанные полномочия и т.д. Особенность использования права собственности при совершении данного преступления заключается в том, что предметом является не имущество, а человек.

Использование рабского труда заключается в том, что потерпевшего принуждают к различной трудовой деятельности вопреки его воле и желанию и тем самым происходит нарушение условий труда и отдыха, оплата и условия труда (см. дело 18 – Приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля

2012 г. по делу № 1-33/2012).

Данное преступление считается оконченным с момента хотя бы единичного факта использования рабского труда. При этом продолжительность эксплуатации потерпевшего, а также его добровольное освобождение для квалификации содеянного значения не имеет.

Отягчают данное деяние, во-первых, применение шантажа, насилия или угроза его применения (п. «г» ч. 2 ст. 127² УК РФ); во-вторых, изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127² УК РФ); в-третьих, причинение по неосторожности смерти потерпевшему либо тяжкого вреда здоровью, или наступление иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 127² УК РФ).

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, а согласно ч. 3 ст. 127² УК РФ при наличии указанных в ней последствий – двумя формами вины.

Субъектом преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Специальным субъектом признается лицо, эксплуатирующее рабский труд с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127² УК РФ).

33

Для квалификации деяния по п. «а» ч. 2 ст. 1272 УК РФ, т.е. использование рабского труда, совершенное в отношении двух или более лиц правоприменитель должен установить наличие единого умысла на использование рабского труда двух или более лиц

(см. дело 19 – Приговор Белгородского областного суда от 13 ок-

тября 2014 г. по делу № 22-1773/2014); по п. «б» ч. 2 ст. 1272 УК РФ – для вменения этого обстоятельства не требуется знание виновного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего, квалификация осуществляется по факту; по п. «в» ч. 2 ст. 1272 УК РФ – необходимоустановитьсовершениеданногодеяниядолжностным лицом, государственным или муниципальным служащим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации (при этом дополнительная квалификация по ст.ст. 201, 286 УК РФ не требуется) (см. дело 20 – Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 сен-

тября2014 г. поделу№1-137/2014); по п.«г»ч.2ст.1272 УКРФ –

под шантажом в рассматриваемой статье следует понимать, угрозу со стороны виновного лица предать огласке порочащие потерпевшего или его близких сведения или такие данные, которые могут причинить существенный вред и правам или законным интересам потерпевшего; под насилием понимается причинение любого по степени тяжести вреда здоровью, в том числе нанесение побоев (см. дело 19 – Приговор Белгородского областного суда от

13 октября 2014 г. по делу № 22-1773/2014); по п. «д» ч. 2 ст. 1272

УК РФ – под изъятием документов понимается незаконное лишение потерпевшего его действительных документов; под сокрытием документов – незаконное удержание, сокрытие места их хранения; под уничтожением документов – фактическая их ликвидация, делающая невозможным идентифицировать личность человека (в случае подделки, изготовления или сбыта поддельных документов требуется дополнительная квалификация по ст. 327 УК РФ).

Для вменения особо квалифицирующих признаков (ч. 3 ст. 127.2 УК РФ) в случае причинения по неосторожности смерти потерпевшему требуется установить двойную форму вины: умыселприсовершениидеянияинеосторожностьвотношениисмерти потерпевшего; под причинением тяжкого вреда здоровью понима-

34

ется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ требуется в случае причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожностисмертьпотерпевшего;впроцессеквалификациипреступления, совершенного организованной группой необходимо иметь ввиду, что все участники такой группы должны расцениваться как соисполнители этого преступления, вне зависимости от фактического их участия в использовании рабского труда.

§5. Особенности квалификации незаконной госпитализации

вмедицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

(ст. 128 УК РФ)

Согласно этому Законом РФ от 2 июля 1992 г. №3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основанием для госпитализации в психиатрический стационарявляетсяналичиеулицапсихическогорасстройстваирешение врача-психиатра о госпитализации, проведение обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи, а также необходимость проведения психиатрической экспертизы (судебной, военной, трудовой) в случаях и порядке, установленных законами РФ, исполнение назначенной судом принудительной меры медицинского характера.1

Непосредственным объектом преступления выступает личная свобода человека, дополнительным объектом являются безопасность жизни и здоровьяпотерпевшего, честь,достоинство, отношения собственности. Потерпевший – лицо, незаконно помещенноевмедицинскуюорганизацию,оказывающуюпсихиатрическую помощь в стационарных условиях (психиатрический стационар).

Особую сложность в вопросах квалификации преступления вызывает объективная сторона преступления, которая выражается в следующих действиях:

1 Комментарий к Уголовному кодеску Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. С. 268.

35