Материал: 479

Номены, как специфические понятия объединяют ряд однородных понятий, которые различаются второстепенными характеристиками. Единицы номенклатуры не имеют родовидовых отношений с иерархически вышестоящими понятиями, а являются в логике «показателями класса»1.

Суммируя вышесказанное, можно сделать важный для практической лексикографии вывод: номены не могут иметь родовидовую или партитивную дефиницию. Для описания номен перечисляются их типичные признаки2.

Номенклатура обладает относительной независимостью от предметной области. В отличие от терминов, связанных с конкретными понятиями какой-либо предметной области, номены обозначают конкретные, контекстуально не зависящие предметы. Поэтому у номенов не часто можно встретить отраслевые пометы3.

По подсчетам Гринева, количество номенов в сотни раз больше количества терминов. Если сравнивать с терминологией, номенклатура, содержащая, например, понятия артефактов быстро устаревает. Поэтому включение номенов в состав словаря должно иметь веские основания и точные критерии отбора. Первоочередной задачей в процессе переиздания словарей является обновление ее номенклатурной части4. В отличие от терминов номены часто содержат цифры и специальные символы, что важно в отборе и упорядочении входных словарных единиц5.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что термины определяются как естественные языковые обозначения общих специальных понятий по существенным признакам. Стилистически термины нейтральны. В свою очередь номены – это понятия, характеризующие однородные объекты класса, они выделяются по признакам, которые не являются принципиальными видовыми отличиями класса.

В языковой системе есть понятие терминоиды. А.Д. Хаютин впервые употребил «терминоиды» в качестве «лексических единиц, которые еще не стали терминами, или не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к

1 Лейчик В.М., Дородных А.И. Некоторые принципы разработки терминологических словарей в свете тенденций к мировой интеграции // Терминоведение. М.: Московский Лицей, 1996. Вып. 1–3. С. 85–92.

2Канделаки Т.Л. О принципах классификации терминологических работ // Всесоюзная конференция «Подготовка и использование научно-технических словарей в системе информационного обеспечения», Москва, 14–16 окт. 1986 г.: тез. докл. М.: Рус. яз., 1986. С. 16–18.

3Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. Изд. 2-е, стереотип. М.: УРСС, 2003. 243 с.

4Березникова Р.Е. Подача номенов в словарях разных типов // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Л.: Наука, 1976. С. 83–91.

5Гринев С.В. Введение в терминоведение. М.: Моск. лицей, 1993. 309 с.

71

терминам»1. Данное определение оказалось не достаточно чётким, соответственно сложно определить позицию терминоида в общей классификации. Вслед за С.В. Гринёвым некоторые специалисты пытались дать более полную расшифровку понятию «терминоид», то есть терминоподобных единиц, включая в определение предтермины, прототермины и квазитермины2. Но в результате понятийная расшифровка терминоидов оказалась достаточно сложной и не закрепила свою научную устойчивую позицию. За терминоидами закрепилось понятие, которое относит их к единицам специальной лексики, формирующих специальное представление.

Недопустимо смешение понятий амбисемичный термин и терминоид. В.А. Татаринов, исследуя данные понятия, отмечает, что амбисемия как вариативность значения отражает научные понимания отдельных школ

иученых, что само по себе требует постоянного уточнения с развитием понятийного аппарата3. Исходя из этого, можно трактовать практически любой термин неоднозначно.

Неоднозначность позиции терминоида ведет к излишнему описанию

инеустойчивой форме. Являясь специальными представлениями, терминоиды не определяются точно, а лишь имеют пространное описание. Этот факт влияет на формирующие аспекты составления словаря, представление словарного материала и формирование содержания в его правой части.

Словари для специальных целей содержат лексику специального назначения и практического употребления особых типов, стилей, ситуаций, документов и т.д. Если за основу берется ареальный принцип, например,

American English or Britain English (американский или британский англий-

ский), то входные единицы будут диалектального характера. Специальной лексикой пользуется обычно ограниченный круг людей. Существует идеолектная лексика, то есть авторская, метадиалектная лексика, то есть лексика какой-либо научной школы, внутриорганизационная лексика, то есть лексика какой-либо организации и ее другие виды.

Отечественное терминоведение, ориентируясь на нормативно-сти- листический параметр классифицирует лексику на следующие профессионализмы:

-профессиональные жаргонизмы выделяет С.В. Гринев4;

1Хаютин А.Д. Очерки по истории становления лексикографии. М.: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 1998. 120 с.

2Гринев С.В. Введение в терминографию. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МПУ, 1995.

161с.

3Татаринов В.А. История отечественного терминоведения. В 3 т. Т. 2. Направления и методы терминологических исследований: Очерк и хрестоматия. Кн. 2. М.: Моск.

Лицей, 1999. 312 с.

4Гринев С.В. Принципы разработки теории терминологии в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова // Научно-техническая терминология. М., 1984. С. 1–5.

72

-о профессиональном просторечии говорит Лейчик1;

-профессиональное арго отмечает Комарова2.

При рассмотрении профессионализмов традиционно отмечаются три признака:

1)ненормативность употребления слова или словосочетания в определённом его значении;

2)функционально-стилевая ограниченность употребления;

3)наличие эмоционально-экспрессивных коннотаций3. Все три признака есть в классе профессиональных жаргонизмов.

Специальная лексика делится на стилистически нейтральную и стилистически маркированную специальную лексику. Первая не связана с определенным стилем и употребляется в свободном контексте. Вторая же, употребляется преимущественно в одном или нескольких стилях. Исходя из этого, специальная лексическая единица, неотвечающая языковым нормам, относится к профессиональному просторечию. Употребление просторечия типично для фамильярно-разговорного общения.

Итак, единую классификацию специальных единиц также как и общеупотребительных единиц определить достаточно трудно. Но с прагматической позиции их существование отрицать невозможно.

Факторы, влияющие на параметры и процесс создания словаря

Факторы, влияющие на процесс создания словаря, могут быть лексикографическими и внешними. Лексикографические факторы ориентированы на запросы читательского адреса, внешние факторы соотносят существующие ресурсы, учитывая любые другие мотивы лексикографической деятельности, несвязанной с запросами пользователей.

Бóльшая часть лексикографических факторов формируется на базе лексикографического понятия словаря. Словарь, как информационный источник, должен отвечать информационным запросам и потребностям пользователей. Это и полная необходимая информация, быстрый эффективный поиск, удобное расположение и представление информационного материала.

Ориентируясь на эти потребности, составители словарей создают свои творения с определенным содержанием и структурой и типом носителя. «Если словарь не составляется для личного пользования, у автора словаря чаще всего нет точных сведений о реальных пользователях и их

1Лейчик В.М. Типология словарей на пороге XXI века // Вестник международного славянского университета. Харьков, 1999. Т. 2. № 4. С. 7–10.

2Комарова З.И. Семантизация в терминографии // Очерки научно-технической лексикографии: сб. статей. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 33–47.

3Шелов С.Д. Определение терминов и понятийная структура терминологии. СПб.: Издво С.-Петерб. ун-та, 1998. 236 с.

73

реальных потребностях»1. Еще меньше сведений имеется о конкретном материале, с которым будут иметь дело пользователи, тем более что этот материал, как правило, еще не создан. По этой причине параметры словаря обычно зависят от методов сбора информации о материале, пользователях и их потребностях, а также от того, как эта информация будет собрана и интерпретирована.

Следует отметить, что для соответствия требованиям и интересам пользователей, в процессе составления словаря следует исходить из собственно лексикографических факторов и искать компромисс между противоборствующими факторами.

Становление лексикографии как науки проходило постепенно – от прикладной области языкознания до самостоятельной науки. Начало развития лексикографии характеризовал трудоемкий ручной сбор языкового материала, эксцерпирование письменных источников, а в наше время – это использование новейших технологий в процессе словарепроизводства.

Врезультате исторического развития лексикографии можно выделить несколько периодов: «глоссаризации», «словарей трудных слов», исторический период «научный» и современный период «компьютеризации».

Современные ученые и лексикографы ведут научно-практическую деятельность по усовершенствованию обработки словарных статей с целью повышения информативной справки словарей. Как показал анализ источников, универсального и единого понятия «словарь» не может существовать, что обусловлено большим разрывом в понимании словаря на научном и бытовом уровнях, а также многоаспектностью данного понятия.

Врезультате наличия различных дифференциальных критериев и принципов не может существовать и единой классификации словарей. Типология словарей насчитывает достаточно большое их количество, среди них словари для общих целей и специализированные для конкретных целей, терминологические словари и многие другие. Входные единицы терминологических словарей имеют возможность быть легко автоматизированными, так как термины образуют достаточно четкие семантические группы, имеющие разнообразие конкретных видов, что дает возможность задать определенную модель составления терминологического словаря.

Среди множества функций словаря как предмета и явления можно выделить: информационную, коммуникативную, учебную, регистрирующую, систематизирующую, кодифицирующую, идеологическую и др. Факторы, влияющие на процесс создания словаря, могут быть лексикографическими и внешними. Лексикографические факторы ориентированы на запросы читательского адреса, внешние факторы соотносят существующие

1 Антонова М.В. Функциональные сферы терминов // Научно-техническая терминология. М., 1988. № 11. 9–13.

74

ресурсы, учитывая любые другие мотивы лексикографической деятельности.

Новинкой нашего времени являются электронные словари, отличительной особенностью которых является гипертекст, всё больше заполняющий лексикографическое пространство. Применение гипертекста дает возможность перехода по гипертекстовым ссылкам к разветвленной информации, обогащая электронный словарь. Электронные словари помогают решить проблемы, обычно присущие печатным словарям: компактность, долговечность, эффективный поиск слова или словосочетания и сведений о них, объем словаря, интегрированность различной информации в рамках единого словарного источника, возможность дополнения и обновления внутреннего содержания словаря относительно актуальному времени. Ну и наконец, преимущества внедрения электронных словарей, новых компьютерных технологий, использование Интернет-ресурсов в учебном процессе обогащает Российское образование в целом и улучшает обучение и преподавание иностранных языков в частности.

75